原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣，。
委托訴訟代理人崔凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系原告之子。
委托訴訟代理人趙偉，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告朱志強(qiáng)，男，1974年9月10日，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層716。
負(fù)責(zé)人苗笑一，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚鵬飛，該公司職員。

原告周某某與被告朱志強(qiáng)、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的二委托代理人、被告朱志強(qiáng)的委托代理人、被告保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)：9469.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：21天×100元/天=2100元；3、營養(yǎng)費(fèi)：60元/天×30天=1800元；4、護(hù)理費(fèi)：原告周某某由其兒子崔凱護(hù)理，住院期間護(hù)理21天，出院后護(hù)理40天。崔凱在南皮縣盛普五金制造有限公司工作：原告主張的護(hù)理費(fèi)計算方式為（3320元+2185元+3450元=8955元÷3個月=2985元/月÷30天=99.5元/天）99.5元/天×61天=6069.5元；5、殘疾賠償金：11051元×14年×10%=15471.4元；6、精神撫慰金6000元；7、鑒定費(fèi)1400元；8、交通費(fèi)500元。事實與理由：2016年4月29日10時許，被告朱志強(qiáng)駕駛冀JGxxxx三輪汽車行至南皮縣引水渠大道××村路口處時與原告駕駛的二輪自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告朱志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，被告朱志強(qiáng)駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險。雙方經(jīng)調(diào)解無效，故訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告朱志強(qiáng)辯稱，1、請求依法核實原告的損失。2、被告朱志強(qiáng)所駕駛車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險一份，要求原告的損失先由被告保險公司在保險限額內(nèi)依法賠償。3、被告朱志強(qiáng)在原告受傷住院治療期間已經(jīng)墊付16483.24元。該墊付款分兩部分，一部分為是墊付住院期間的費(fèi)用及生活費(fèi)用共計14988元，另一部分是門診藥費(fèi)1495.24元。在扣除被告朱志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的部分后，如有剩余由原告及被告保險公司予以返還。4、對原告提供證據(jù)的真實性沒有異議。對原告主張的營養(yǎng)期過長，建議縮短。
被告保險公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險一份，如核實駕駛證、行駛證合法有效后且無交強(qiáng)險的免賠條款，我公司在限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。2、請法院依法核實冀JGxxxx的實際車主以及當(dāng)時駕車的駕駛員兩者之間的關(guān)系。由于該肇事車輛向我公司報案，駕駛員為許國雷，請法院依法核實案發(fā)時由誰駕駛事故車輛。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。4、對原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超過交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)限額，我公司不再發(fā)表意見。5、對于原告主張護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，原告需要提供護(hù)理人員與工作單位的勞動合同予以佐證雙方的勞動關(guān)系。因住院病歷載明實際住院20天，我公司對于原告的護(hù)理天數(shù)僅認(rèn)可住院期間的天數(shù)。6、對于殘疾賠償金沒有異議。7、對于精神撫慰金過高請求法院酌定。8、鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不予承擔(dān)。8、交通費(fèi)沒有票據(jù)不予認(rèn)可。9、對于所有證據(jù)的真實性沒有異議，需要原告提供肇事車輛的行駛證、駕駛證以證實我公司應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。9、對其他沒有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、根據(jù)原、被告雙方均認(rèn)可的南皮縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書描述，事故發(fā)生時系由被告朱志強(qiáng)駕駛涉案車輛冀JGxxxx三輪汽車，且被告朱志強(qiáng)自認(rèn)該車輛系由其駕駛，本院對該事實依法予以確認(rèn)。2、經(jīng)本院依法對被告朱志強(qiáng)詢問，確認(rèn)在事故發(fā)生時，駕駛?cè)酥熘緩?qiáng)無合法有效的駕駛證。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)，其提供了南皮縣盛普五金制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、誤工證明1份、2016年1-3月份工資表3張，本院依據(jù)勞社部（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條之規(guī)定，本院對原告提交的上述證據(jù)依法予以確定。
本院認(rèn)為，此案的爭議焦點(diǎn)為：原告要求二被告賠償42810.79元損失的事實依據(jù)及法律依據(jù)。本院認(rèn)為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財產(chǎn)的，還應(yīng)當(dāng)賠償財產(chǎn)損失。投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)9469.89元，其提供了南皮縣人民醫(yī)院的住院病案1份、住院票據(jù)1張、診斷證明1份予以證實，且二被告對此均無異議，本院對于原告的此項主張依法予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)南皮縣人民醫(yī)院的住院病歷標(biāo)注，本院依法確認(rèn)原告實際住院天數(shù)為20天，同時依據(jù)《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》之規(guī)定，依法確認(rèn)該項費(fèi)用為20天×100元/天=2000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項的鑒定意見并結(jié)合原告的實際傷情依法確認(rèn)營養(yǎng)期限為53日每天按照30元計算，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)為53天×30元/天=1590元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)南皮縣人民醫(yī)院的住院病歷標(biāo)注以及司法鑒定意見書關(guān)于此項的鑒定意見并結(jié)合原告的實際傷情，依法確認(rèn)原告的護(hù)理期限為20天（住院期間）+33天（出院期間）=53天。依據(jù)原告提交的工資表，本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為（3220元+2185元+3450元）÷91天×53天=5157元。原告主張的傷殘賠償金，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項的鑒定意見，依法確認(rèn)原告的傷殘等級為拾級，傷殘系數(shù)為10%。因原告已年滿66周歲，且其為農(nóng)村戶口，故本院依法確認(rèn)原告主張的傷殘賠償金為11051元×14年×10%=15471.4元。原告主張的精神撫慰金，因此次交通事故確實給原告的精神造成一定損害，并造成拾級傷殘，故本院酌情認(rèn)定該項費(fèi)用為6000元。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，因其提供了由滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的正式發(fā)票予以證實該項費(fèi)用的實際產(chǎn)生，故本院依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的住院情況，酌情認(rèn)定300元。
綜上所述，原告的損失首先由被告保險公司賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計28328.4元。因被告朱志強(qiáng)在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計（9469.89元+2000元+1590元）-10000元=3059.89元應(yīng)由被告朱志強(qiáng)承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。被告朱志強(qiáng)在住院期間支付原告周某某16483.24元，該16483.24元包括被告為原告支付的門診費(fèi)用1495.24元，但原告并未對該部分主張，故對于門診費(fèi)用1495.24元不應(yīng)計算在內(nèi)。因被告朱志強(qiáng)系無證駕駛，且朱志強(qiáng)已支付原告周某某14988元（16483.24元-1495.24元），故被告保險公司應(yīng)賠償原告（10000元+28328.4元）-（14988元-3059.89元）=26400.29元。被告保險公司可待賠償原告之日起享有向被告朱志強(qiáng)追償?shù)臋?quán)利。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某各項損失共計26400.29元。
案件受理費(fèi)減半收取436元，由原告周某某承擔(dān)166元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)270元。

代理審判員　馮　杰

書記員：趙志勇