周某某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司
索富強(qiáng)

原告周某某，女，農(nóng)民，住康某縣。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司。
法定代表人王維軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人索富強(qiáng)，該公司法務(wù)員。
原告周某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由審判員焦志華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后因當(dāng)事人爭議較大本案轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人趙玉蓮、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司委托代理人索富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。因雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系由保險(xiǎn)人提供的格式性合同，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，并向投保人履行明確說明義務(wù)。本案中，被告提交的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款中對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款已經(jīng)以足以引起投保人注意的文字作出了提示，且被告提交的投保單（正本）、河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2011版）均有投保人王海云的親筆簽名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告已向投保人履行了明確說明義務(wù)。投保人王海云無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反法律規(guī)定，且屬于免除保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任的事由，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。故對原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。因雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系由保險(xiǎn)人提供的格式性合同，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，并向投保人履行明確說明義務(wù)。本案中，被告提交的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款中對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款已經(jīng)以足以引起投保人注意的文字作出了提示，且被告提交的投保單（正本）、河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2011版）均有投保人王海云的親筆簽名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告已向投保人履行了明確說明義務(wù)。投保人王海云無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反法律規(guī)定，且屬于免除保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任的事由，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。故對原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張雪平
審判員：焦志華
審判員：盧有智

書記員：侯雁飛