原告：周某伢(系受害人鄧年仁之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
原告：楊某某（系受害人鄧年仁之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
原告：鄧喬（系受害人鄧年仁之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
原告：鄧蘭（系受害人鄧年仁之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
四原告的委托訴訟代理人：黃新平，京山縣雁門口法律服務所法律工作者。
被告：田首先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市，
委托訴訟代理人：程勝勇，湖北橫空律師事務所律師。
被告：張英濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市乾坤大道8號（乾坤購物西塔樓），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：徐兵，公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道78號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：董尚斌，公司總經(jīng)理。
二被告保險公司的委托訴訟代理人：楊健，公司員工。

原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭（以下簡稱四原告）與被告田首先、被告張英濤、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋保險荊門支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋保險孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月7日公開開庭進行了審理。四原告的委托訴訟代理人黃新平、被告田首先及其委托訴訟代理人程勝勇、被告張英濤、被告太平洋保險荊門支公司和被告太平洋保險孝感支公司的委托訴訟代理人楊健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同賠償原告經(jīng)濟損失400745.88元，其中被告太平洋保險孝感支公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任，并在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔精神撫慰金；被告太平洋保險荊門支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任。2、本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為，被告田首先和受害人鄧年仁駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告田首先和受害人鄧年仁承擔事故的同等責任。京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，本院依法予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠
償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；……”之規(guī)定，據(jù)此，本院確定由被告張英濤對四原告超出交強險范圍的損失承擔50%的賠償責任，余下50%的責任由四原告自行承擔，被告田首先不承擔賠償責任。
關(guān)于四原告相關(guān)損失的確定：
1、喪葬費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！敝?guī)定，喪葬費為25707.5元（51415元/年÷12個月×6個月）。
2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……?！敝?guī)定，受害人鄧年仁出生于1962年4月15日，應計算20年，根據(jù)本院采信的證據(jù)，本院確定按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算其死亡賠償金，故其死亡賠償金為587720元（29386元×20年）。
3、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ藷o固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，根據(jù)本院采信的證據(jù)，本院確定按照2017年湖北省建筑業(yè)年平均工資47121元計算其誤工費。受害人鄧年仁住院治療8天，其誤工費1032.79元（47121元/年÷365天×8天）。
4、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。……護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，四原告未提供護理人員的收入狀況，本院確定按照2017年湖北省居民服務業(yè)年平均工資32677元計算。受害人鄧年仁住院治療8天，其護理費為716.21元（32677元/年÷365天×8天）。
5、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定受害人鄧年仁的住院伙食補助費標準為20元/天，受害人鄧年仁住院治療8天，其住院伙食補助費為160元（20元/天×8天）。
6、處理喪葬事宜的誤工費。原告主張3人3天的誤工費，本院予以支持。但其主張按照在崗職工年平均工資計算沒有法律依據(jù)，本院不予支持。本院確定按照2017年居民服務業(yè)計算處理喪葬事宜的誤工費更為合理。故處理喪葬事宜的誤工費為805.73元（32677元÷365天×3天×3人）。
7、交通費。原告沒有提供交通費票據(jù)，本院不予認定。考慮受害人住院期間，其親屬必然支出交通費，本院酌定其交通費為600元。
8、被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年?！呤逯軞q以上的，按五年計算?！敝?guī)定，被扶養(yǎng)人即本案的原告周某伢出生于1934年3月4日，事故發(fā)生時已年滿83周歲，應計算5年；其系農(nóng)村戶口，生育子女四人。本院確定按照2017年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出10938元/年計算其被扶養(yǎng)人生活費。故其被扶養(yǎng)人生活費為13672.5元（10938元/年×5年÷4人）。
9、精神撫慰金。本次事故造成受害人鄧年仁死亡，應當計算精神撫慰金。根據(jù)司法實踐、本地區(qū)的生活水平及事故雙方的責任大小，本院確定四原告的精神撫慰金為30000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”之規(guī)定，參照二〇一七年湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定四原告的損失有：1、醫(yī)療費20214.99元；2、喪葬費25707.5元；3、死亡賠償金587720元；4、交通費600元；5、誤工費1032.79元；6、精神撫慰金30000元；7、住院伙食補助費160元；8、護理費716.21元；9、處理喪葬事宜的誤工費805.73元；10、被扶養(yǎng)人生活費13672.5元，合計680629.72元。
關(guān)于民事賠償責任的承擔。經(jīng)審理，肇事車輛在被告太平洋保險孝感支公司投保了交強險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告太平洋保險孝感支公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償四原告10000元，在死亡項下賠償四原告損失110000元（含喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神撫慰金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜的誤工費）。被告太平洋保險孝感支公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償四原告損失120000元。
四原告的其余損失560629.72元（680629.72元-120000元），根據(jù)事故責任比例，由被告張英濤承擔50%的賠償責任，即280314.86元（560629.72元×50%）。肇事車輛在被告太平洋保險荊門支公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠險。根據(jù)保險合同約定，應由被告太平洋保險荊門支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償四原告損失280314.86元。
事發(fā)后，被告張英濤墊付給四原告53000元，四原告已經(jīng)納入訴訟請求，同意在得到被告保險公司的賠償款后予以返還，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭損失120000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭損失280314.86元；
三、原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭在得到被告保險公司的賠償款后返還被告張英濤53000元；
四、駁回原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1252元，由原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭負擔620元，被告張英濤負擔632元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦