原告：周某某，男，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：申悅智，女，
河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告：張文生，男，****年**月**日出生，滿族，司機(jī)，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)，住所地遼寧省北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)八家子村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210725X04044537K。
委托訴訟代理人：張文生，男，****年**月**日出生，滿族，司機(jī)，住河北省承德市寬城滿族自治縣，系車輛實(shí)際車主。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司，住所地，北鎮(zhèn)市廣寧鎮(zhèn)南環(huán)東路40號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210725701642786M。
負(fù)責(zé)人：楊宏宇，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王波，男，
河北承天律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告張文生、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月29日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人申悅智，被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)的委托訴訟代理人張文生、被告張文生、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司的委托訴訟代理人王波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9918.50元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月21日9時(shí)許，張曉龍駕駛遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××（懸掛冀Ｈ×××××）號(hào)車沿邦寬線由北向南行駛，當(dāng)行駛至路段時(shí)，與前方同向張賀山停駛的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車（車載潘井來、魯文杰、任孟青、正在上車的周某某）尾部相刮撞，同時(shí)與相對(duì)方向陳百順駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車相刮撞，后又與前方同向才照虎停放的冀Ｈ×××××號(hào)小型面包車相刮撞，隨即又與相對(duì)方向穆松停駛的冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車又與由南向北趙國玉順向停駛的冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車相刮撞，造成張曉龍、張賀山、穆松、潘井來、魯文杰、任孟青、周某某受傷，六車不同程度損壞，道路東側(cè)路燈桿損壞，道路東側(cè)寬城滿族自治縣交通運(yùn)輸局所屬的路產(chǎn)損壞，道路東側(cè)劉清山家批發(fā)部前的物品損壞，
中國電信公司線路損壞，林建英家網(wǎng)線損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張曉龍負(fù)事故的全部責(zé)任，張賀山、陳百順、才照虎、穆松、趙國玉、潘井來、周某某、魯文杰、任孟青無事故責(zé)任。傷后原告在
寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療，被告張文生已經(jīng)賠償了部分款項(xiàng)，尚有醫(yī)療費(fèi)和保全費(fèi)合計(jì)9918.50元的損失沒有賠償。2017年3月12日被告張文生將以上發(fā)票從原告手拿走核報(bào)保險(xiǎn)，并稱核報(bào)保險(xiǎn)后及時(shí)賠付給我，經(jīng)我多次催要，被告張文生至今沒有賠償以上損失9918.50元?，F(xiàn)依法呈訴貴院，請(qǐng)支持我的訴訟請(qǐng)求。
原告周某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1號(hào)證據(jù)：寬公（交）認(rèn)字[2017]第0791號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明原告無事故責(zé)任。
2號(hào)證據(jù)：
寬城滿族自治縣中醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、病案、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單，證明原告?zhèn)榧搬t(yī)療費(fèi)等情況。
3號(hào)證據(jù)：人民調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件，證明被告應(yīng)賠償原告住院費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。
4號(hào)證據(jù)：2017年3月20日收條，證明住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)曾在張文生手中，庭前調(diào)解時(shí)張文生把票據(jù)給了原告。
5號(hào)證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、保全費(fèi)票據(jù)1張，另差134元的票據(jù)在張文生手中。
6號(hào)證據(jù)：水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖證，證明原告是養(yǎng)魚的，損失按照養(yǎng)魚業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)辯稱，遼Ｇ×××××號(hào)車在事故發(fā)生前已經(jīng)賣給被告張文生了，車輛實(shí)際車主是張文生，與車隊(duì)無關(guān)。
被告張文生辯稱，在訴訟之前我已經(jīng)賠償了原告9750.00元，這些錢已經(jīng)足夠了，本來我不該出這么多費(fèi)用。事故車輛登記的是北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)，但我是實(shí)際車主，這件事和福興車隊(duì)沒有關(guān)系，這車是我在車隊(duì)買的，張曉龍是我雇傭的司機(jī)。我對(duì)交警的事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)公司能賠的我賠，保險(xiǎn)公司不賠的我也不賠。
被告張文生依法向本院出示了2016年12月14日購車合同書一份，證明被告張文生系遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××號(hào)車的實(shí)際車主。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司辯稱，1、我公司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任比例劃分沒有異議；2、被告張文生所有的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但該車輛未按期年檢，商業(yè)險(xiǎn)拒賠。即使判令商業(yè)險(xiǎn)賠償，因該車輛存在超載，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠10%，本案另有四輛無責(zé)事故車輛，四輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額應(yīng)與我公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額按比例承擔(dān)。本事故造成多人受傷，請(qǐng)法院依法為其他人預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于我公司賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以上證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告周某某出示的寬公（交）認(rèn)字[2017]第0791號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、
寬城滿族自治縣中醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、病案、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單、人民調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖證、被告張文生出示的2016年12月14日購車合同書、本院依法調(diào)取的2017年3月6日人民調(diào)解協(xié)議書以及對(duì)劉海峰作的詢問筆錄，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告出示的保全費(fèi)票據(jù)，不足以達(dá)到原告證明目的，本院不予采信。原告出示的2017年3月20日收條，能夠證明被告張文生在原告處收取金額合計(jì)9918.50元票據(jù)的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日9時(shí)許，張曉龍駕駛被告張文生所有的遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××（懸掛冀Ｈ×××××）號(hào)車沿邦寬線由北向南行駛，當(dāng)行駛至路段時(shí)，與前方同向張賀山停駛的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車（車載潘井來、魯文杰、任孟青、正在上車的周某某）尾部相刮撞，同時(shí)與相對(duì)方向陳百順駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車相刮撞，后又與前方同向才照虎停放的冀Ｈ×××××號(hào)小型面包車相刮撞，隨即又與相對(duì)方向穆松停駛的冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車又與由南向北趙國玉順向停駛的冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車相刮撞，造成張曉龍、張賀山、穆松、潘井來、魯文杰、任孟青、周某某受傷，六車不同程度損壞，道路東側(cè)路燈桿損壞，道路東側(cè)寬城滿族自治縣交通運(yùn)輸局所屬的路產(chǎn)損壞，道路東側(cè)劉清山家批發(fā)部前的物品損壞，
中國電信公司線路損壞，林建英家網(wǎng)線損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張曉龍負(fù)事故的全部責(zé)任，張賀山、陳百順、才照虎、穆松、趙國玉、潘井來、周某某、魯文杰、任孟青無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告周某某在
寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療13天，診斷為1、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、左足部軟組織挫傷；3、腰5峽部裂；4、腰椎退行性變；5、腰5椎體I度滑脫。出院醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)口服藥物治療，避免重體力勞動(dòng)，腰椎定期（3月到半年）復(fù)診，不適隨診。
寬城滿族自治縣中醫(yī)院長期醫(yī)囑載明住院期間陪住一人。原告周某某于2017年3月6日出院，同日，原告周某某與被告張文生達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：“……二、周某某在住院時(shí)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、交通費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商后，車主張文生付周某某后期賠償款計(jì)人民幣玖仟柒佰伍拾元（9750.00元），此款由張文生一次性付清。三、張文生付清現(xiàn)款后，周某某住院費(fèi)，張文生從保險(xiǎn)付款，以住院票據(jù)為準(zhǔn)，付周某某此款”。協(xié)議簽訂后，被告張文生給付原告周某某9750.00元。
2017年3月20日，被告張文生給原告周某某出具收條一份，收條載明：“今收到周某某1、診斷證明書；2、住院病人費(fèi)用明細(xì)；3、急診、骨傷科、保全費(fèi)用單及車費(fèi)單據(jù)，單據(jù)金額為9918.50元，玖仟玖佰壹拾捌元五角，收單據(jù)人：張文生?，F(xiàn)原告尚有醫(yī)療費(fèi)9464.50元未得到賠償，另有134.00元票據(jù)在張文生手中丟失。
張曉龍駕駛的遼Ｇ×××××號(hào)車行駛證登記所有人是被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)，實(shí)際所有人是被告張文生，張曉龍是被告張文生雇傭的司機(jī)。
被告張文生所有的遼Ｇ×××××號(hào)車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額1000000.00元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，張曉龍駕駛的遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××號(hào)車違法載物。
本院認(rèn)為，張曉龍駕駛具有安全隱患且未按時(shí)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道行駛，辦理轉(zhuǎn)移登記業(yè)務(wù)后繼續(xù)使用應(yīng)當(dāng)收回的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，違法載物，疏忽大意、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張曉龍負(fù)事故的全部責(zé)任，張賀山、陳百順、才照虎、穆松、趙國玉、潘井來、周某某、魯文杰、任孟青無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。張曉龍?jiān)趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中致人損害，被告張文生作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張文生所有的遼Ｇ×××××號(hào)車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），原告周某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因本院作出的（2018）冀0827民初1175號(hào)生效判決中已用盡交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額，故原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)損失，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)寬公（交）認(rèn)字[2017]第0791號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)張曉龍駕駛的遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××號(hào)車違法載物，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款對(duì)免賠率有明確的約定，故應(yīng)按約定計(jì)算免賠率10%。不屬于被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告張文生賠償。根據(jù)原告周某某提供的現(xiàn)有證據(jù)，本院確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為9464.50元，關(guān)于張文生收取單據(jù)金額為9918.50元的收據(jù)，尚有134.00元票據(jù)張文生未能歸還原告，故該134.00元損失應(yīng)由被告張文生予以承擔(dān)。關(guān)于原告主張的保全費(fèi)，系2017年3月的保全，經(jīng)查原告周某某與被告張文生達(dá)成和解，原告已經(jīng)撤回該保全，故本院對(duì)原告主張的保全費(fèi)不予支持。關(guān)于被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司辯稱無責(zé)事故車輛的無責(zé)賠付限額應(yīng)與其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額按比例承擔(dān)，從本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過看，張曉龍駕駛的遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××號(hào)車與張賀山停駛的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車尾部相刮撞，冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車、冀Ｈ×××××號(hào)小型面包車、冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車、冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車均與張賀山停駛的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車無接觸，與原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失沒有因果關(guān)系，故本院對(duì)此抗辯意見不予采納。
一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)8518.05元（9464.50元×90%）。
二、被告張文生賠償原告周某某剩余醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用合計(jì)1080.45元（9464.50×10%+134.00元）。
三、被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取計(jì)250.00元，由被告張文生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規(guī)定，判決如下：

審判員 劉文海

書記員： 李如月