周冉
郭盛輝（湖北東升律師事務(wù)所）
徐某
張某

原告周冉
委托代理人郭盛輝，湖北東升律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告徐某
被告張某
原告周冉與被告徐某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法組成由審判員杜丹丹擔(dān)任審判長，人民陪審員曾慶秀、陳潔參加的合議庭，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周冉及其委托代理人郭盛輝到庭參加訴訟，被告徐某、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告徐某、張某未答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告徐某向原告周冉借款2萬元，有被告徐某出具的借條及轉(zhuǎn)賬憑證等在案佐證，足以認(rèn)定。被告徐某向原告周冉借款發(fā)生在與被告張某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借條上明確注明該筆借款是用于家庭資金周轉(zhuǎn)，被告張某無證據(jù)證實(shí)該借款系被告徐某個人債務(wù)，故本院認(rèn)定該借款屬被告徐某、張某的夫妻共同債務(wù)，被告張某對此筆借款也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。對原告周冉要求二被告徐某、張某償還借款本金2萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告周冉要求二被告徐某、張某從2013年10月9日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告利息。借款時，原、被告雙方明確約定了借款期限和借款利率，故本院確定被告徐某、張某從借款之日起，即2013年10月9日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告周冉借款利息。原告周冉還要求二被告承擔(dān)律師代理費(fèi)3000元，雖借條上明確約定擔(dān)保人對借款人的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括律師代理費(fèi)，但在本案中，被告徐某借款時，并無擔(dān)保人，故對原告要求被告支付其律師代理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。被告徐某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某、張某共同償還原告周冉借款本金人民幣2萬元；
二、被告徐某、張某從2013年10月9日起，至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告周冉借款本金2萬元的利息；
三、駁回原告周冉其他的訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)320元，公告費(fèi)800元，合計(jì)1120元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告徐某向原告周冉借款2萬元，有被告徐某出具的借條及轉(zhuǎn)賬憑證等在案佐證，足以認(rèn)定。被告徐某向原告周冉借款發(fā)生在與被告張某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借條上明確注明該筆借款是用于家庭資金周轉(zhuǎn)，被告張某無證據(jù)證實(shí)該借款系被告徐某個人債務(wù)，故本院認(rèn)定該借款屬被告徐某、張某的夫妻共同債務(wù)，被告張某對此筆借款也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。對原告周冉要求二被告徐某、張某償還借款本金2萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告周冉要求二被告徐某、張某從2013年10月9日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告利息。借款時，原、被告雙方明確約定了借款期限和借款利率，故本院確定被告徐某、張某從借款之日起，即2013年10月9日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告周冉借款利息。原告周冉還要求二被告承擔(dān)律師代理費(fèi)3000元，雖借條上明確約定擔(dān)保人對借款人的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括律師代理費(fèi)，但在本案中，被告徐某借款時，并無擔(dān)保人，故對原告要求被告支付其律師代理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。被告徐某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某、張某共同償還原告周冉借款本金人民幣2萬元；
二、被告徐某、張某從2013年10月9日起，至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告周冉借款本金2萬元的利息；
三、駁回原告周冉其他的訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)320元，公告費(fèi)800元，合計(jì)1120元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。

審判長：杜丹丹
審判員：曾慶秀
審判員：陳潔

書記員：蘭敏