原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉文慶，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱亮亮，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱菊妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告周某某與被告朱某某、周某排除妨害糾紛一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由審判員于凱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人劉文慶、朱亮亮，被告朱某某并作為被告周某的委托訴訟代理人，被告朱某某的委托訴訟代理人朱菊妹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某提出訴訟請求：一、判令朱某某、周某三日內(nèi)排除對上海市普陀區(qū)曹楊九村XXX號XXX-XXX室房屋(以下稱“系爭房屋”)的妨害，并通知妨害周某某使用該房屋；二、訴訟費由朱某某、周某承擔。事實與理由：周某某與朱某某系夫妻關(guān)系，周某系兩人之子。系爭房屋登記權(quán)利人為周某某、周某。2012年以前，原、被告共同居住在朱某某母親家中，后因家庭矛盾，周某某被迫搬離。而系爭房屋長期對外出租，導(dǎo)致周某某在外租房居住。周某某希望系爭房屋停止出租，由原、被告共同居住，但朱某某拒不同意。故周某某訴至法院，請求判如所請。
　　被告朱某某、周某辯稱，周某某未對家庭盡到相應(yīng)義務(wù)，還存在對朱某某的家庭暴力行為。系爭房屋對外出租多年，用于補貼朱某某、周某的生活，周某某對此是知情且同意的。故不同意周某某的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明事實如下：
　　周某某與朱某某系夫妻關(guān)系，婚后生育一子，即周某。
　　系爭房屋于2006年購置取得，登記權(quán)利人為周某某、周某(共同共有)。系爭房屋在征得周某某同意后，自2006年起對外出租。
　　以上事實，有《結(jié)婚證》、《上海市公安局戶籍證明》、《上海市不動產(chǎn)登記簿》及當事人當庭陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認定。
　　本院認為，公民的合法權(quán)利受法律保護。系爭房屋系周某某與朱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，登記權(quán)利人為周某某、周某，原、被告享有對該房屋依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。系爭房屋自2006年起即對外出租，周某某對此知情且同意，故應(yīng)認為系權(quán)利人協(xié)商一致對房屋使用權(quán)的處分。現(xiàn)周某某以朱某某、周某侵害其合法權(quán)利為由，主張排除妨害，顯然缺乏事實和法律依據(jù)，本院對此難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條及《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　對原告周某某的訴訟請求不予支持。
　　本案受理費人民幣80元，減半收取，計人民幣40元，由原告周某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：于??凱

書記員：朱??穎