周某
杜開春（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
熊某

原告周某。
委托代理人杜開春，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告熊某。
原告周某訴被告熊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由審判員鄧永紅適用簡易程序，于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某的委托代理人杜開春到庭參加訴訟，被告熊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求向本院提供了熊某于2012年9月21日親筆出具的借條一張，證明被告熊某向原告借款本金30000元，定于一個月內(nèi)償還。楊華作為擔(dān)保人在借條上簽名。
被告熊某經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知、訴狀副本及開庭傳票等法律文書后，既未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀，亦未說明未到庭的理由。
本院依法對原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查，原告提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
本院根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，對本案的基本事實認(rèn)定如下:2012年9月21日被告熊某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借現(xiàn)金30000元，限期一個月償還，被告熊某親筆給原告出具借條一張，并在借款人處簽名并加蓋指印，楊華作為擔(dān)保人在借條上簽名，并在借條上注明“如熊某錢不還由我承擔(dān)”的字樣。逾期后，原告多次要求被告熊某及擔(dān)保人楊華還款，但直到2013年12月被告熊某才在楊華的多次敦促下償還原告借款10000元，下欠20000元至今未還。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，于2014年3月14日向本院起訴被告熊某和擔(dān)保人楊華，請求判令被告熊某立即償還原告借款本金20000元，并按同期銀行貸款利率支付從2012年10月21日起至還款日至的利息；判令楊華對熊某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2014年3月20日，原告以擔(dān)保人楊華的擔(dān)保期限已過為由向本院申請撤回了對楊華的起訴。
本院認(rèn)為:原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。被告不按約定期限履行還款義務(wù)的行為，違背了誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定承擔(dān)償還借款本金并支付逾期后利息的法律責(zé)任。訴訟中，原告要求撤回對擔(dān)保人楊華的起訴，系原告對自己合法權(quán)益的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知及開庭傳票未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，應(yīng)視為被告放棄抗辯的權(quán)利。本案被告雖然未到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限熊某在本判決生效后10日內(nèi)償還周某借款本金20000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率承擔(dān)自2012年10月22日起至本判決確定的給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。被告不按約定期限履行還款義務(wù)的行為，違背了誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定承擔(dān)償還借款本金并支付逾期后利息的法律責(zé)任。訴訟中，原告要求撤回對擔(dān)保人楊華的起訴，系原告對自己合法權(quán)益的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知及開庭傳票未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，應(yīng)視為被告放棄抗辯的權(quán)利。本案被告雖然未到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限熊某在本判決生效后10日內(nèi)償還周某借款本金20000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率承擔(dān)自2012年10月22日起至本判決確定的給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由熊某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄧永紅

書記員：鄧穎尹