原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，住信豐縣。委托訴訟代理人：曹承茂，信豐縣新興法律服務所法律工作者。被告：周某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，住信豐縣。委托訴訟代理人：王慶文，福建法正聯(lián)盟律師事務所律師。被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，住信豐縣。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91360722769774099E。負責人：朱文蕓，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭北京，系公司法務人員。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計人民幣256420.72元（賠償清單：1、醫(yī)療費：109583.12元；2、誤工費：365天×150元/天=54750元；3、護理費：210天×167元/天=35070元；4、營養(yǎng)費：120天×30元/天=3600元；5、住院伙食補助費：86天×30元/天=2580元；6、交通費:1000元；7、殘疾賠償金：20年×12138元∕年×10%=24276元8、精神損害撫慰金：5000元；9、鑒定費：2100元，10、被撫養(yǎng)人生活費：（謝善兒7年+謝周敏12年）×9128元∕年×10%÷2人=8671.6元；11、其他費用：1790元）；2、本案訴訟費用及相關費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月21日，被告周某英駕駛無牌燃油助力車搭載原告周某某由信豐縣城往古陂方向行駛，在太平村××路段，與被告邱某某駕駛并搭載袁運星的贛Ｂ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告周某某、被告周某英、邱某某及案外人袁運星受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)信豐縣交管大隊認定，被告周某英負事故的主要責任，被告邱某某負事故的次要責任，原告周某某及案外人袁運星不負事故責任。事故發(fā)生后，原告周某某先后到贛南××××附屬醫(yī)院及福州市第二醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費十多萬元。經(jīng)鑒定，原告周某某的損傷構成十級傷殘，誤工、護理及營養(yǎng)期分別為365天、210天及120天。肇事車贛Ｂ×××××號二輪摩托車在被告財保公司處投保了交強險?，F(xiàn)原、被告因賠償事宜協(xié)商不妥，特提起訴訟，請判允原告訴求。原告為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：一、道路交通事故認定書；二、疾病證明書、入出院記錄、手術記錄、DR報告單、X線診斷單等；三、醫(yī)療門診費用發(fā)票、費用清單；四、其他費用收據(jù)（白蛋白、護具等輔助器具）；五、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；六、肇事車贛Ｂ×××××二輪摩托車的交強險保單復印件；七、被告邱某某的駕駛證行駛證復印件；八、被撫養(yǎng)人的戶口簿復印件；九、身份證及結婚證復印件；十、原告及護理人員的務工及收入證明；十一、復查及輪椅費用發(fā)票。被告周某英答辯稱，答辯人首先對原告深表同情及歉意。原告的損失應先由被告財保公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，再由答辯人根據(jù)比例清償。事發(fā)后，答辯人預先支付了賠償款47000元。原告的具體損失金額，由法庭依法查明后做出認定。被告周某英未向法庭提交證據(jù)。被告邱某某答辯稱，被告周某英的駕駛證我現(xiàn)在還沒有看到，對其醫(yī)療費用的合理性無法確認，原告提供的其他收據(jù)中沒有發(fā)票。被告財保公司答辯稱，肇事摩托車確實在我司投保了交強險，我司僅在交強險內(nèi)承擔責任。原告醫(yī)療費已超過一萬元，我司只承擔醫(yī)療費用10000元。原告主張的誤工費缺少減少收入的證明，要算誤工費也只能按農(nóng)林副業(yè)私營企業(yè)標準按住院天數(shù)計算。原告未提交有效的護理人員收入證明，應按農(nóng)林副業(yè)私營企業(yè)標準按住院天數(shù)計算。對原告主張的殘疾賠償金無異議。精神損害撫慰金應由事故主要責任方承擔，被撫養(yǎng)人生活費應當計算在殘疾賠償金范圍內(nèi)。鑒定費公司不承擔。交通費無發(fā)票，我司不予認可。我司不承擔訴訟費用。被告財保公司未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月21日，被告周某英駕駛無牌燃油助力車搭載原告周某某，由信豐縣城往古陂鎮(zhèn)方向行駛，在古陂鎮(zhèn)沙禾場路段時，與被告邱某某駕駛并搭載案外人袁運星的贛Ｂ×××××號二輪摩托車相撞（該車在被告財保公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)），造成原、被告及案外人袁運星均受傷的交通事故。經(jīng)調(diào)查取證及現(xiàn)場勘查，信豐縣公安局交通管理大隊于2016年5月11日作出《道路交通事故認定書》，認定被告周某英負事故的主要責任，被告邱某某負事故的次要責任，原告周某某及案外人袁運星均不負事故責任。事故發(fā)生后，原告周某某先到贛南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院治療，后多次到福州第二醫(yī)院門診及住院治療；兩次治療共住院86天，共計花費門診醫(yī)療費用等109847.14元；治療期間，原告周某某遵醫(yī)囑在院外購買了人血白蛋白、膝關節(jié)支具、輪椅等，共計花費2590元（1440元+350元+800元）。被告周某英陸續(xù)先行支付賠償款47000元。經(jīng)信豐信用法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告周某某的損傷構成十級傷殘，誤工、護理及營養(yǎng)期分別為365天、210天及120天，后續(xù)治療費8000元；鑒定費2100元，由原告周某某先行墊付。原告周某某婚后，于xxxx年xx月xx日出生育女孩謝善兒；于xxxx年xx月xx日出生育女孩謝周敏。另，原告當庭增加訴訟請求1064.02元，被告方均當庭表示同意繼續(xù)開庭。被告邱某某對用藥合理性具有疑義，被告方對部分司法鑒定意見具有異議，法庭當庭釋明可在庭審后三天內(nèi)書面申請鑒定或重新鑒定，否則視為放棄要求鑒定或重新鑒定的權利，但庭審后至今，被告方均未提交書面的鑒定申請。江西省2016年度主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)如下：1、在崗職工年平均工資：57470元；2、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：28673元；3、農(nóng)村居民純收入：12138元；4、城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出：17696元；5、農(nóng)村居民人均年生活消費性支出：9128元。上述事實，有原、被告的陳述及各自提交的證據(jù)證實，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，由本院審判員陳財云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某及其代理人曹承茂、被告周某英及其代理人王慶文、被告邱某某、被告財保公司的代理人鄭北京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，信豐縣公安局交通管理大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證后于2016年5月11日作出的《道路交通事故認定書》，原、被告雙方均不持異議，本院依法予以采信，并作為本案劃分當事人各方責任的依據(jù)。信豐信用法醫(yī)司法鑒定所系具有法定鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構，其依法定程序作出的司法鑒定意見，程序合法，依據(jù)充足，本院依法予以采信，即原告周某某的損傷構成十級傷殘，誤工期365天、護理期210天、營養(yǎng)期120天及后續(xù)治療費8000元。被告方雖對部分鑒定意見存有異議，但均未提交足以推翻鑒定意見的證據(jù)，也未申請重新鑒定，故對被告方的異議，本院依法不予采納。公民的健康權受法律保護，因過錯侵害他人健康的，應依法承擔侵權損害賠償責任。被告周某英、邱某某駕車未確保安全，分別負事故的主次責任，具有過錯，依法應對原告周某某的損失承擔民事侵權賠償責任；綜合案情，本院依法酌定被告周某英、邱某某的過錯責任比例為7：3，即被告周某英承擔70%的責任，被告邱某某承擔30%的責任。被告邱某某依法為肇事車贛Ｂ×××××號在被告財保公司處投保了“交強險”，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告周某某的各項合理損失，依法先由被告財保公司在“交強險”保險金賠償限額內(nèi)承擔；不足部分，由被告周某英、邱某某按過錯比例承擔。原告周某某的醫(yī)療費用109847.14元，具有相應的醫(yī)療票據(jù)相佐證，本院依法予以確認。原告周某某遵醫(yī)囑在院外購買人血白蛋白、膝關節(jié)支具及輪椅花費2590元，具有票據(jù)相佐證，本院依法予以采信。原告周某某未提交其自身及護理人員的有效的收入證明，故本院依法酌定按每天120元的標準計算誤工費及護理費；原告周某某主張按每天30元的標準計算營養(yǎng)費及伙食補助費，符合本院審判實際，本院依法予以采信；同理，原告周某某主張精神損害撫慰金5000元，本院依法予以采信；原告周某某雖未提交交通費票據(jù)，但交通費系實際發(fā)生費用，結合其多次赴外地就醫(yī)及住院天數(shù)等情況，其主張交通費1000元，實屬合理支出，本院依法予以采信。綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結合原、被告的各自主張及本院審判實際，本院對原告周某某的各項合理損失認定如下：1、醫(yī)療費：119287.14元（含人血白蛋白1440元、后續(xù)治療費8000元）；2、誤工費：365天×120元/天=43800元；3、護理費：210天×120元/天=25200元；4、營養(yǎng)費：120天×30元/天=3600元；5、住院伙食補助費：86天×30元/天=2580元；6、交通費:1000元；7、殘疾賠償金：20年×12138元∕年×10%=24276元；8、精神損害撫慰金：5000元，9、醫(yī)療輔助器械費：1150元（膝關節(jié)支具及輪椅）；10、被撫養(yǎng)人生活費：（謝善兒7年+謝周敏12年）×9128元∕年×10%÷2人=8671.6元；上述各項合計234564.74元。綜上所述，原告周某某的各項合理損失總計234564.74元，依法由被告財保公司在交強險的保險金賠償限額內(nèi)承擔119097.6元（醫(yī)療賠償限額10000元+死亡傷殘賠償限額109097.6元），余額115467.14元，由被告周某英承擔70%計人民幣80827元，由被告邱某某承擔30%計人民幣34600.14元；剔除被告周某英先行墊付47000元，被告周某英尚需承擔33827元。綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司應自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告周某某各項合理損失119097.6元；二、被告周某英應自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告周某某各項合理損失33827元；三、被告邱某某應自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告周某某各項合理損失34600.14元；如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。案件受理費4820元，減半收取2410元，鑒定費2100元，合計4510元，由被告周某英承擔3160，由被告邱某某承擔1350元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院（繳納上訴費賬號：99×××88開戶行：招商銀行贛州長征大道支行戶名：江西省贛州市中級人民法院）。

審判員　　陳財云

書記員：朱李軍