周某某
張家興
薛某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司
許圣國(guó)（湖北思捷律師事務(wù)所）
楊熹（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:周某某，公司職員。
委托代理人:張家興。
被告:薛某某，公司職員。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)5層、10層。
負(fù)責(zé)人:劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊熹，湖北思捷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告周某某訴被告薛某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保荊州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br/>審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求即醫(yī)療費(fèi)213.3元，二被告均放棄答辯、舉證等期限。
本案現(xiàn)公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人張家興、被告薛某某、被告太平財(cái)保荊州公司的委托代理人許圣國(guó)均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱:2015年11月28日16時(shí)50分，被告薛某某駕駛鄂D×××××小轎車在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)五九路農(nóng)機(jī)公司門(mén)口路段開(kāi)門(mén)時(shí)，不慎撞到鐘秋駕駛的鄂D×××××摩托車（載原告周某某），造成摩托車上乘客周某某受傷的道路交通事故。
原告周某某受傷后被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)4900元。
原告周某某的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為護(hù)理期限為60天。
此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)定了被告薛某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
本案肇事車輛已向被告太平財(cái)保荊州公司投保了不計(jì)免賠和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元，且已投保不計(jì)免賠）。
現(xiàn)原告周某某訴請(qǐng)法院要求二被告賠償各項(xiàng)損失38600元［其中醫(yī)療費(fèi)4900元，護(hù)理費(fèi)9000元（60天×150元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，精神撫慰金5000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，誤工費(fèi)12000元，交通費(fèi)800元］。
被告薛某某辯稱:原告周某某所訴屬實(shí)，請(qǐng)法院依法判決。
被告薛某某在事故發(fā)生后，為原告墊付了費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)3493.09元和支付費(fèi)用6500元。
被告太平財(cái)保荊州公司辯稱:被告保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失辯解如下:原告主張的護(hù)理費(fèi)未鑒定何種等級(jí)的護(hù)理，其要求按150元／天賠償沒(méi)有依據(jù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金缺乏事實(shí)依據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少收入計(jì)算。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
各方當(dāng)事人對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告薛某某應(yīng)對(duì)原告周某某造成的合理?yè)p失，依法進(jìn)行賠償。
被告薛某某駕駛的肇事車輛已向被告太平財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，經(jīng)庭審查證，原告周某某為了治療實(shí)際花去醫(yī)療費(fèi)3493.09元，本院應(yīng)予支持。
原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)中收據(jù)姓名為鐘蘭秀的部分，本院不予支持。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，因原告也未提供護(hù)理人員的工資狀況，其護(hù)理費(fèi)只能參照本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即原告護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／365天×60天）。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元為超出法律的規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
對(duì)原告主張的精神撫慰金，因證據(jù)不足，本院不予支持。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑證明，應(yīng)酌定考慮3000元。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題，因原告周某某系農(nóng)村居民且已年滿60周歲，但根據(jù)其實(shí)際生活狀況，原告周某某于2014年8月至本案事故發(fā)生時(shí)均在譚某乙承包的建筑工地上為工人做飯，雖證明了月工資為3600元，但未提交工資領(lǐng)取證明，證人譚某乙當(dāng)庭證明了原告周某某未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其在外打工，其誤工費(fèi)應(yīng)參照本省服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告主張的誤工時(shí)間應(yīng)以護(hù)理期限60日計(jì)算，即原告誤工費(fèi)為4722.58元（28729元÷365天）。
綜上，對(duì)原告周某某的各項(xiàng)損失依法核定為:醫(yī)療費(fèi)3493.09元，護(hù)理費(fèi)4722.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)4722.58元，交通費(fèi)800元。
共計(jì)17688.25元。
原告周某某的上列損失由被告太平財(cái)保荊州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣17688.28元。
被告薛某某先行向原告墊付的費(fèi)用9993.09元，原告得到賠償后應(yīng)予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某損失人民幣17688.25元；
二、原告周某某應(yīng)返還被告薛某某墊付款9993.09元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
各方當(dāng)事人對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告薛某某應(yīng)對(duì)原告周某某造成的合理?yè)p失，依法進(jìn)行賠償。
被告薛某某駕駛的肇事車輛已向被告太平財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，經(jīng)庭審查證，原告周某某為了治療實(shí)際花去醫(yī)療費(fèi)3493.09元，本院應(yīng)予支持。
原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)中收據(jù)姓名為鐘蘭秀的部分，本院不予支持。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，因原告也未提供護(hù)理人員的工資狀況，其護(hù)理費(fèi)只能參照本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即原告護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／365天×60天）。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元為超出法律的規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
對(duì)原告主張的精神撫慰金，因證據(jù)不足，本院不予支持。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑證明，應(yīng)酌定考慮3000元。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題，因原告周某某系農(nóng)村居民且已年滿60周歲，但根據(jù)其實(shí)際生活狀況，原告周某某于2014年8月至本案事故發(fā)生時(shí)均在譚某乙承包的建筑工地上為工人做飯，雖證明了月工資為3600元，但未提交工資領(lǐng)取證明，證人譚某乙當(dāng)庭證明了原告周某某未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其在外打工，其誤工費(fèi)應(yīng)參照本省服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告主張的誤工時(shí)間應(yīng)以護(hù)理期限60日計(jì)算，即原告誤工費(fèi)為4722.58元（28729元÷365天）。
綜上，對(duì)原告周某某的各項(xiàng)損失依法核定為:醫(yī)療費(fèi)3493.09元，護(hù)理費(fèi)4722.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)4722.58元，交通費(fèi)800元。
共計(jì)17688.25元。
原告周某某的上列損失由被告太平財(cái)保荊州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣17688.28元。
被告薛某某先行向原告墊付的費(fèi)用9993.09元，原告得到賠償后應(yīng)予返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某損失人民幣17688.25元；
二、原告周某某應(yīng)返還被告薛某某墊付款9993.09元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李莉

書(shū)記員：劉麗華