原告：周某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務所律師。
　　被告(第一被告)：李衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告(第二被告)：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務所律師。
　　原告周某林與被告李衛(wèi)某、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序。本案于2018年8月10日公開開庭進行了審理。原告周某林的委托訴訟代理人王治、被告李衛(wèi)某到庭參加訴訟。被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告周某林向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費人民幣26,253.91元、住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)、鑒定費1,000元、誤工費17,500元(3,500元/月×5個月)、營養(yǎng)費4,200元(40元/天×105天)、護理費6,050元(2,420元/月×2.5個月)、衣物損200元、電動車維修費1,150元、交通費500元；判令第二被告在保險范圍內承擔先行賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔賠償責任；判令訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月11日，第一被告駕駛滬C7XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，第一被告承擔全部責任。
　　被告李衛(wèi)某辯稱：事故事實及責任認定無異議。保險公司認可的我也認可。我墊付原告現金2,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司書面辯稱：第一被告駕駛車輛在我司投保了交強險及商業(yè)三者險150萬，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。請求法院核實第一被告駕駛證、行駛證，如以上證件在有效期內，我司同意在保險范圍內承擔相應的賠償責任。醫(yī)療費要求扣除伙食費160.40元、事故發(fā)生前醫(yī)療費58.30元、無門診病歷對應的醫(yī)療費86.48元、六院及第一人民醫(yī)院無病歷發(fā)票452.30元；住院伙食補助費150元無異議；護理費認可3,000元(40元/天×75天)；營養(yǎng)費認可3,150元(30元/天×105天)；鑒定費900元要求按責賠付；誤工費認可12,100元(2,420元/月×5個月)；衣物損酌情認可100元；車輛修理費未定損不認可；交通費酌情認可300元。
　　本院經審理認定事實如下：2017年11月11日，第一被告駕駛滬C7XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，第一被告承擔全部責任。事故車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(150萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　另查明：原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第一人民醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、青浦區(qū)重固鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心就診，并于2017年11月28日至2017年12月5日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，共住院7.5天。
　　還查明：2018年4月26日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告的三期期限出具鑒定意見：被鑒定人周某林于2017年11月11日因交通事故致右側第7、8、9肋骨骨折，酌情給予傷后休息120日、營養(yǎng)90日、護理60日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。原告為此支付鑒定費1,000元。
　　還查明：事發(fā)后，第一被告墊付原告2,000元，要求在本案中一并處理。
　　對于上述當事人各方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　各方當事人對原告的訴訟請求存在以下爭議：
　　誤工費17,500元(3,500元/月×6個月)，原告提交合同書、誤工收入減少證明。第二被告認為對原告提供的合同書及誤工證明真實性不予認可，合同書中說明原告為組長，但是誤工證明卻說其為生產部門的普工，互相矛盾，要求原告提供相應的社保繳納證明和銀行流水，否則根據原告的年齡認可最低工資標準2,420元每月計算5個月，共計12,100元。第一被告對真實性無異議。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據此，第一被告應承擔全部賠償責任。事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，根據相關規(guī)定，第二被告應首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，不足部分由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠付責任。原告的各項損失具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，憑票計算，扣除住院伙食費及無關聯的費用，本院確認25,979.73元；二、住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)，結合原告住院天數，本院予以確認；三、鑒定費1,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；四、誤工費，原告提供的證據不充分，本院按照上海市最低工資標準計算一期，確認9,680元(2,420元/月×4個月)，二期誤工費待后續(xù)發(fā)生后另行主張；五、營養(yǎng)費4,200元(40元/天×105天)，結合鑒定意見書，本院予以確認；六、護理費6,050元(2,420元/月×2.5個月)，結合鑒定意見書，本院予以確認；七、衣物損，本院酌情認可100元；八、電動車維修費，根據事故認定書記載，本院酌情認可800元；九、交通費，本院酌情認可300元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計48,259.73元。第二被告應在交強險限額內賠付原告26,930元，在商業(yè)險限額內賠付原告21,329.73元。原告應返還第一被告墊付的2,000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠付原告周某林26,930元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告周某林21,329.73元；
　　三、原告周某林應于本判決生效之日起十日內返還被告李衛(wèi)某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,225.10元，減半收取612.55元，由原告周某林負擔115.45元，由被告李衛(wèi)某負擔497.10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊??煒

書記員：金春峰