原告：周某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現住陽原縣。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現羈押于陽原縣看守所。
委托代理人：吳某某，系被告袁某妻子。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現住陽原縣。

原告周某利與被告袁某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告周某利、被告吳某某到庭參加訴訟，被告袁某未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
周某利向本院提出訴訟請求：1.請求被告償還原告3萬元借款；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年6月27日，被告袁某向原告借款5萬元為客戶辦理購車，周某利通過妻子賈寶玉的工商銀行賬戶向袁某轉賬5萬元，當時口頭約定一兩天歸還，2015年7月28日袁某償還借款2萬元，并轉到賈寶玉賬戶上。雙方沒有約定借款利息，在被告袁某還完原告2萬元借款后就聯系不到袁某。在2015年10月1日原告及妻子賈寶玉也告知了被告吳某某其丈夫袁某借款一事。吳某某作為袁某妻子，對于共同債務，應負連帶償還責任。
袁某承認原告在本案中所主張借款的事實，但認為，現在自己在看守所無法償還借款，委托妻子吳某某處理這件事，借款等自己出來以后再還。
吳某某辯稱：周某利、賈寶玉與袁某三人借款的事情自己開始時并不知情。2015年10月1日，周某利與賈寶玉到自己母親家里要錢，自己才知道了這件事。另外，該筆借款沒有用于家庭生活，現在自己沒有能力，也沒有義務歸還借款，借款等袁某出來以后再解決。
本院經審理認定事實如下：2015年6月27日被告袁某向原告借款5萬元為客戶辦理購車，同年7月28日袁某償還借款2萬元，袁某現欠周某利借款3萬元，雙方未約定借款利息。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告雙方借款事實清楚，債權債務關系明確，故原告要求被告袁某償還借款3萬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告吳某某系被告袁某妻子，其主張該借款是被告袁某的個人債務，但未能提供證據予以證實，故對被告吳某某主張該筆借款是袁某的個人債務，本院依法不予采納。
綜上所述，袁某向周某利借款30000元的事實清楚，吳某某作為袁某的妻子，對于共同債務負有連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某給付原告周某利借款30000元，于判決生效后十日內履行完畢；
二、被告吳某某對返還債務承擔連帶責任。
案件受理費275元，由被告袁某、吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李志明

書記員：錢東暉