原告:周光良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族
委托代理人:趙文娟,廣東國暉(天津)律師事務所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族
被告:周某得,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司,住所地:河北省唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08號。
組織機構(gòu)代碼:67600374-6
代表人:馬錦玲,總經(jīng)理。
委托代理人:王穎,河北冀華律師事務所律師。
原告周光良訴遵化市國龍煤炭有限公司、被告劉某某、周某得、中銀保險有限公司唐某中心支公司(以下簡稱中銀唐某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王玉海獨任審判,公開開庭進行了審理。庭前,原告申請撤回對遵化市國龍煤炭有限公司的起訴。原告周光良的委托代理人趙文娟,被告劉某某,被告周某得,被告中銀唐某支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年8月19日4時50分許,被告劉某某以58.19KM/h時速,駕駛冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車,沿海泰北道由西向東行駛至西青區(qū)海泰北路與星光路交口時,遇被告周某得以44.2KM/h時速駕駛的載有乘車人孟凡英、李義珍、周光良的津QJ8983“夏利”小客車,沿星光路由北向南駛來,結(jié)果“豪濼”牌大貨車前部與“夏利”小客車右側(cè)相接觸,造成雙方車輛受損,周某得、孟凡英、李義珍、周光良受傷的交通事故。此次事故經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊楊柳青大隊津公交認字(2013)第0813082009號《道路交通事故認定書》認定:劉某某承擔事故同等責任,周某得承擔事故同等責任,孟凡英、劉某某、周光良不承擔事故責任。
事故發(fā)生后,原告到天津市第一中心醫(yī)院救治,住院治療18天,出院后繼續(xù)門診治療,原告?zhèn)樵\斷為:頭部外傷、額面部皮裂傷、雙肺下葉挫傷、右肺中葉、左肺上葉舌段局限性不張、左肘部軟組織挫傷、右側(cè)4-7肋、左側(cè)2-7肋肋骨骨折。至2013年12月2日,原告共支付醫(yī)療費21817.81元。被告劉某某已給付原告周光良12000元。醫(yī)院為原告開具的建休證明至2013年12月16日。
案件審理中,原告周光良申請進行傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期鑒定。經(jīng)本院依法指定,天津市中勝物證司法鑒定所于2014年2月24日出具津中勝司鑒所(2014)傷評字第47號《評定意見書》,鑒定意見為:“周光良胸部損傷,構(gòu)成X(10)級傷殘。周光良胸部損傷營養(yǎng)期為45日,護理期為20日”。原告支付鑒定費3100元。原告戶籍為農(nóng)業(yè)。
冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車在被告中銀唐某支公司投保兩份交強險及主車限額為50萬元、掛車限額為5萬元的商業(yè)三者險且均不計免賠,該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
庭審中,原告按照居民服務業(yè)每天69元的標準,主張100天的誤工費及20天的護理費。被告劉某某及周某得對于事故認定書中認定的各自車速有異議,但未向法庭提供證據(jù)予以證實。
本次事故的傷者周光良、李義珍、周某得、孟凡英就使用冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車交強險限額達成一致意見,即周光良、李義珍、周某得各使用1/5,孟凡英使用2/5。
上述事實,有《道路交通事故認定書》、診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、《司法鑒定意見書》、發(fā)票、證明及當事人陳述等證據(jù)證明屬實。
本院認為:公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊楊柳青大隊對該事故做出的事故認定事實清楚,符合相關法律規(guī)定,本院予以確認。被告劉某某及周某得對于事故認定書中認定的各自車速有異議,但未向法庭提供證據(jù)予以證實,本院不予采信。
原告要求被告賠償醫(yī)療費21817.81元的訴訟請求,證據(jù)充分,本院予以支持。被告中銀唐某支公司關于扣除非醫(yī)保用藥的主張,沒有向法庭提供證據(jù),本院不予采信。
原告要求被告賠償誤工費16040元的訴訟請求,
原告要求被告賠償住院伙食補助費850元的訴訟請求,證據(jù)充分,本院予以支持。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費2250元的訴訟請求,根據(jù)鑒定意見書原告的營養(yǎng)期45天,本院酌情認定1350元(30元/天×45天)。
原告要求被告賠償護理費1380元的訴訟請求,根據(jù)鑒定意見書原告的護理期20天,按照居民服務業(yè)標準(25149元/年)計算為1380元,故對原告該項訴訟請求,本院予以支持。
原告要求被告賠償誤工費6900元的訴訟請求,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天?!痹娑埲諡?014年2月24日,醫(yī)療機構(gòu)出具的建休證明至2013年12月16日,故原告主張100天的誤工費6900元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
原告要求被告賠償交通費518.5元的訴訟請求,本院酌情支持400元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金27142元的訴訟請求,因原告?zhèn)闉槭墸瑲埣操r償金為27142元(13571元/年×20年×10%),對原告該項訴訟請求,本院予以支持。
原告要求被告賠償鑒定費3100元的訴訟請求,證據(jù)充分,本院予以支持。該費用系為鑒定傷情必然發(fā)生的合理費用,應由保險公司負擔。被告中銀唐某支公司關于鑒定費不屬于保險理賠范圍的主張,沒有向法庭提供證據(jù),本院不予采信。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請求,因原告已構(gòu)成十級傷殘,故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請求,本院予以支持。被告中銀唐某支公司關于原告要求的精神損害撫慰金過高的主張,沒有向法庭提供證據(jù),本院不予采信。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中,事故車輛冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車事發(fā)時在被告中銀唐某支公司投保交強險及商業(yè)三者險且不計免賠,故原告周光良的損失先由被告中銀唐某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償,不足部分,由劉某某、周某得各自負擔50%的賠償責任。劉某某應負的賠償責任由中銀唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償,超出保險限額部分再由劉某某負責賠償。被告周某得關于是原告周光良讓被告送他們來天津發(fā)生的交通事故,故不同意賠償原告損失的主張,沒有法律依據(jù),本院不予采信。
被告劉某某已經(jīng)為原告周光良墊付12000元,為方便當事人訴訟,本案一并解決。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及參照相關政策之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告周光良醫(yī)療費4000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金27142元、護理費1380元、誤工費6900元、交通費400元,合計44822元;
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周光良醫(yī)療費17817.81元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費3100元,合計23117.81元的50%,計11559元;
三、被告周某得于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周光良醫(yī)療費17817.81元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費3100元,合計23117.81元的50%,計11559元;
四、原告周光良在收到上述賠償款后返還被告劉某某墊付款12000元;
五、駁回原告周光良的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費762元,此款由被告劉某某、周某得各自負擔381元,于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員 王玉海
書記員:許鈺然
成為第一個評論者