原告周光某。
委托代理人周鋒平。代理權(quán)限：代為主張、承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為上訴，代為和解，代簽法律文書(shū)，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告鄔某四。
被告郭某某。

原告周光某訴被告鄔某四、郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月30日受理后，由審判員林梅適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周光某及委托代理人周鋒平到庭參加了訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年12月3日被告鄔某四向原告借款10萬(wàn)元，2012年1月被告鄔某四、郭某某向原告借款25萬(wàn)元，此款定于2012年7月1日前還清，兩筆借款均未約定利息。由于被告未還，故原告訴訟來(lái)院。同時(shí)查明，被告鄔某四、郭某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告鄔某四、郭某某向原告借款25萬(wàn)元，鄔某四借款10萬(wàn)元，并出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方形成了民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)按照雙方的約定履行還款義務(wù)。對(duì)于被告鄔某四向原告借款的10萬(wàn)元，由于兩被告為夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告亦無(wú)證據(jù)證明屬“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”和婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告理應(yīng)共同償還。被告鄔某四向原告借款10萬(wàn)元未約定還款時(shí)間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定：“對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)還款，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄔某四、郭某某共同償還原告周光某借款35萬(wàn)元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起5日內(nèi)付清，逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由被告鄔某四、郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)6550元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　林　梅

書(shū)記員：操新橋