原告：周某某。
原告：黎金花。
原告：鄧某某。
原告：周某某。?
法定代理人：鄧某某。
四原告共同委托代理人聶明，中江縣永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某。
被告：陳某某。
委托代理人：陳善林，四川山和律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)鐳。
委托代理人：舒剛。

原告周某某、黎金花、鄧某某、周某某與被告宋某某、陳某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保德陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代秀榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的法定代理人鄧某某，原告周某某、鄧某某及原告周某某、鄧某某、黎金花共同委托的代理人聶明，被告陳某某的委托代理人陳善林，被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司的委托代理人舒剛到庭參加訴訟；被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月1日3時(shí)40分許，原告親屬周小海駕駛川F6883F普通二輪摩托車沿長(zhǎng)江西路由東至西方向行駛，當(dāng)行駛至長(zhǎng)江西路下穿隧道地段時(shí)，與右前方機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停放由被告宋某某駕駛的川H05585重型廂式貨車尾部碰撞，造成周小海死亡，車輛受損的交通事故。2014年9月26日，德陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出德市公交直一認(rèn)字（2014）第030111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，周小海承擔(dān)事故同等責(zé)任。
另查明：本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司就川H05585重型廂式貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）均在保險(xiǎn)期內(nèi)。宋某某系陳某某雇請(qǐng)的駕駛員，在從事勞務(wù)活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故。事故發(fā)生后，被告陳某某先行支付原告48900元。周小海系城鎮(zhèn)居民家庭戶，生于1984年1月30日，周小海之子周永鋒生于2011年5月21日。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、保單抄件、遺體火化證明、法定繼承人關(guān)系證明、收條、常住人口登記卡等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全實(shí)施不全或機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”、“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行……”、“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；……”以及“機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障或者發(fā)生交通事故，妨礙交通又難以移動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并在車后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時(shí)開(kāi)啟示廓燈和后衛(wèi)燈”、“在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段，在機(jī)動(dòng)車道與非機(jī)動(dòng)車道、人行道之間設(shè)有隔離設(shè)施的路段以及人行橫道、施工地段，不得停車”之規(guī)定，周小海的行為違反“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、“夜間行駛或者在日益發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有……、……、雨、……、……等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”的規(guī)定，事故發(fā)生后，交警部門就本次事故出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，周小海承擔(dān)事故同等責(zé)任，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，即被告宋某某負(fù)事故同等責(zé)任，周小海負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)原告親屬周小海因本次交通事故死亡造成的損失，被告宋某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)50%的損失。事故發(fā)生時(shí)，被告宋某某系被告陳某某雇請(qǐng)的駕駛員，正基于被告陳某某的利益從事勞務(wù)活動(dòng)，故被告宋某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。被告陳某某關(guān)于被告宋某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院認(rèn)為，被告陳某某未舉證證明宋某某對(duì)于本次交通事故的發(fā)生具有故意或重大過(guò)失的情形，其抗辯不成立，本院不予支持。
鑒于本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司就川H05585重型廂式貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠）均在保險(xiǎn)期內(nèi)。故對(duì)原告所受損失，首先應(yīng)由被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告陳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司認(rèn)為在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)因川H05585重型廂式貨車超載應(yīng)增加免賠率10%，被告陳某某對(duì)該車超載的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司未盡到提示義務(wù)，該條款無(wú)效。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條關(guān)于“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司提供的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條雖載明“保險(xiǎn)人依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，但在給定的時(shí)間內(nèi)，被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司未能舉證證明其已經(jīng)向被告陳某某對(duì)免責(zé)情形進(jìn)行了告知或向被告陳某某交付了上述保險(xiǎn)條款，可以認(rèn)定被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司未就上述免責(zé)條款向被告陳某某盡到提示義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)被告陳某某不產(chǎn)生效力，被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司的主張不成立，被告陳某某的抗辯成立。故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的50%的賠償責(zé)任，被告永安財(cái)保德陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)有向原告支付的義務(wù)（精神損害撫慰金除外）。
關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，本院酌情支持800元，處理喪葬事宜的交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但產(chǎn)生交通費(fèi)系客觀事實(shí)，本院酌情支持800元。
關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜的住宿費(fèi)，因原告未能提供住宿費(fèi)票據(jù)，且原告周某某自認(rèn)在德陽(yáng)時(shí)住親戚家，故該項(xiàng)主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合被告宋某某承擔(dān)同等責(zé)任，原告親屬周小海死亡的實(shí)際，本院酌情支持15000元。
關(guān)于喪葬費(fèi)，根據(jù)2013年四川省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資41795元／年，其喪葬費(fèi)為20897.5元。
關(guān)于死亡賠償金，周小海系城鎮(zhèn)戶籍，根據(jù)2013年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年，計(jì)算20年，原告主張的死亡賠償金為447360元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金的通知精神，本院將原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入其主張的死亡賠償金中，故其死亡賠償金為569932.5元（447360元＋16343元／年×15÷2）。
關(guān)于車輛維修費(fèi)。周小海的摩托車在交通事故中受損系客觀事實(shí)，但受損后保險(xiǎn)公司未定損，原告提供的2000元稅務(wù)通用定額發(fā)票不能證明全系本次交通事故所產(chǎn)生的維修車輛費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)損失，本院酌情支持500元。關(guān)于車輛停車費(fèi)，周小海的摩托車在交通事故發(fā)生后產(chǎn)生停車費(fèi)系客觀事實(shí)，但原告未能提供提供停車時(shí)長(zhǎng)，且提供的蓋有德陽(yáng)市城北物資倉(cāng)庫(kù)管理收費(fèi)專用章的430元通用定額發(fā)票不能證明系停車所產(chǎn)生，故對(duì)該項(xiàng)損失，本院酌情支持200元。
為減少當(dāng)事人訴累，弘揚(yáng)積極救助的社會(huì)風(fēng)氣，被告陳某某先行支付的賠償費(fèi)用48900元，可以在本案中一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某、黎金花、鄧某某、周某某因本次交通事故周小海死亡所受損失為：死亡賠償金569932.5元、精神損害撫慰金15000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)800元、處理喪葬事宜交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)500元、停車費(fèi)200元、喪葬費(fèi)20897.5元，以上共計(jì)608130元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司賠償359415元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)110700元＋商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)248715元），其中向被告陳某某支付47187元（先行支付48900元-應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)1713元），向原告周某某、黎金花、鄧某某、周某某支付312228元（含被告陳某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)），上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別付清；
二、駁回原告周某某、黎金花、鄧某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費(fèi)3425元，原告周某某、黎金花、鄧某某、周某某負(fù)擔(dān)1712元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1713元（被告應(yīng)承擔(dān)的受理費(fèi)原告已先行墊付，已從給付款中抵扣，被告實(shí)際不再向原告另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　代秀榮

書記員：劉斌冰