上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：周小珍(系周某某妹妹)，住襄陽市樊城區(qū)。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：胡游，湖北楚峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，參加調(diào)解，代簽法律文書。

上訴人周某某因與被上訴人周某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初1642號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某的委托訴訟代理人周小珍，被上訴人周某某及其委托訴訟代理人胡游到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請求：撤銷原判，查清事實(shí)后改判駁回周某某沒有法律依據(jù)的訴訟請求;一、二審訴訟費(fèi)用由雙方當(dāng)事人分擔(dān)。事實(shí)和理由：1、周某某年滿66周歲，一審判決支持其誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)；2、既然雙方均存在過錯(cuò)，訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由雙方分擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案二審期間爭議的主要焦點(diǎn)是周某某的誤工損失是否應(yīng)當(dāng)支持和訴訟費(fèi)用的分擔(dān)。對此，評判如下：
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！本驼`工費(fèi)而言，上述法律和司法解釋規(guī)定的“公民”、“受害人”是否包括超過法定退休年齡人員在內(nèi)的自然人，本院作出如下闡釋：首先，從上述法律和司法解釋對誤工費(fèi)的規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費(fèi)賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，故只要受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導(dǎo)致誤工和收入實(shí)際減少，均有權(quán)要求侵權(quán)人賠償誤工費(fèi)；其次，農(nóng)村的多數(shù)農(nóng)民目前還不能享受退休待遇，超過退休年齡的農(nóng)民仍是家庭經(jīng)濟(jì)來源的主力，既使城鎮(zhèn)退休人員，相關(guān)法律也并沒有明文禁止退休人員不能再繼續(xù)從事勞動(dòng)。因此，侵權(quán)訴訟案件是否支持誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人是否具備勞動(dòng)能力來予以認(rèn)定。本案中，周某某上訴稱不應(yīng)當(dāng)支持周某某的誤工費(fèi)，主要理由是其超過退休年齡，并未提交證據(jù)證明周某某喪失勞動(dòng)能力，故對周某某的該項(xiàng)上訴請求，本院不予支持。《人民法院訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第二款規(guī)定，“部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！备鶕?jù)上述規(guī)定，一審法院判決由周某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，并無不當(dāng)。
綜上，周某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄧明 審判員　　孫峻 審判員　　王耀

書記員：萬玲