原告周光明。
委托代理人鄭大鈞，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告武漢華中銀某智能游樂設(shè)備有限公司。
法定代表人黃永亮，經(jīng)理。
委托代理人許國慶，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告周光明與被告武漢華中銀某智能游樂設(shè)備有限公司（以下簡稱華中銀某公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鄭大鈞，被告華中銀某公司委托代理人許國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告周光明與被告華中銀某公司簽訂的合同書，系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同自雙方簽訂之日起已經(jīng)成立并生效。原告周光明依照協(xié)議書的約定，向被告華中銀某公司支付了保證金39，800元，并于2014年9月14日向被告華中銀某公司法定代表人黃永亮的個人賬戶支付了合同約定的運費2，801元，被告華中銀某公司應(yīng)當依照合同約定，向原告周光明發(fā)貨，但被告華中銀某公司并未履行發(fā)貨義務(wù)，致使原告周光明與被告華中銀某公司訂立合同的目的無法實現(xiàn)。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，“當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，可以解除合同”?，F(xiàn)被告華中銀某公司亦同意解除合同，故對原告周光明要求解除其與被告華中銀某公司簽訂的合同書的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。本案中，原告周光明已經(jīng)支付的定金及運費為42，601元（保證金39，800元＋運費2，801元），被告華中銀某公司應(yīng)當予以返還，故對原告周光明要求被告華中銀某公司返還貨款42，601元的訴訟請求，本院予以支持。
被告華中銀某公司未按照合同約定發(fā)貨，構(gòu)成違約，并最終導(dǎo)致雙方解除合同，其應(yīng)向原告周光明承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規(guī)定，當事人約定的違約金超過損失的30%的，一般可以認定為過分高于造成的損失。原告周光明要求被告華中銀某公司按合同已付金額的70%承擔(dān)違約金計27，860元的計算標準過高，應(yīng)予調(diào)整。本院對原告周光明要求的違約金，在已支付合同金額39，800元的30%即11，940元范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持。對被告華中銀某公司提出，原告周光明與案外人趙登奎系合伙關(guān)系，被告華中銀某公司已經(jīng)按照趙登奎提供的地址履行發(fā)貨義務(wù)的辯稱意見，因為合同載明原告周光明的經(jīng)營地區(qū)為云南省景洪市，經(jīng)銷產(chǎn)品為“澳立星”智能獨輪車系列產(chǎn)品；而被告華中銀某公司提供的是發(fā)貨地為老撾的首都萬象、所發(fā)貨物為“健身器材”、收貨人為趙登奎的發(fā)貨憑證，沒有提供任何證據(jù)證明原告周光明與趙登奎系合伙關(guān)系或原告周光明收到合同約定貨物的相關(guān)證據(jù)，故其辯稱意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告周光明與被告武漢華中銀某智能游樂設(shè)備有限公司之間簽訂的合同書；
二、被告武漢華中銀某智能游樂設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告周光明貨款39，800元、運費2，801元，并支付違約金11，940元，合計54，541元；
三、駁回原告周光明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費821元（已減半收?。稍嬷芄饷髫摀?dān)199元，被告武漢華中銀某智能游樂設(shè)備有限公司負擔(dān)622元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，642元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張敏

書記員：談靖