原告周光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，駕駛員。
委托代理人謝從標，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
上列被告委托代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司。
代表人胡可敏，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。
委托代理人瞿定志，該公司員工。

原告周光華訴被告吳某某、何某某、長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司（以下至判決主文前簡稱長安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由審判員鞠偉明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周光華的委托代理人謝從標，被告吳某某、何某某的委托代理人劉明，被告長安保險公司的委托代理人瞿定志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月15日7時許，吳某某駕駛鄂N×××××號“長安”牌小型普通客車，沿潛陽西路由東往西行駛，行至新客運站門前路段，遇周光華由北往南橫過公路，吳某某因疏忽觀察，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕車左前側(cè)將周光華撞到，造成其倒地受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定：吳某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛且遇行人橫過道路未予避讓，是構(gòu)成此交通事故的直接過錯行為，應(yīng)承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任。周光華受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療31天，所花去的醫(yī)療費46305.17元是吳某某為其墊付，另外還墊付了鑒定費1300元、施救費470元，共計墊付款為48075.17元。周光華好轉(zhuǎn)出院后，由潛江市公安局交通管理支隊一大隊委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行法醫(yī)司法鑒定，鑒定意見為傷殘評定為十級傷殘，誤工時間為120天，護理時間60天。吳某某所駕車系借用所有權(quán)人何某某的，該車輛在長安保險公司投保了交強險和保額為300000元的商業(yè)三者險，未投保不計免賠險，商業(yè)三者險的賠付范圍為80％。本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明：周光華系城鎮(zhèn)居民，自2010年1月起至本起交通事故發(fā)生時，在湖北潛沙聯(lián)營車隊從事汽車駕駛員工作。
上述事實有當(dāng)事人提供的證據(jù)及庭審筆錄證實，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害，財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，吳某某駕駛的車輛在長安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，經(jīng)交警部門責(zé)任認定，吳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故對周光華的合理損失，應(yīng)先由長安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由長安保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按保險合同的約定予以賠償，仍有不足的由吳某某予以賠償。
周光華的合理損失，本院依據(jù)本案認定的事實，并參照﹤﹤2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準﹥﹥，予以確認如下：（1）周光華主張的醫(yī)療費55965.17元，經(jīng)審核，吳某某墊付的46305.17元有醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療費收據(jù)佐證，本院予以認定；（2）主張住院伙食補助費3100元（住院31天×100元／天），符合本案認定的事實和標準，予以支持；（3）主張誤工費15204元計算有誤，應(yīng)按交通運輸業(yè)45470元／年÷365天×120天，核定為14949.04元；（4）主張護理費7026.25元，根據(jù)其的傷情和醫(yī)療機構(gòu)的意見，按交通運輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算為74745.52元（45470元／年÷365天×60天），其主張7026.25元，予以支持；（5）主張營養(yǎng)費3000元，按長安保險公司認可的930元予以認定；（6）主張傷殘賠償金45812元（22906元／年×2年），經(jīng)審核符合標準和數(shù)額，予以支持；（7）主張精神撫慰金5000元，根據(jù)周光華的傷殘等級，酌情認定4000元；（8）主張交通費1090元，按長安保險公司認可的500元予以認定；（9）主張住宿費620元，實為病床租用費，屬護理范疇，重復(fù)計算，不予支持；（10）主張施救費470元、法醫(yī)鑒定費1300元（均由吳某某墊付），有相關(guān)機構(gòu)的收費憑證，予以支持。上述認定的各項損失共計124392.46元，由長安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償82287.29元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金72287.29元），不足部分42105.17元，由長安保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償80％，即33684.14元，吳某某賠償20％，即8421.03元。吳某某先行墊付的48075.17元，已計入周光華的損失，吳某某主張返還，為減輕當(dāng)事人訴累，本院予以支持。吳某某為周光華購買中藥5800元，其主張計入周光華醫(yī)療費，經(jīng)審核，該項主張沒有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑、病歷資料證明，本院不予支持。本案查明的事實不能認定何某某將車輛借給吳某某存在過錯行為，周光華主張何某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，本院不予支持。
依照﹤﹤中華人民共和國侵權(quán)法﹥﹥第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，﹤﹤中華人民共和國保險法﹥﹥第六十五條、第六十六條，﹤﹤最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北分公司賠償原告周光華115971.43元。
被告吳某某賠償原告周光華8421.03元，原告周光華返還被告吳某某墊付的48075.17元，相抵后，原告周光華還應(yīng)返還被告吳某某39654.14元，此款在第一項被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北分公司賠償原告周光華115971.43元中扣除，直接給付被告吳某某。
三、駁回原告周光華的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1520元，減半收取760元，由被告吳某某負擔(dān)160元，被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北分公司負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　鞠偉明

書記員：張傳慧