原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：刁某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：周勝昊，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：龍嘯，上海君然律師事務(wù)所。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市松江區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：朱守俠，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：崔東明，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海市閘北第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市靜安區(qū)中興路XXX號底層。
　　法定代表人：沈炳旭，總經(jīng)理。
　　第三人：上海中星城北房地產(chǎn)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)六里中心路128弄2幢1018室。
　　法定代表人：房惠明，執(zhí)行董事。
　　原告周某某、刁某平、周勝昊與被告周某某、周某某共有糾紛一案，原經(jīng)本院于2018年6月29日作出(2018)滬0106民初15177號民事判決和上海市第二中級人民法院于2018年11月7日作出(2018)滬02民終8259號民事判決。周某某、刁某平、周勝昊不服，向上海市第二中級人民法院申請再審。上海市第二中級人民法院再審后于2019年4月23日作出(2019)滬02民再23號民事裁定書，裁定：一、撤銷上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終8259號民事判決書以及本院(2018)滬0106民初15177號民事判決書；二、發(fā)回本院重審。本院于2019年6月5日立案后，依法另行組成合議庭，依法追加上海市閘北第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司、上海中星城北房地產(chǎn)有限公司為本案第三人參加訴訟，于2019年8月23日公開開庭進行了審理。原告周某某、刁某平、周勝昊及其共同委托訴訟代理人龍嘯；被告周某某、周某某及其共同委托訴訟代理人朱守俠到庭參加訴訟，第三人上海市閘北第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司、上海中星城北房地產(chǎn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某、刁某平、周勝昊共同向本院提出訴訟請求：請求依法分割上海市海寧路XXX弄XXX號房屋(下簡稱系爭房屋)動遷安置補償利益，判決將上海市潘廣路XXX弄XXX號XXX室(下簡稱潘廣路房屋)以及上海市慈竹路XXX弄XXX號XXX室(下簡稱慈竹路1002室)和上海市慈竹路XXX弄XXX號XXX室(下簡稱慈竹路1203室)三套房屋由三原告及被告周某某共同共有，由周某某向三原告支付動遷補償款311,412元。事實和理由：系爭房屋動遷前戶籍在冊人員雖然有原、被告5人，但只有三原告及被告周某某實際居住，且被告周某某曾享受過本市北蘇州路520弄的動遷安置，故動遷利益應(yīng)由三原告及被告周某某享有。
　　被告周某某辯稱，三原告雖實際居住于系爭房屋，但原告周勝昊在征收決定作出時是未成年人，不應(yīng)享受征收利益；系爭房屋是周某某承租的公房，房屋的維護、公共事業(yè)費支出均由其負(fù)擔(dān)，故周某某應(yīng)分得征收利益的一半；三原告與周某某關(guān)系不和，不能共同生活。潘廣路房屋應(yīng)由周某某取得，慈竹路二套房屋同意分給三原告?！　?br/>　　被告周某某辯稱，同意周某某的辯稱意見。
　　根據(jù)本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實：被告周某某系原告周某某、被告周某某的父親。原告周某某與原告刁某平系夫妻關(guān)系，原告周勝昊系二人之子。系爭房屋系周某某承租的公房。2016年1月19日，系爭房屋被納入房屋征收范圍，此時，系爭房屋內(nèi)戶籍人口有原、被告雙方共5人。
　　2016年2月27日，周某某(乙方)與上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市閘北第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(房屋征收實施單位)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》(以下簡稱《補償協(xié)議》)，認(rèn)定系爭房屋性質(zhì)為公房，房屋用途為居住，建筑面積43.74平方米，約定房屋價值補償款計2,068,480.27元；該戶不符合居住困難戶的條件；乙方選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，甲方提供給乙方產(chǎn)權(quán)調(diào)換房3套，分別為慈竹路1002室，建筑面積暫測54.06平方米，房屋總價551,868.18元；慈竹路1203室，建筑面積暫測53.07平方米，房屋總價615,433.86元；潘廣路房屋，建筑面積實測90.37平方米，房屋總價1,118,780.6元；以上房屋合計2,286,082.64元。2016年4月，經(jīng)結(jié)算：被告周某某戶除取得三套安置房屋外，另取得房屋價值補償金額、居住裝潢補貼等各類補貼共計417,978.64元，此款由被告周某某領(lǐng)取。
　　現(xiàn)潘廣路房屋權(quán)利人已登記至被告周某某名下，慈竹路的兩套房屋權(quán)利人登記至第三人上海中星城北房地產(chǎn)有限公司名下。
　　另查明：2006年11月，被告周某某丈夫潘永華承租的本市北蘇州路XXX弄XXX號房屋拆遷，該戶獲得位于本市古樓公路XXX弄XXX號XXX室安置公房一套，建筑面積77.99平方米，受配人為周某某、潘永華及其女兒共3人。
　　本案審理過程中，經(jīng)本院組織調(diào)解，原、被告雙方達成一致意見：潘廣路房屋產(chǎn)權(quán)歸被告周某某所有；慈竹路1002室、慈竹路1203室二套房屋產(chǎn)權(quán)歸原告周某某、刁某平所有；被告周某某支付原告周某某、刁某平征收補償款50萬元。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。公有房屋承租人所得的安置房屋及貨幣補償款歸公有房屋承租人及共同居住人共有。被告周某某系系爭房屋承租人及實際居住人，原告周某某、刁某平是同住人，故征收所得的安置房屋及貨幣補償款應(yīng)由三人共同享有。原告周勝昊在系爭房屋征收之時屬于未成年人，故不認(rèn)定其為同住人，可在分配征收利益時予以酌情考慮。被告周某某系本市古樓公路XXX弄XXX號XXX室房屋受配人，故應(yīng)認(rèn)定為享受過動遷安置福利，無權(quán)分得本案系爭房屋的征收補償利益?，F(xiàn)原、被告雙方就安置房及補償款的分割達成一致意見，并無不妥，本院予以準(zhǔn)許。兩第三人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十九條、第一百條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市海寧路XXX弄XXX號房屋周某某戶房屋征收補償，征收實施單位提供的上海市潘廣路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告周某某所有；
　　二、上海市海寧路XXX弄XXX號房屋周某某戶房屋征收補償，征收實施單位提供的上海市慈竹路XXX弄XXX號XXX室和上海市慈竹路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告周某某、刁某平共同共有，被告周某某、第三人上海中星城北房地產(chǎn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告周某某、刁某平辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)(相關(guān)稅費由原告周某某、刁某平共同承擔(dān))；
　　三、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某、刁某平征收補償款50萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,205.24元，由原告周某某、刁某平共同負(fù)擔(dān)7,102.62元，由被告周某某負(fù)擔(dān)7,102.62元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：郭莉敏

書記員：莫慶娣