周某某
楊志龍（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
周某某
周某某
周某某
周某某
周某某
王某某
張某
陳保國(guó)
西安大唐運(yùn)輸集團(tuán)順達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司
寇東鋒（陜西海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
馮卿（湖北百思得律師事務(wù)所）
余龍（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告周某某，。
原告周某某。
原告周某某。
原告周某某。
原告周某某。
原告周某某。
上列六原告的委托代理人楊志龍，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告張某。
委托代理人陳保國(guó)。
被告西安大唐運(yùn)輸集團(tuán)順達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人胡戰(zhàn)其，該公司總經(jīng)理。
委托代理人寇東鋒，陜西海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
代表人原廷會(huì)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人馮卿、余龍，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、周某某訴被告王某某、張某、西安大唐運(yùn)輸集團(tuán)順達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大唐順達(dá)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由審判員柴克清適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
六原告的委托代理人楊志龍、被告王某某、被告張某的委托代理人陳保國(guó)、被告大唐順達(dá)公司的委托代理人寇東鋒、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人余龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告共同訴稱，2015年11月29日，被告王某某駕駛某號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引陜A4129號(hào)江淮揚(yáng)天牌重型罐式半掛車從潛江市高場(chǎng)辦事處沿219省道由南向北往荊門市方向行駛。
當(dāng)日11時(shí)20分許，該車行駛到219省道72KM處，遇吳安英由東向西橫過公路，被告王某某因避讓不及，將吳安英撞到致其倒地受傷，構(gòu)成此次道路交通事故。
吳安英受傷后，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2015年12月19日死亡。
經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊(duì)廣華大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，吳安英不負(fù)此次交通事故的責(zé)任。
本案肇事貨車的實(shí)際所有權(quán)人為被告張某，登記所有權(quán)人為被告大唐順達(dá)公司，被告大唐順達(dá)公司為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
六原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、被告王某某、張某、大唐順達(dá)公司賠償六原告因本案交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)253718元（人民幣，下同，含被告保險(xiǎn)公司已賠付的103332元），其中醫(yī)療費(fèi)132163.18元、護(hù)理費(fèi)1600元、喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金54245元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3001.40元和交通費(fèi)1100元、精神損害撫慰金40000元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
被告王某某未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)表示對(duì)六原告的訴請(qǐng)無異議。
被告張某未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)表示對(duì)六原告的訴請(qǐng)無異議。
事故發(fā)生后，被告張某已墊付了30000元，要求法院一并處理。
被告大唐順達(dá)公司未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，本案涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和特種車輛商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，六原告的所有損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠付。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，1、本案涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，被告保險(xiǎn)公司愿在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償原告方合理合法的損失，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；2、被告保險(xiǎn)公司在事故中承擔(dān)的是替代責(zé)任，并非直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，吳安英不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)六原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)252133.76元，被告王某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某所駕駛車輛的實(shí)際所有人為被告張某，該車掛靠在被告大唐順達(dá)公司，被告王某某系被告張某雇請(qǐng)的駕駛員，其是在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某、大唐順達(dá)公司連帶承擔(dān)。
本案中，被告大唐順達(dá)公司為本案涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)六原告的上述經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)和醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)的賠償限額內(nèi)賠償120000元，剩余132133.76元（252133.76元-120000元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
綜上所述，六原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)252133.76元均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
扣減被告保險(xiǎn)公司已先行賠付的103332元后，其實(shí)際還應(yīng)賠付148801.76元。
被告張某已另行墊付的30000元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給六原告的148801.76元中扣除后，給付被告張某。
關(guān)于六原告主張的吳安英搶救治療20天的護(hù)理費(fèi)1600元的問題，吳安英受傷后在武漢救治期間，主要由其在武漢工作的長(zhǎng)子原告周某某護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2266.67元（3400元／月÷30天×20天），現(xiàn)六原告只主張了1600元，其余部分應(yīng)視為其放棄，本院予以確認(rèn)；關(guān)于六原告主張的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3001.40元的問題，除原告周某某有固定工資收入外，其他五原告均未提交工資收入的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其主張的超過本院確認(rèn)數(shù)額部分的誤工費(fèi)不予支持。
訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣252133.76元（扣減其已先行賠付的人民幣103332元后，實(shí)際還應(yīng)賠付人民幣148801.76元。
被告張某墊付的人民幣30000元，由本院從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)賠付的人民幣148801.76元中扣除后，給付被告張某）；
二、駁回原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5082元，減半收取人民幣2541元，由被告張某負(fù)擔(dān)人民幣2000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)人民幣541元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，吳安英不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)六原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)252133.76元，被告王某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某所駕駛車輛的實(shí)際所有人為被告張某，該車掛靠在被告大唐順達(dá)公司，被告王某某系被告張某雇請(qǐng)的駕駛員，其是在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某、大唐順達(dá)公司連帶承擔(dān)。
本案中，被告大唐順達(dá)公司為本案涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)六原告的上述經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)和醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)的賠償限額內(nèi)賠償120000元，剩余132133.76元（252133.76元-120000元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
綜上所述，六原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)252133.76元均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
扣減被告保險(xiǎn)公司已先行賠付的103332元后，其實(shí)際還應(yīng)賠付148801.76元。
被告張某已另行墊付的30000元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給六原告的148801.76元中扣除后，給付被告張某。
關(guān)于六原告主張的吳安英搶救治療20天的護(hù)理費(fèi)1600元的問題，吳安英受傷后在武漢救治期間，主要由其在武漢工作的長(zhǎng)子原告周某某護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2266.67元（3400元／月÷30天×20天），現(xiàn)六原告只主張了1600元，其余部分應(yīng)視為其放棄，本院予以確認(rèn)；關(guān)于六原告主張的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3001.40元的問題，除原告周某某有固定工資收入外，其他五原告均未提交工資收入的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其主張的超過本院確認(rèn)數(shù)額部分的誤工費(fèi)不予支持。
訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、周某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣252133.76元（扣減其已先行賠付的人民幣103332元后，實(shí)際還應(yīng)賠付人民幣148801.76元。
被告張某墊付的人民幣30000元，由本院從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)賠付的人民幣148801.76元中扣除后，給付被告張某）；
二、駁回原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5082元，減半收取人民幣2541元，由被告張某負(fù)擔(dān)人民幣2000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)人民幣541元。

審判長(zhǎng)：柴克清

書記員：李雨洋