周某某
魏瑩（湖北人言律師事務(wù)所）
廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司武漢漢南分公司
劉強(qiáng)
楊詩炳
廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司

原告:周某某。
委托代理人:魏瑩，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告:廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司武漢漢南分公司，住所地:武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路296號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李長(zhǎng)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉強(qiáng)，該公司員工。
委托代理人:楊詩炳，該公司員工。
被告:廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地:廣東省佛山市順德區(qū)北滘鎮(zhèn)碧某某寫字樓西樓。
法定代表人:梁裕尤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉強(qiáng)，該公司員工。
委托代理人:楊詩炳，該公司員工。
原告周某某訴被告廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司武漢漢南分公司（以下簡(jiǎn)稱廣東碧某某物業(yè)漢南分公司）、廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣東碧某某物業(yè)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理。2014年6月26日，依法由審判員何炎林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。該案在審理過程中，因當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，矛盾突出，不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?月29日，本院依法裁定將該案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。并?015年6月4日依法組成合議庭再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人魏瑩，被告廣東碧某某物業(yè)漢南分公司、廣東碧某某物業(yè)公司的委托代理人劉強(qiáng)、楊詩炳，到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供證據(jù)一真實(shí)性無異議，但證明目的有異議，認(rèn)為原告屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。對(duì)原告提供證據(jù)二真實(shí)性無異議，但證明目的有異議，認(rèn)為原告并非業(yè)主，業(yè)主是周成明，原告只是在小區(qū)內(nèi)居住。被告對(duì)原告提供證據(jù)三真實(shí)性有異議，認(rèn)為公司并未出具任何與本案相關(guān)的證明，證明上的章印是我公司的章印，但不是行政公章，只是業(yè)務(wù)用章，沒有到工商行政管理部門備案，對(duì)外不能代表公司的行為。被告對(duì)原告提供證據(jù)四真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告是2月18日受傷的，但住院時(shí)間是從3月7日開始入院，期間時(shí)間很長(zhǎng)，可能涉嫌其他行為受傷所致。被告對(duì)原告提供證據(jù)五真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，并不能對(duì)2月18日受傷事實(shí)作出鑒定。原告對(duì)被告提供證據(jù)有異議，認(rèn)為被告逾期舉證，不能采信該證據(jù)。本案屬侵權(quán)之債而不是合同之債，被告提供的合同不能用其條款來約束原告。即使按照合同規(guī)定，也是基于非因被告過錯(cuò)造成的人身財(cái)產(chǎn)損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而本案中正是由于被告沒有盡到安全保障義務(wù)才造成的，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院對(duì)原告在庭審中提供的五組證據(jù)以及被告提供的證據(jù)，作如下分析認(rèn)定:
原告提供的五組證據(jù)，本院經(jīng)與原件核對(duì)無異，且來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。對(duì)被告提供的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，其抗辯已經(jīng)盡到了管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月1日，原告周某某隨其親屬周成名入住被告廣東碧某某物業(yè)漢南分公司管理和服務(wù)的武漢市漢南區(qū)碧某某江漢山色12街8座202室。2014年2月17日，武漢天氣為小雨加雪，次日上午7時(shí)許，原告周某某外出時(shí)路過小區(qū)內(nèi)12街景觀噴水池，不慎摔倒受傷。原告受傷后，到協(xié)和醫(yī)院門診就診，診斷為:左側(cè)8、9肋骨骨折。事后，因病情加重，2014年3月7日到協(xié)和醫(yī)院住院治療，住院15天，用去醫(yī)療費(fèi)37695.10元，該費(fèi)用全部由原告自行支付。2014年5月14日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定，其鑒定意見:原告周某某的傷殘程度為十級(jí)；后期治療費(fèi)用為1500元；護(hù)理時(shí)間為傷后40日；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后120日。
本院認(rèn)為，在上述侵權(quán)法律關(guān)系中，存在共同因果關(guān)系，原告周某某路過不慎的行為與被告廣東碧某某物業(yè)漢南分公司瑕疵管理、服務(wù)行為以及下雪結(jié)冰、路滑不可抗力的因素均系本案損害后果的原因。首先，周某某具備完全民事行為能力人，社會(huì)閱歷、生活經(jīng)驗(yàn)比較豐富，就一般生活常識(shí)而言，周某某在明知下雪結(jié)冰、路滑和自己年事已高的情況下，缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，欲強(qiáng)行行走景觀噴水池西邊的一條小路，以致在進(jìn)入噴水池入口的臺(tái)階上不慎摔倒。因此，周某某存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。其次，廣東碧某某物業(yè)漢南分公司作為武漢市漢南區(qū)碧某某小區(qū)管理、服務(wù)的單位，應(yīng)該為入住居民提供安全的服務(wù)以保障其人身安全不受損害。根據(jù)本案事實(shí)，2014年2月17日的一場(chǎng)小雨加雪，導(dǎo)致進(jìn)入噴水池入口的臺(tái)階上積壓冰雪，廣東碧某某物業(yè)漢南分公司未組織工作人員及時(shí)清掃，周圍又未設(shè)立警示標(biāo)志，成為安全隱患。鑒于沿臺(tái)階而下經(jīng)過景觀噴水池西邊的一條小路位于小區(qū)公共區(qū)域之下，也是小區(qū)居民選擇行走的道路之一，因此，小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)其安全性給予格外重視，造成周某某此次摔傷因素之一是物業(yè)未盡到合理的安全保障義務(wù)，廣東碧某某物業(yè)漢南分公司辯稱非上班時(shí)間物業(yè)無清掃義務(wù)和周某某行走的臺(tái)階非必經(jīng)之路，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。最后，下雪結(jié)冰引起的路滑是導(dǎo)致原告摔傷的又一原因，這一原因不可抗力，可適當(dāng)減輕廣東碧某某物業(yè)漢南分公司的責(zé)任。綜合全案案情，本院從各自過錯(cuò)的程度和利益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任一致的原則以及符合社會(huì)公平正義來判斷，原告周某某承擔(dān)80%，被告廣東碧某某物業(yè)漢南分公司承擔(dān)20%的責(zé)任較為公平。雖然被告廣東碧某某物業(yè)漢南分公司隸屬于被告廣東碧某某物業(yè)公司，不具備獨(dú)立的法人資格，但其依法設(shè)立并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，且有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，在實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)中均以自己的名義對(duì)外經(jīng)營。因此，被告廣東碧某某物業(yè)公司對(duì)原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和法律規(guī)定并限于原告的請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)37695.10元；
2、營養(yǎng)費(fèi):原告訴請(qǐng)1000元，本院認(rèn)定15元／天×15天＝225元；
3、后期治療費(fèi):1500元。
以上合計(jì):39420.10元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下:
1、傷殘賠償金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)原告提供證據(jù)顯示應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。因此，原告?zhèn)麣堎r償金認(rèn)定為:22906元／年×0.1×20年＝45812元；
2、護(hù)理費(fèi):原告訴請(qǐng)2760元，本院認(rèn)定50元／天×40天＝2000元；
3、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)2000元，本院酌情認(rèn)定1000元；
4、精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，其訴訟請(qǐng)求是5000元。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，酌情認(rèn)定2000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì):50812元。
上述二項(xiàng)費(fèi)用合計(jì):90232.10元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司武漢漢南分公司賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)18046.42元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告周某某對(duì)被告廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理715元，被告廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司武漢漢南分公司承擔(dān)143元，原告周某某承擔(dān)572元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，在上述侵權(quán)法律關(guān)系中，存在共同因果關(guān)系，原告周某某路過不慎的行為與被告廣東碧某某物業(yè)漢南分公司瑕疵管理、服務(wù)行為以及下雪結(jié)冰、路滑不可抗力的因素均系本案損害后果的原因。首先，周某某具備完全民事行為能力人，社會(huì)閱歷、生活經(jīng)驗(yàn)比較豐富，就一般生活常識(shí)而言，周某某在明知下雪結(jié)冰、路滑和自己年事已高的情況下，缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，欲強(qiáng)行行走景觀噴水池西邊的一條小路，以致在進(jìn)入噴水池入口的臺(tái)階上不慎摔倒。因此，周某某存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。其次，廣東碧某某物業(yè)漢南分公司作為武漢市漢南區(qū)碧某某小區(qū)管理、服務(wù)的單位，應(yīng)該為入住居民提供安全的服務(wù)以保障其人身安全不受損害。根據(jù)本案事實(shí)，2014年2月17日的一場(chǎng)小雨加雪，導(dǎo)致進(jìn)入噴水池入口的臺(tái)階上積壓冰雪，廣東碧某某物業(yè)漢南分公司未組織工作人員及時(shí)清掃，周圍又未設(shè)立警示標(biāo)志，成為安全隱患。鑒于沿臺(tái)階而下經(jīng)過景觀噴水池西邊的一條小路位于小區(qū)公共區(qū)域之下，也是小區(qū)居民選擇行走的道路之一，因此，小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)其安全性給予格外重視，造成周某某此次摔傷因素之一是物業(yè)未盡到合理的安全保障義務(wù)，廣東碧某某物業(yè)漢南分公司辯稱非上班時(shí)間物業(yè)無清掃義務(wù)和周某某行走的臺(tái)階非必經(jīng)之路，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。最后，下雪結(jié)冰引起的路滑是導(dǎo)致原告摔傷的又一原因，這一原因不可抗力，可適當(dāng)減輕廣東碧某某物業(yè)漢南分公司的責(zé)任。綜合全案案情，本院從各自過錯(cuò)的程度和利益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任一致的原則以及符合社會(huì)公平正義來判斷，原告周某某承擔(dān)80%，被告廣東碧某某物業(yè)漢南分公司承擔(dān)20%的責(zé)任較為公平。雖然被告廣東碧某某物業(yè)漢南分公司隸屬于被告廣東碧某某物業(yè)公司，不具備獨(dú)立的法人資格，但其依法設(shè)立并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，且有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，在實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)中均以自己的名義對(duì)外經(jīng)營。因此，被告廣東碧某某物業(yè)公司對(duì)原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和法律規(guī)定并限于原告的請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)37695.10元；
2、營養(yǎng)費(fèi):原告訴請(qǐng)1000元，本院認(rèn)定15元／天×15天＝225元；
3、后期治療費(fèi):1500元。
以上合計(jì):39420.10元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下:
1、傷殘賠償金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)原告提供證據(jù)顯示應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。因此，原告?zhèn)麣堎r償金認(rèn)定為:22906元／年×0.1×20年＝45812元；
2、護(hù)理費(fèi):原告訴請(qǐng)2760元，本院認(rèn)定50元／天×40天＝2000元；
3、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)2000元，本院酌情認(rèn)定1000元；
4、精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，其訴訟請(qǐng)求是5000元。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，酌情認(rèn)定2000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì):50812元。
上述二項(xiàng)費(fèi)用合計(jì):90232.10元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司武漢漢南分公司賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)18046.42元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告周某某對(duì)被告廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理715元，被告廣東碧某某物業(yè)服務(wù)有限公司武漢漢南分公司承擔(dān)143元，原告周某某承擔(dān)572元。

審判長(zhǎng)：何炎林
審判員：肖有武
審判員：李啟發(fā)

書記員：石忠玉