原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：賈耀利，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜。
　　原告周某與被告潘某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某之委托訴訟代理人賈耀利、被告潘某某到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票等應(yīng)訴材料，未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償原告因交通事故造成的車(chē)輛貶值損失35,900元，車(chē)輛評(píng)估費(fèi)2077元；不足部分或被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，則由被告潘某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月2日下午15時(shí)20分許，案外人魏某某駕駛原告周某所有的車(chē)牌號(hào)為滬DWXXXX(臨)的奧迪牌小型轎車(chē)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)CZS005934)在G2501杭州繞城高速東向西97公里左右處遇被告潘某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為AQE827奧迪牌小型轎車(chē)追尾，造成原告車(chē)輛尾部嚴(yán)重受損。經(jīng)杭州市公安局交通警察支隊(duì)繞城公路大隊(duì)認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人魏某某無(wú)責(zé)任。原告車(chē)輛系原告于2018年9月11日購(gòu)買(mǎi)的新車(chē)，交通事故產(chǎn)生車(chē)輛維修費(fèi)70,560元，已由被告保險(xiǎn)公司結(jié)算完畢。2018年10月29日，原告單方委托上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告車(chē)輛以2018年10月2日為價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日進(jìn)行貶值評(píng)估，該車(chē)輛貶值價(jià)格為35,900元，并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)2077元。原告車(chē)輛雖然經(jīng)維修恢復(fù)使用功能，但車(chē)輛貶值損失在維修后仍客觀(guān)存在，故原告來(lái)院作如上所請(qǐng)。
　　被告潘某某辯稱(chēng)，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100,000元，含不計(jì)免賠。由于原、被告雙方車(chē)輛的投保單位均系被告保險(xiǎn)公司，現(xiàn)兩車(chē)均已維修完畢，且維修費(fèi)均由被告保險(xiǎn)公司結(jié)算完畢。認(rèn)可原告提供的《上海市機(jī)動(dòng)車(chē)維修結(jié)算清單》、維修費(fèi)發(fā)票、《上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)》、評(píng)估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性，但是原告單方自行委托評(píng)估，沒(méi)有事先通知，且原告事發(fā)時(shí)至少已經(jīng)行駛400公里，不是新車(chē)，故對(duì)于原告所稱(chēng)的車(chē)輛貶值損失、評(píng)估費(fèi)不同意賠償。
　　被告保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100,000元，含不計(jì)免賠，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外按責(zé)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告提出的車(chē)輛貶值費(fèi)用不屬于交通事故直接損失，不屬于交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任范圍，故被告保險(xiǎn)公司不予賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月2日下午15時(shí)20分許，被告潘某某駕駛車(chē)牌號(hào)為AQE827的奧迪牌小型轎車(chē)與案外人魏某某駕駛的原告周某所有的車(chē)牌號(hào)為滬DWXXXX(臨)奧迪牌小型轎車(chē)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)CZS005934)在G2501杭州繞城高速東向西97公里另300米處發(fā)生碰撞，致使原告車(chē)輛尾部受損。經(jīng)杭州市公安局交通警察支隊(duì)繞城公路大隊(duì)認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人魏某某無(wú)責(zé)任。被告事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100,000元，含不計(jì)免賠。原告車(chē)輛為奧迪牌A83.0T小型轎車(chē)，系原告于2018年9月11日購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)價(jià)為718,000元。交通事故產(chǎn)生后，原告車(chē)輛經(jīng)上海寶友汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，維修部位主要為后部裝飾、雷達(dá)傳感器、蓋板、保險(xiǎn)杠、出風(fēng)口、側(cè)圍、消音器，產(chǎn)生車(chē)輛維修費(fèi)70,560元，已由被告保險(xiǎn)公司結(jié)算完畢。2018年10月29日，原告單方委托上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告車(chē)輛以2018年10月2日為價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日進(jìn)行貶值評(píng)估，該車(chē)輛貶值價(jià)格為35,900元，并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)2077元。
　　本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間因交通事故引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：(一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；(二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；(四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”。故車(chē)輛損失應(yīng)以修復(fù)為原則，修復(fù)費(fèi)用應(yīng)賠償，無(wú)法修復(fù)的，可以主張被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用。本案事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)按照原告車(chē)輛實(shí)際修理價(jià)格予以賠償，已對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行了彌補(bǔ)，原告車(chē)輛的使用價(jià)值沒(méi)有受到損失。且貶值損失系在出售時(shí)可能影響其交換價(jià)值，并非必然發(fā)生的損失。原告車(chē)輛以自用為目的，現(xiàn)原告主張車(chē)輛貶值、評(píng)估費(fèi)，本院對(duì)此不予支持。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)訴狀副本及開(kāi)庭傳票未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄對(duì)原告訴請(qǐng)及證據(jù)之抗辯，故本案依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告周某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案案件受理費(fèi)750元，減半收取計(jì)375元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蔣金秀

書(shū)記員：章??磊