原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：錢雪珍(系原告妻子)，女，戶籍地上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村北周西隊(duì)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市。
　　主要負(fù)責(zé)人：楊寶文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂愛(ài)娟，女。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地山東省濟(jì)寧市。
　　主要負(fù)責(zé)人：任玉宏，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張玉亮，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司(以下簡(jiǎn)稱都邦濟(jì)寧公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保濟(jì)寧公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭秀嬿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人張燕、被告都邦濟(jì)寧公司的委托訴訟代理人呂愛(ài)娟到庭參加訴訟。被告人保濟(jì)寧公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種皆同)86,172.98元(已扣除住院期間膳食費(fèi)360元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(20元/天×20天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)10,000元(2,000元/月×5個(gè)月)、殘疾賠償金68,855.60元(62,596元/年×5年×22%)、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)500元、輔助器具費(fèi)130元、衣物損500元、鑒定費(fèi)5,800元，要求被告都邦濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，被告人保濟(jì)寧公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月23日5時(shí)30分許，在本區(qū)撫遠(yuǎn)路出月羅公路東側(cè)約50米處，案外人曾某某駕駛登記牌號(hào)為魯HSXXXX重型半掛牽引車，與騎駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，原告、案外人曾某某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告都邦濟(jì)寧公司辯稱，本被告已核實(shí)肇事車輛的駕駛證、行駛證，上崗證和營(yíng)運(yùn)證等。對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。肇事主車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)是在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保濟(jì)寧公司書面辯稱，已依法核實(shí)駕駛證、行駛證、上崗證等證件。肇事車輛在本被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，不計(jì)免賠)，被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍和責(zé)任限額內(nèi)依保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、診斷報(bào)告、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、輔助器具費(fèi)票據(jù)(拐杖)、護(hù)工費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、從業(yè)資格證等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年8月23日5時(shí)30分許，在本區(qū)撫遠(yuǎn)路出月羅公路東側(cè)約50米處，案外人曾某某停放在路邊的登記牌號(hào)為魯HSXXXX重型半掛牽引車，與騎駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，原告、案外人曾某某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　二、事發(fā)后，原告就醫(yī)治療，共支出醫(yī)療費(fèi)86,172.98元(已扣除住院期間膳食費(fèi)360元)。住院期間護(hù)工費(fèi)支出2,600元(20天)。另，原告為治療傷情、鑒定、訴訟等支出一定交通費(fèi)。
　　三、肇事車輛在被告都邦濟(jì)寧公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保濟(jì)寧公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)，附不計(jì)免賠)，事發(fā)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　四、經(jīng)鑒定，原告因交通事故導(dǎo)致腦損害所致精神障礙，2017年8月23日道路交通事故與原告當(dāng)前的精神狀況之間具有直接的因果關(guān)系，原告目前已構(gòu)成XXX傷殘。原告因交通事故致右脛骨平臺(tái)、腓骨小頭骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右下肢負(fù)重受限，評(píng)定為XXX傷殘。評(píng)定營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日(根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日)。為此，原告共支付鑒定費(fèi)5,800元。
　　五、審理中，原告與被告都邦濟(jì)寧公司達(dá)成協(xié)議：被告都邦濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)10,000元，護(hù)理費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、衣物損計(jì)65,000元，合計(jì)75,000元。二期各項(xiàng)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后原告再另行主張。
　　六、原告系本市非農(nóng)戶籍。事發(fā)時(shí)，原告已滿60周歲。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告、案外人曾志強(qiáng)負(fù)事故同等責(zé)任，故原告所受合理?yè)p失由被告都邦濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，不足部分，由被告人保濟(jì)寧公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償。審理中，原告與被告都邦濟(jì)寧公司已達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。1.被告人保濟(jì)寧公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分不予賠償，依據(jù)不足，本院不予采信。2.鑒定費(fèi)：本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，且被告人保濟(jì)寧公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)將鑒定費(fèi)不予賠償?shù)拿庳?zé)條款在保險(xiǎn)合同中予以注明并向投保人作出明確說(shuō)明，故本院確定，鑒定費(fèi)由被告人保濟(jì)寧公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
　　原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)86,172.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、鑒定費(fèi)5,800元，主張金額合理，且有相應(yīng)依據(jù)，本院均予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，并參考原告所提交的證據(jù)，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)3,600元。被告都邦濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)10,000元，護(hù)理費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、衣物損計(jì)65,000元，合計(jì)75,000元；被告人保濟(jì)寧公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)、鑒定費(fèi)，合計(jì)51,583.79元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、衣物損，合計(jì)75,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)、鑒定費(fèi)，合計(jì)51,583.79元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,416元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：彭秀嬿

書記員：葉驕凌