周某某
李天泉（湖北硒都律師事務所）
巴東縣眾鑫客運有限責任公司
譚偉東（湖北施南律師事務所）
譚某應

原告周某某。
委托代理人（一般授權）李天泉，湖北硒都律師事務所律師。
被告巴東縣眾鑫客運有限責任公司。
法定代表人譚某應，總經理。
委托代理人（特別授權）譚偉東，湖北施南律師事務所律師。
被告譚某應。
原告周某某訴被告巴東縣眾鑫客運有限責任公司（以下簡稱巴東眾鑫客運公司）、譚某應股東資格確認糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由審判員李小艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，發(fā)現案情復雜，經院長批準后轉為普通程序審理，并依法組成由審判員張周波擔任審判長、審判員李小艷、人民陪審員朱純參加的合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人李天泉、被告巴東眾鑫客運公司的法定代表人譚某應及其委托代理人譚偉東、被告譚某應到庭參加了訴訟。因本案案情復雜，經本院院長批準延長審限二個月。本案現已審理終結。

本院認為，原告提交的證據一、二、三，二被告均沒有提出異議，本院予以采信。原告提交的證據四、五、六，二被告雖認為達不到原告的證明目的，但證據內容客觀真實，且二被告對證據的真實性沒有提出異議，故本院予以采信。被告巴東眾鑫客運公司提交的證據一、二內容客觀真實，本院予以采信。
經審理查明，2002年8月19日，劉玉芳、王向陽、黃和英、譚榮剛、向永蘭、任茂蓉、高文學、胡昌林、譚波、龍海濤、付瑞斌、譚紅魁與原告周某某共13人出資58萬元成立巴東眾鑫客運公司。原告用其所有的鄂Q70933號車輛出資，作價40000元，占公司6.9%的股份份額。原告周某某等人的出資于2002年8月13日經恩施雙信有限責任會計師事務所驗資，并出具了驗資報告。2003年4月公司吸收巴東縣騰龍公司、黃顯義、鄧正軍、譚某應、鄧龍江、陳代文為股東，公司增加注冊資本508.15萬元，變更后的注冊資本為566.15萬元，以實物出資424.16萬元，土地使用權出資83.99萬元。后周某某在巴東眾鑫客運公司的出資車輛鄂Q70933報廢。2009年9月18日恩施清江聯合會計師事務所出具了《巴東縣眾鑫客運有限責任公司實收資本情況審計報告》，在審計意見欄內明確載明“周某某應出資車輛1臺價值4萬元，截止2009年9月18日車輛1臺價值4萬元已過戶轉出，出資已抽走”。2009年9月29日，被告巴東眾鑫客運公司將《巴東眾鑫客運公司各股東股份、補資、退股確認書》送給周某某，該確認書載明:一、股東姓名周某某。二、恩施雙信驗（2003）6號驗資報告中確認的本股東出資情況:2003年4月23日由恩施雙信有限責任會計師事務所審驗并出據驗資報告，股東周某某以實物車輛鄂Q70933價值4萬元出資。三、恩施清江專審字（2009）26號審計報告中確認的本股東出資情況:截止2009年9月18日車輛1臺價值4萬元已過戶轉出，出資已抽走。四、補資:本股東應將未到位股資4萬元（現金支付）補齊，逾期則視為退股，且不保留股東身份。五、退股意見。六、本股東聲明:公司可持本確認書到相關部門辦理股東變更登記等一切事宜。周某某在退股意見欄內簽署意見為:“本股東原為帶車入股，車以報廢，自愿退股”，并在股東簽名處簽名。同時退股的還有譚波等15位股東，譚波和周某某等16位股東退股后，巴東眾鑫客運公司沒有在工商部門辦理變更登記。2009年10月8日，巴東眾鑫客運公司向巴東縣道路運輸管理所及恩施土家族苗族自治州道路運輸管理處提出申請，要求巴東眾鑫客運公司與巴東縣捷龍客運有限責任公司合并，巴東縣道路運輸管理所及恩施土家族苗族自治州道路運輸管理處均同意上述兩公司合并。2009年10月18日巴東眾鑫客運公司股東黃和英、譚某應召開股東會，決定:巴東眾鑫客運公司與巴東縣捷龍客運有限責任公司合并，巴東眾鑫客運公司的道路經營許可證注銷，新公司名稱沿用巴東縣捷龍客運有限責任公司，巴東眾鑫客運公司現有股東將其股份轉入巴東縣捷龍客運有限責任公司。同時，巴東眾鑫客運公司與巴東縣捷龍客運有限責任公司簽訂合并協議書，協議約定，兩公司合并，巴東眾鑫客運公司的道路運輸許可證注銷，新公司沿用巴東縣捷龍客運有限責任公司的名稱，巴東眾鑫客運公司將客運線路車輛65臺整體合并到巴東縣捷龍客運有限責任公司，巴東縣捷龍客運有限責任公司負責辦理車輛線路過戶和營運手續(xù)，巴東眾鑫客運公司以前的債務由現任股東承擔。協議簽訂后，巴東眾鑫客運公司的道路經營許可證注銷，但巴東眾鑫客運公司沒有在工商部門辦理注銷登記。巴東眾鑫公司與巴東縣捷龍客運有限責任公司簽訂合并協議后，沒有到工商部門辦理變更登記。
另查明，巴東眾鑫客運公司2003年登記的企業(yè)法人為周立忠，注冊資本為566萬元。2009年企業(yè)法人變更為譚某應。公司因未年檢于2012年7月9日被巴東縣工商行政管理局吊銷其營業(yè)執(zhí)照。
本院認為，2009年9月24日《巴東眾鑫客運公司各股東股份、補資、退股確認書》事實上是公司與股東對某些事實的確認或達成的協議，該協議確認了以下事實:周某某在巴東眾鑫公司是以實物出資的；2009年9月18日前周某某的出資已抽走；在周某某已抽走出資的情況下，若要保留其股東身份，需補交4萬元出資。周某某在沒有補交出資的情況下，在確認書上簽字實際是認可確認書的內容，并自愿退股。該協議是周某某與巴東眾鑫公司的真實意思表示，且無法律規(guī)定的合同無效的情形，屬雙方達成的合法有效的協議，對雙方當事人都具有約束力，屬有效合同。周某某退股后，巴東眾鑫客運公司沒有回購其股份，公司應到工商部門辦理減少注冊資本的登記，公司沒有到工商部門辦理減少注冊資本的登記，不影響雙方間的退股協議的效力。因此，周某某與巴東眾鑫客運公司達成的自愿退股的協議合法有效。原告辯稱其沒有轉讓公司股份，其仍具備巴東眾鑫客運公司股東資格的意見，本院不予支持。綜上，經本院審判委員會討論決定，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周某某不具備巴東縣眾鑫客運有限責任公司股東資格。
案件受理費100元，由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據一、二、三，二被告均沒有提出異議，本院予以采信。原告提交的證據四、五、六，二被告雖認為達不到原告的證明目的，但證據內容客觀真實，且二被告對證據的真實性沒有提出異議，故本院予以采信。被告巴東眾鑫客運公司提交的證據一、二內容客觀真實，本院予以采信。
經審理查明，2002年8月19日，劉玉芳、王向陽、黃和英、譚榮剛、向永蘭、任茂蓉、高文學、胡昌林、譚波、龍海濤、付瑞斌、譚紅魁與原告周某某共13人出資58萬元成立巴東眾鑫客運公司。原告用其所有的鄂Q70933號車輛出資，作價40000元，占公司6.9%的股份份額。原告周某某等人的出資于2002年8月13日經恩施雙信有限責任會計師事務所驗資，并出具了驗資報告。2003年4月公司吸收巴東縣騰龍公司、黃顯義、鄧正軍、譚某應、鄧龍江、陳代文為股東，公司增加注冊資本508.15萬元，變更后的注冊資本為566.15萬元，以實物出資424.16萬元，土地使用權出資83.99萬元。后周某某在巴東眾鑫客運公司的出資車輛鄂Q70933報廢。2009年9月18日恩施清江聯合會計師事務所出具了《巴東縣眾鑫客運有限責任公司實收資本情況審計報告》，在審計意見欄內明確載明“周某某應出資車輛1臺價值4萬元，截止2009年9月18日車輛1臺價值4萬元已過戶轉出，出資已抽走”。2009年9月29日，被告巴東眾鑫客運公司將《巴東眾鑫客運公司各股東股份、補資、退股確認書》送給周某某，該確認書載明:一、股東姓名周某某。二、恩施雙信驗（2003）6號驗資報告中確認的本股東出資情況:2003年4月23日由恩施雙信有限責任會計師事務所審驗并出據驗資報告，股東周某某以實物車輛鄂Q70933價值4萬元出資。三、恩施清江專審字（2009）26號審計報告中確認的本股東出資情況:截止2009年9月18日車輛1臺價值4萬元已過戶轉出，出資已抽走。四、補資:本股東應將未到位股資4萬元（現金支付）補齊，逾期則視為退股，且不保留股東身份。五、退股意見。六、本股東聲明:公司可持本確認書到相關部門辦理股東變更登記等一切事宜。周某某在退股意見欄內簽署意見為:“本股東原為帶車入股，車以報廢，自愿退股”，并在股東簽名處簽名。同時退股的還有譚波等15位股東，譚波和周某某等16位股東退股后，巴東眾鑫客運公司沒有在工商部門辦理變更登記。2009年10月8日，巴東眾鑫客運公司向巴東縣道路運輸管理所及恩施土家族苗族自治州道路運輸管理處提出申請，要求巴東眾鑫客運公司與巴東縣捷龍客運有限責任公司合并，巴東縣道路運輸管理所及恩施土家族苗族自治州道路運輸管理處均同意上述兩公司合并。2009年10月18日巴東眾鑫客運公司股東黃和英、譚某應召開股東會，決定:巴東眾鑫客運公司與巴東縣捷龍客運有限責任公司合并，巴東眾鑫客運公司的道路經營許可證注銷，新公司名稱沿用巴東縣捷龍客運有限責任公司，巴東眾鑫客運公司現有股東將其股份轉入巴東縣捷龍客運有限責任公司。同時，巴東眾鑫客運公司與巴東縣捷龍客運有限責任公司簽訂合并協議書，協議約定，兩公司合并，巴東眾鑫客運公司的道路運輸許可證注銷，新公司沿用巴東縣捷龍客運有限責任公司的名稱，巴東眾鑫客運公司將客運線路車輛65臺整體合并到巴東縣捷龍客運有限責任公司，巴東縣捷龍客運有限責任公司負責辦理車輛線路過戶和營運手續(xù)，巴東眾鑫客運公司以前的債務由現任股東承擔。協議簽訂后，巴東眾鑫客運公司的道路經營許可證注銷，但巴東眾鑫客運公司沒有在工商部門辦理注銷登記。巴東眾鑫公司與巴東縣捷龍客運有限責任公司簽訂合并協議后，沒有到工商部門辦理變更登記。
另查明，巴東眾鑫客運公司2003年登記的企業(yè)法人為周立忠，注冊資本為566萬元。2009年企業(yè)法人變更為譚某應。公司因未年檢于2012年7月9日被巴東縣工商行政管理局吊銷其營業(yè)執(zhí)照。
本院認為，2009年9月24日《巴東眾鑫客運公司各股東股份、補資、退股確認書》事實上是公司與股東對某些事實的確認或達成的協議，該協議確認了以下事實:周某某在巴東眾鑫公司是以實物出資的；2009年9月18日前周某某的出資已抽走；在周某某已抽走出資的情況下，若要保留其股東身份，需補交4萬元出資。周某某在沒有補交出資的情況下，在確認書上簽字實際是認可確認書的內容，并自愿退股。該協議是周某某與巴東眾鑫公司的真實意思表示，且無法律規(guī)定的合同無效的情形，屬雙方達成的合法有效的協議，對雙方當事人都具有約束力，屬有效合同。周某某退股后，巴東眾鑫客運公司沒有回購其股份，公司應到工商部門辦理減少注冊資本的登記，公司沒有到工商部門辦理減少注冊資本的登記，不影響雙方間的退股協議的效力。因此，周某某與巴東眾鑫客運公司達成的自愿退股的協議合法有效。原告辯稱其沒有轉讓公司股份，其仍具備巴東眾鑫客運公司股東資格的意見，本院不予支持。綜上，經本院審判委員會討論決定，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告周某某不具備巴東縣眾鑫客運有限責任公司股東資格。
案件受理費100元，由原告周某某負擔。

審判長：張周波
審判員：李小艷
審判員：黃海燕

書記員：張芹