周某某.
高巨川
中鐵十四局集團第一工程發(fā)展有限公司.
趙先嶺
翟來彬（河北弘誠律師事務(wù)所）

原告周某某.
委托代理人高巨川，系河北省遵化市鐵廠鎮(zhèn)潘莊村村民委員會推薦的公民代理人，聯(lián)系電話。
被告中鐵十四局集團第一工程發(fā)展有限公司.
法定代表人吳昭，經(jīng)理。
委托代理人趙先嶺，該公司職員。
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告中鐵十四局集團第一工程發(fā)展有限公司確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及委托代理人高巨川、被告中鐵十四局集團第一工程發(fā)展有限公司的委托代理人趙先嶺、翟來彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告作為具備資質(zhì)的施工單位與張會明簽訂機械設(shè)備租賃合同書，雙方租賃關(guān)系成立，權(quán)利義務(wù)明確。原告作為張會明雇傭的專業(yè)駕駛?cè)藛T，由張會明指派、管理、發(fā)放工資及待遇，其與張會明之間形成雇傭關(guān)系，不屬被告用工人員，不符合“勞社部發(fā)（2005）12號”通知精神，故原告與被告之間不存在勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
原告周某某與被告中鐵十四局集團第一工程發(fā)展有限公司之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費人民幣5元由原告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時預(yù)交上訴費人民幣10元），并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告作為具備資質(zhì)的施工單位與張會明簽訂機械設(shè)備租賃合同書，雙方租賃關(guān)系成立，權(quán)利義務(wù)明確。原告作為張會明雇傭的專業(yè)駕駛?cè)藛T，由張會明指派、管理、發(fā)放工資及待遇，其與張會明之間形成雇傭關(guān)系，不屬被告用工人員，不符合“勞社部發(fā)（2005）12號”通知精神，故原告與被告之間不存在勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

原告周某某與被告中鐵十四局集團第一工程發(fā)展有限公司之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費人民幣5元由原告周某某負擔(dān)。

審判長：劉子良

書記員：王慧玲