原告周某某，居民。
委托代理人楊貴斌，湖北弘亞律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，請求和解、上訴等。
被告喻某某，居民。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告蔡某，居民。
被告宋成全，居民。

原告周某某與被告喻某某、蔡某、宋成全財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由審判員劉先超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人楊貴斌，被告喻某某及其委托代理人董超，被告蔡某、宋成全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月13日22時48分，被告喻某某（持c1證）駕駛鄂c×××××號（臨時號牌）小型越野客車由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)千福路往竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)振武路方向行駛，行駛至竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)中醫(yī)醫(yī)院十字路口處，與由北往南行駛的被告蔡某（持b2證）駕駛的鄂c×××××號小型普通客車相撞，同時與停在該十字路口處的被告宋成全（持c1證）駕駛的鄂c×××××號小型轎車相撞，造成被告蔡某受傷以及三被告駕駛的車輛受損的道路交通事故。2015年1月30日，竹山縣公安局交通警察大隊作出竹公交認字（2015）第0123號道路交通事故認定書，認定喻某某駕駛機動車在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，通過十字路口時未降低行駛速度，未遵守讓行規(guī)定，且發(fā)生事故后離開現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款、第七十條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項的規(guī)定，負此交通事故主要責任；蔡某駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車在夜間上道路行駛，通過十字路口時未降低行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第四十二條第二款的規(guī)定，負此交通事故次要責任；宋成全駕駛機動車在十字路口停車，違反停車規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第（二）項的規(guī)定，負此交通事故次要責任。
另查明：被告喻某某駕駛的臨時號牌為鄂c×××××號路虎牌小型越野客車，所有人為原告周某某，登記號牌為鄂c×××××。該車在發(fā)生交通事故前，系原告周某某的友人李某幫他人借用作為婚車，被告喻某某在駕駛該車過程中發(fā)生交通事故。交通事故發(fā)生后，原告周某某的受損車輛在十堰恒信路偉汽車銷售服務有限公司進行維修，于2015年4月18日支付維修費218000元。原告周某某就車輛損失向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部請求賠償保險金，遭拒后向十堰仲裁委員會申請仲裁，亦未獲仲裁支持，其又向十堰市中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，2016年2月4日被十堰市中級人民法院裁定駁回申請。原告周某某的車輛維修費除被告喻某某賠付了37000元外，被告蔡某、宋成全未賠付。為此，引起訴訟。

本院認為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護，受到侵害的，財產(chǎn)所有人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。原告周某某的車輛在交通事故中受損，依法有向相關(guān)侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。如何確定在機動車之間造成的交通事故中侵權(quán)人的賠償責任及責任大小，主要看交通事故中的機動車駕駛?cè)耸欠翊嬖谶^錯及過錯程度。被告喻某某在駕駛原告周某某的車輛過程中，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，通過十字路口時未降低行駛速度，未遵守讓行規(guī)定，是發(fā)生交通事故、導致車輛受損的主要原因，明顯存在過錯，應負與其過錯相適應的賠償責任。被告蔡某駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車在夜間上道路行駛，通過十字路口時未降低行駛速度，是導致交通事故發(fā)生的另一原因，亦存在過錯，應負相應的賠償責任。被告宋成全違反道路交通安全法規(guī)的規(guī)定在十字路口停車，影響事發(fā)地點車輛的行車安全，是導致交通事故發(fā)生的又一原因，亦存在過錯，亦應負相應的賠償責任，對其辯稱不應承擔賠償責任的理由，與庭審查明的事實不符，也未提交證據(jù)予以佐證，本院不予采納。雖然被告蔡某與被告宋成全均負交通事故的次要責任，但被告蔡某的過錯程度比被告宋成全的過錯程度較大，在賠償額度上應適當區(qū)別。
原告周某某主張的218000元的車輛維修費，有證據(jù)予以證明，本院予以認定，但依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，其在選擇侵權(quán)法律關(guān)系向侵權(quán)人主張權(quán)利時，應一并向承保被告蔡某、宋成全車輛的機動車第三者責任強制保險的保險公司主張權(quán)利，經(jīng)本院釋明，其放棄該權(quán)利，故兩車的機動車第三者責任強制保險應賠償?shù)?000元財產(chǎn)損失，不應由侵權(quán)人承擔。原告周某某對主張的1000元燃油費，未提交證據(jù)予以佐證，被告方亦未認可，本院不予支持。另外，對被告蔡某、宋成全提出的在交通事故中遭受的人身和財產(chǎn)損失也應得到賠償?shù)目罐q要求，因二人均未提起訴訟，本院無權(quán)做出處理，可依法另行主張權(quán)利。對被告宋成全提出的原告周某某出借車輛存在過錯的抗辯理由，因被告宋成全未提交證據(jù)佐證，庭審也未能查明原告周某某存在過錯的情形，故本院不予采納。對被告宋成全提出的因原告周某某自身原因?qū)е萝囕v損失未得到保險公司賠付，不應由被告賠償?shù)目罐q理由，因被告宋成全未提交證據(jù)佐證，且不符合《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，故本院不予采納。對被告宋成全提出的他的機動車投有商業(yè)第三者責任險，其責任應由保險公司代為賠付的抗辯理由，因商業(yè)第三責任險不同于機動車第三者責任強制保險，法律未規(guī)定受到損害的第三者在向侵權(quán)人主張權(quán)利時，必須一并向承保商業(yè)第三者責任險的保險人請求賠償保險金，故本院不予采納，被告宋成全可依法另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一項）和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十九條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某的車輛維修費218000元，由被告喻某某賠償149800元（已付37000元），由被告蔡某賠償38520元，由被告宋成全賠償25680元，其余部分由原告周某某自行承擔。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
被告喻某某、蔡某、宋成全的賠償義務均在本判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4585元，減半收取2293元，由原告周某某負擔440元，由被告喻某某負擔1297元，由被告蔡某負擔334元，由被告宋成全負擔222元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　劉先超

書記員：劉敏