周某某
金紅偉（河北耕濤律師事務(wù)所）
陳某
棗莊市政元汽車運(yùn)輸有限公司
陳增深
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司
劉德生（山東信雅律師事務(wù)所）

原告:周某某，農(nóng)民。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，農(nóng)民。
被告:棗莊市政元汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:市中區(qū)青檀南路澇坡村西。
負(fù)責(zé)人:劉萍，總經(jīng)理。
被告:陳增深，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司，住所地:棗莊市市中區(qū)龍庭路30號(hào)。
負(fù)責(zé)人:翟永興，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉德生，山東信雅律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告陳某、棗莊市政元汽車運(yùn)輸有限公司、陳增深、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人金紅偉、被告陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司委托代理人劉德生到庭參加訴訟。被告棗莊市政元汽車運(yùn)輸有限公司、陳增深經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳增深違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成周某某、韓連成受傷，車輛受損的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告陳增深應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。被告陳增深在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告陳某承擔(dān)責(zé)任。交通費(fèi)系原告住院、出院等事項(xiàng)的合理必要支出，根據(jù)實(shí)際需要本院合理支持200元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！保蕦?duì)原告自受傷之日至評(píng)殘前一日的誤工期限本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，但未向法庭提交書面鑒定申請(qǐng)也未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。原告周某某因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)30649.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元／天×19天）、二次手術(shù)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1668.20元（87.80元／天×19天）、殘疾賠償金28520.80元（10186元／年×20年×14%）、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)24935.20元（87.80元／天×284天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失1770元，合計(jì)99123.45元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司作為魯D×××××／魯D×××××號(hào)車主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主車限額為1000000元、掛車限額為50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告陳某在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)負(fù)責(zé)的賠償責(zé)任。被告陳某已給付的2788.67元原告周某某應(yīng)于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在魯D×××××／魯D×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)交通事故損失99123.45元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告周某某于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告陳某2788.67元；
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)882元，減半收取441元，保全費(fèi)520元，合計(jì)961元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳增深違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成周某某、韓連成受傷，車輛受損的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告陳增深應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。被告陳增深在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告陳某承擔(dān)責(zé)任。交通費(fèi)系原告住院、出院等事項(xiàng)的合理必要支出，根據(jù)實(shí)際需要本院合理支持200元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。……”，故對(duì)原告自受傷之日至評(píng)殘前一日的誤工期限本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，但未向法庭提交書面鑒定申請(qǐng)也未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。原告周某某因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)30649.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元／天×19天）、二次手術(shù)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1668.20元（87.80元／天×19天）、殘疾賠償金28520.80元（10186元／年×20年×14%）、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)24935.20元（87.80元／天×284天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失1770元，合計(jì)99123.45元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司作為魯D×××××／魯D×××××號(hào)車主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主車限額為1000000元、掛車限額為50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告陳某在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)負(fù)責(zé)的賠償責(zé)任。被告陳某已給付的2788.67元原告周某某應(yīng)于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在魯D×××××／魯D×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)交通事故損失99123.45元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告周某某于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告陳某2788.67元；
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)882元，減半收取441元，保全費(fèi)520元，合計(jì)961元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書記員：馮麗