上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。。
委托代理人：張紅立，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。。
委托代理人：王偉光，趙萬萱。河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉圣忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。。

上訴人周某某因與被上訴人劉圣忠、原審被告劉洪某借款合同糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初154號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某委托代理人張紅立、被上訴人劉洪某委托代理人王偉光、趙萬萱、原審被告劉圣忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷（2017）冀1181民初154號(hào)民事判決，并改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審判決混淆了保證期間和訴訟時(shí)效的概念，庭審中上訴人已經(jīng)明確指出本案的保證期間按照法律規(guī)定為6個(gè)月，但一審判決中把2年的訴訟時(shí)效認(rèn)定為保證期間屬于明顯的適用法律錯(cuò)誤。本案的主債務(wù)的數(shù)額沒有依法核定清楚，認(rèn)定借款金額為40萬元沒有證據(jù)證實(shí)。借款人劉圣忠當(dāng)庭已經(jīng)明確說明，因?yàn)殂y行設(shè)備的原因，沒有打印出其交易記錄，一審法院卻沒有依法核實(shí)借款金額。
劉洪某辯稱：一、原審法院依法確認(rèn)劉圣忠尚欠劉洪某借款40萬元，事實(shí)認(rèn)定清楚。為證明劉圣忠尚欠劉洪某借款的數(shù)額，劉洪某一審中提供了充足的證據(jù)證明其向劉圣忠出借125萬元借款現(xiàn)尚欠40萬元未還的事實(shí)，對(duì)于此數(shù)額，劉洪某已經(jīng)同劉圣忠、周某某進(jìn)行了對(duì)賬。劉圣忠雖然辯稱記不清已償還劉洪某多少錢，但其與周某某在一審中均未提交證據(jù)反駁劉洪某的主張，二人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原審法院認(rèn)定劉圣忠尚欠劉洪某借款40萬元是正確的。二、周某某稱劉洪某起訴時(shí)已過保證期間，周某某不承擔(dān)保證責(zé)任的理由于法無據(jù)。劉洪某在2015年12月份開始，就多次要求周某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。劉洪某在保證期間內(nèi)向周某某提出了承擔(dān)保證義務(wù)的要求，原有保證期間終結(jié)，轉(zhuǎn)而起算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效2年。劉洪某關(guān)于保證期間已經(jīng)超過的主張于法無據(jù)，不應(yīng)得到支持。綜上，劉洪某的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。
劉圣忠沒有答辯意見。
劉洪某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令劉圣忠、周某某償還借款40萬元。事實(shí)與理由：2015年7月28日劉圣忠向劉洪某借款125萬元，承諾于2015年8月10日還清，由周某某自愿提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款到期后經(jīng)劉洪某多次催要，劉圣忠尚欠40萬元未還，故訴至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月28日，劉圣忠由周某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保從劉洪某處借款1250000元，約定2015年8月10日償還。到期后劉圣忠償還部分借款，尚欠40萬元至今未還。經(jīng)催要未果，劉洪某遂訴至本院，請(qǐng)求依法判令劉圣忠與周某某償還借款40萬元。
一審法院認(rèn)為：對(duì)于劉圣忠尚欠劉洪某借款的數(shù)額，劉圣忠未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故依法確認(rèn)劉圣忠尚欠劉洪某借款40萬元的事實(shí)。法律規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，據(jù)此，周某某就該筆借款依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因周某某的保證責(zé)任為保證劉圣忠于2015年8月10日前將借款償還劉洪某，故周某某作為保證人的訴訟時(shí)效至2017年8月10日止，故周某某關(guān)于劉洪某起訴已超過保證期間，應(yīng)當(dāng)免除其保證責(zé)任的主張與法不合，不予支持。判決：劉圣忠于本判決生效之日起三日內(nèi)，償還劉洪某借款人民幣40萬元；周某某負(fù)連帶清償責(zé)任；周某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向劉圣忠追償。
本院二審期間，劉洪某依法提交如下證據(jù):證據(jù)一、劉洪某之子劉會(huì)虎與周某某短信記錄二份；證據(jù)二、周某某手機(jī)卡繳費(fèi)河北增值稅電子普通發(fā)票二張；證據(jù)三、冀州市公安局冀州鎮(zhèn)派出所出具的劉洪某與劉會(huì)虎系父子關(guān)系的證明一份。周某某對(duì)于證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性未提出異議，本院予以采信。周某某雖提出證據(jù)三沒有經(jīng)辦人簽字不符合證據(jù)要求，但該證明蓋有冀州市公安局冀州鎮(zhèn)派出所戶口專用章，周某某對(duì)于劉洪某與劉會(huì)虎父子關(guān)系也予以認(rèn)可，故本院對(duì)于證據(jù)三予以采信。
本院二審審理查明：2015年12月25日，劉洪某之子劉會(huì)虎給周某某手機(jī)（18631880666號(hào)）發(fā)短信：“……上次晚上咱們?cè)谀愕霓k公室說的25號(hào)劉圣宗清不了的話，你就把漢魏的錢兌給我，剩下的你替他還了……”。2015年12月26日，劉會(huì)虎給周某某手機(jī)（18631880666號(hào)）發(fā)短信：“上次咱們說的，25號(hào)劉圣宗還不了我們的錢，你給還。我這邊也等著用呢哥哥。你準(zhǔn)備什么時(shí)候打過來?。俊保瑒⑹プ诙绦呕貜?fù)“兄弟我來擔(dān)保，可以找我要，……”。2016年2月5日，劉會(huì)虎給周某某手機(jī)（18631880666號(hào)）發(fā)短信：“劉圣宗，好幾個(gè)月了，利息也沒給，我實(shí)在沒辦法了，我只能找你說說了”，劉圣宗短信回復(fù)“兄弟你找我，我也是找他，我現(xiàn)在要是有錢替他給你都可以，……”。二審查明其他事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，2015年7月28日，劉圣忠向劉洪某借款125萬元，雙方約定還款日期為2015年8月10日，周某某為此借款提供擔(dān)保。因劉圣忠不能清償?shù)狡谏姘附杩睿?015年12月25日起，劉洪某之子劉會(huì)虎通過短信方式要求周某某承擔(dān)保證責(zé)任、清償案涉借款?！稉?dān)保書》未約定保證期間，保證期間應(yīng)為法定6個(gè)月，保證期間即2015年8月11日至2016年2月10日，劉洪某在2015年12月25日開始要求周某某承擔(dān)保證責(zé)任，其主張權(quán)利的時(shí)間在保證期間之內(nèi)。依據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第34條第2款規(guī)定，從劉洪某主張權(quán)利之日即2015年12月25日起，開始計(jì)算保證合同的2年訴訟時(shí)效，劉洪某在2017年1月向法院提起訴訟并未超過保證合同的訴訟時(shí)效。故周某某訴稱的因劉洪某未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利不承擔(dān)保證責(zé)任的主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院雖然在認(rèn)定保證期間上適用法律部分有誤，但判決結(jié)果并無不當(dāng)。周某某提出涉案債務(wù)數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤，但未提供證據(jù)證明，借款人劉圣忠對(duì)借款數(shù)額予以認(rèn)可，故本院對(duì)于周某某提出的借款數(shù)額認(rèn)定有誤的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，周某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決查明事實(shí)清楚，雖適用法律部分有誤，但判決結(jié)果并無不當(dāng)，故對(duì)一審判決結(jié)果予以維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李希平 審判員　　倪慶華 審判員　　張寶芳

書記員：安厚澤