上訴人(原審被告)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上訴人(原審被告)：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：錦秋物業(yè)管理(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳蓓琪，董事長。
　　委托訴訟代理人：郁紅昌，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　上訴人周某某因與被上訴人錦秋物業(yè)管理(上海)有限公司(以下簡稱“錦秋公司”)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初13942號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人周某某上訴請求：1.不同意向被上訴人支付未付物業(yè)管理費及違約金，請求撤銷一審法院判決。2.本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：被上訴人管理能力差，造成小區(qū)生活環(huán)境遭到破壞，在訴訟過程中，被上訴人未提供證據(jù)證明物業(yè)管理滿意率達到80%，無法證明已履行了《物業(yè)服務(wù)合同》中約定的義務(wù)，故其有權(quán)拒交物業(yè)費。
　　被上訴人錦秋公司辯稱，不同意上訴人的上訴請求，要求維持原判。
　　錦秋公司向一審法院提出訴訟請求：1.要求周某某支付2010年7月至2018年12月物業(yè)管理費共計17,238元。2.要求周某某支付違約金17,238元。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達各方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“本院查明”及“本院認為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、周某某、徐某于判決生效之日起十日內(nèi)支付錦秋物業(yè)管理(上海)有限公司自2010年7月至2018年12月的物業(yè)管理費17,231元。二、周某某、徐某于判決生效之日起十日內(nèi)支付錦秋物業(yè)管理(上海)有限公司逾期違約金1,720元。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯稱意見及各自提交的證據(jù)對本案的事實進行了認定，并在此基礎(chǔ)上依法做出一審判決，合法合理，理由闡述充分，本院對其觀點予以認可?，F(xiàn)周某某、徐某認為錦秋公司提供的物業(yè)服務(wù)存在瑕疵，但其提供的證據(jù)尚不足以證明其有權(quán)拒付物業(yè)服務(wù)費。本院認可一審法院對事實的分析認定及對相關(guān)法律法規(guī)的理解適用，故對周某某、徐某的上訴請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費273元，由上訴人周某某、徐某負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　嚴姚萍

審判員：陶??靜

書記員：顧繼紅