.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院民事判決書（2017）內(nèi)0121民初3006號(hào)原告,周某某，學(xué)生。法定代理人：，女，漢族，系原告的母親。法定代理人：，男，漢族，系原告的父親。委托訴訟代理人：呂俊生，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。被告：李某，個(gè)體。委托訴訟代理人：李俊平，土默特左旗白廟子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司負(fù)責(zé)人：周雅軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王保元，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司理賠部職員。原告與被告李某某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（下稱安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月26日和2017年12月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，的法定代理人及其委托訴訟代理人呂俊生；李某某及其委托訴訟代理人李俊平以及安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司的委托訴訟代理人王保元均到庭參加了訴訟，及其法定代理人以及安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司的負(fù)責(zé)人周雅軍未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)195422.81元。事實(shí)和理由：2017年6月19日14時(shí)30分許，被告李某某駕駛號(hào)小型轎車，沿土左旗察素齊鎮(zhèn)敕勒川大街由東向西行駛至與博彥路交叉路口時(shí)，與同方向原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為：1、急性閉合性重型顱腦損傷。2、左顳腦挫裂傷。3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血。4、右額顳硬膜外血腫。5、右額顳頂硬膜下血腫。6、右頂骨骨折。7、右頂枕頭部血腫。8、上消化道出血。9、多發(fā)軟組織挫傷。10、泌尿道感染。共住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81421.21元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原告認(rèn)為，被告李某某違反我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，給原告造成身體傷害，理應(yīng)對(duì)原告作出賠償。被告安某保險(xiǎn)公司作為號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任事故范圍內(nèi)向原告直接理賠。為此，請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)195422.81元。李某某辯稱，對(duì)本案的案件事實(shí)認(rèn)可。事故發(fā)生后其給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)41178.61元，而且其車輛在安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故原告也有責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，其曾向呼市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，因?yàn)樵嬉呀?jīng)起訴，呼市交警支隊(duì)沒(méi)有受理其復(fù)核申請(qǐng)，請(qǐng)求依法判決。安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的情況認(rèn)可，責(zé)任分配不予認(rèn)可。本案為道路交通事故責(zé)任糾紛，其實(shí)質(zhì)為侵權(quán)責(zé)任糾紛，因?yàn)槭鹿收J(rèn)定寫的是同方向行駛，原告已經(jīng)進(jìn)入了機(jī)動(dòng)車道行駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，保險(xiǎn)公司并非本案的侵權(quán)人，只是依據(jù)保險(xiǎn)合同被動(dòng)參與糾紛，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋以及醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥以及與治療無(wú)關(guān)的用藥。原告訴求的誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，因?yàn)樵鏋閷W(xué)生，并不存在實(shí)際的誤工情況。護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定予以賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要有縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明才可以賠付，本案原告的傷情不需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。對(duì)于電動(dòng)車損失需提供維修明細(xì)和維修發(fā)票予以佐證。本案保險(xiǎn)公司在核實(shí)肇事車輛以及駕駛員無(wú)免責(zé)情形的情況下，保險(xiǎn)公司才能在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)于原告出具的鑒定意見(jiàn)書，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)依據(jù)明顯不足，原告的傷情達(dá)不到十級(jí)傷殘，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。本案經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2017年6月19日14時(shí)30分許，李某某駕駛號(hào)小轎車沿土左旗察素齊鎮(zhèn)敕勒川大街由東向西行駛至與博彥路交叉路口時(shí)，與同方向駕駛電動(dòng)自行車的發(fā)生碰撞，造成受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)于2017年9月8日作出公交認(rèn)字【2017】第076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為當(dāng)事人李某某的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十一條之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，被送往土默特左旗人民醫(yī)院急救，支付檢查費(fèi)594元、治療費(fèi)330元以及急救車費(fèi)575.10元，共計(jì)1499.10元。當(dāng)日17時(shí)，入住內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1、急性閉合性重型顱腦損傷-左顳腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額顳硬膜外血腫、右額顳頂硬膜下血腫、右頂骨骨折、右頂枕部頭皮血腫；2、上消化道出血；3、多發(fā)軟組織挫傷；4、泌尿系感染。2017年7月18日，在該院住院29天后出院，其間共支付醫(yī)療費(fèi)用78405.18元，其中李某某墊付40000元。入住內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院當(dāng)天，李某某還支付CT費(fèi)、放射費(fèi)、西藥費(fèi)及其他治療費(fèi)用共計(jì)1179.93元。出院后于2017年9月1日在該院支付CT費(fèi)260元，又于2017年9月15日在該院支付其他費(fèi)77元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)81421.21元，其中李某某墊付41179.93元。2017年9月，訴至本院，要求判決被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)等共92324.18元。在本案審理期間，向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)的傷殘等級(jí)、三期、后期治療費(fèi)用等進(jìn)行鑒定，該中心于2017年11月20日作出呼一醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒字第2037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、右額顳頂硬膜下、外血腫清除術(shù)后，左額顳葉腦挫裂傷后腦軟化，頭痛、頭暈、記憶力減退等腦外傷后反應(yīng)，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、三期時(shí)間：誤工90-180日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)30-60日；3、后期治療費(fèi)用約0.5-0.8萬(wàn)元。為此，支付鑒定費(fèi)用2750元。在本案第二次庭審時(shí)，根據(jù)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書，增加了訴訟請(qǐng)求，變更后的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)81421.21元、補(bǔ)課費(fèi)14600元、護(hù)理費(fèi)6381.60元（60天×106.36元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（29天×2人×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（60天×100元）、殘疾賠償金65950元（20年×32975元×10%）、撫慰金3000元、后期治療費(fèi)8000元、電動(dòng)自行車損失2400元以及鑒定費(fèi)1870元，共計(jì)195422.81元。另查明，李某某駕駛的號(hào)小轎車于2016年9月27日在安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月28日至2017年9月27日。同日該車還在安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間也為2016年9月28日至2017年9月27日，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。為證明自己的主張，在庭審時(shí)向本院提交了下列證據(jù)：1、呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)出具的公交認(rèn)字【2017】第076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明因交通事故受傷且在事故中無(wú)責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該證據(jù)被告方均無(wú)異議，且能夠證明在本案所稱的交通事故中受傷，李某某應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，無(wú)責(zé)任的事實(shí)，本院予以采信。2、土默特左旗人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張；住院病人費(fèi)用分類匯總明細(xì)表、住院病歷、病情診斷書，擬證明因交通事故受傷在土默特左旗人民醫(yī)院和內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療和住院治療以及支付醫(yī)療費(fèi)用的情況，該組證據(jù)能夠證明因交通事故受傷后在土默特左旗人民醫(yī)院檢查治療以及在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療以及支付醫(yī)療費(fèi)用的情況，本院予以采信。3、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2017年11月20日作出的【2017】臨鑒字第2037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書以及鑒定費(fèi)票據(jù)。擬證明：1、右額顳頂硬膜下、外血腫清除術(shù)后，左額顳葉腦挫裂傷后腦軟化，頭痛、頭暈、記憶力減退等腦外傷后反應(yīng)，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、三期時(shí)間：誤工90-180日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)30-60日；3、后期治療費(fèi)用約0.5-0.8萬(wàn)元，同時(shí)證明因鑒定支付鑒定費(fèi)用2400元。司法鑒定意見(jiàn)書由有關(guān)鑒定部門出具，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采納。鑒定費(fèi)已實(shí)際支付，本院予以認(rèn)可。為學(xué)生，沒(méi)有從事實(shí)際工作，不存在誤工的情況，對(duì)于鑒定意見(jiàn)中確定的誤工期間，本院不予認(rèn)可。對(duì)于護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等期限以及后續(xù)治療費(fèi)用等的鑒定意見(jiàn)，本院酌情予以采納。4、電動(dòng)自行車收據(jù)，擬證明的電動(dòng)自行車在事故中被損壞，造成損失2400元。該收據(jù)反映的是購(gòu)買電動(dòng)自行車的價(jià)格，并非電動(dòng)自行車的維修或受損價(jià)格，本院不予認(rèn)可。5、內(nèi)蒙古明優(yōu)教育咨詢有限公司出具的證明，擬證明于2017年8月20日至2017年12月12日在內(nèi)蒙古明優(yōu)教育咨詢有限公司補(bǔ)課，并計(jì)劃補(bǔ)課至2018年3月1日，產(chǎn)生補(bǔ)課費(fèi)用共14600元。該證據(jù)沒(méi)有公司負(fù)責(zé)人的簽名，不符合證據(jù)的形式要件，且是否實(shí)際支付了補(bǔ)課費(fèi)用，該證據(jù)并不能加以證明，故對(duì)該證據(jù)擬證明的主張，本院不予采信。李某某為證明其主張，在庭審過(guò)程中向本院提交了下列證據(jù)：1、李某某的駕駛證和行駛證，擬證明李某某具有駕駛資格，車輛符合法律規(guī)定的上路條件。該組證據(jù)能夠證明李某某的主張，本院予以采信。2、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院預(yù)交金兩張以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，擬證明李某某在受傷治療期間為墊付醫(yī)療費(fèi)用41179.93元。該組證據(jù)無(wú)異議，且具有真實(shí)性，本院予以采信。3、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，擬證明李某某駕駛的號(hào)小轎車，在安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年9月28日至2017年9月27日，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。上述兩份保險(xiǎn)單能夠證明李某某駕駛的車輛的投保情況，本院予以采信。二次庭審過(guò)程中，安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司對(duì)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2017年11月20日作出的【2017】臨鑒字第2037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，但當(dāng)庭并未提交書面申請(qǐng)書，對(duì)于該公司的申請(qǐng)本院不予支持，并當(dāng)庭駁回。理由是：本次鑒定由本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)由雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員也具備相關(guān)的鑒定資格，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的【2017】臨鑒字第2037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，屬于有效證據(jù)，應(yīng)予采納。安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司于庭審結(jié)束后向本院郵寄了重新鑒定申請(qǐng)書，對(duì)該書面申請(qǐng)書本院不予另行答復(fù)。本院認(rèn)為，呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)，作出的公交認(rèn)字【2017】第076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)該認(rèn)定書的認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。庭審時(shí)李某某與安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司均提出在本次交通事故中也有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任，但李某某與安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司均未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)二被告的上述主張，本院不予認(rèn)可。李某某駕駛的車輛在安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付的相關(guān)費(fèi)用。李某某駕駛的車輛還在安某財(cái)險(xiǎn)呼市支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照李某某承擔(dān)全部責(zé)任的情況對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)有賠償?shù)牟蛔悴糠诌M(jìn)行賠償，上述賠償仍有不足的部分，由事故責(zé)任者李某某賠償。請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中包括李某某墊付的41179.93元，該部分墊付款應(yīng)當(dāng)由返還李某某。請(qǐng)求賠償?shù)难a(bǔ)課費(fèi)是否實(shí)際發(fā)生，其所提交的證據(jù)不足以證明，本院不予考慮。要求賠償電動(dòng)自行車損失2400元，因沒(méi)有提交車輛損失情況的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元，是按照兩個(gè)人計(jì)算的，不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照患者一人的伙食費(fèi)用予以賠償，請(qǐng)求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)8000元較高，可酌情予以認(rèn)定。綜上，結(jié)合向本院提交的相關(guān)證據(jù)，以及內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理局出具的《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，本院確定本次交通事故給造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)81421.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（29天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（45天×100元）、護(hù)理費(fèi)4786.20元（45天×106.36元）、殘疾賠償金65950元（20年×32975元×10%）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2750元。以上各項(xiàng)相加共計(jì)172307.41元。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金65950元、護(hù)理費(fèi)4786.20元、精神撫慰金3000元，共計(jì)83736.20元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)71421.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)85821.21元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、返還李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)41179.93元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4209元由李某某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)2750元也由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不予受理。審判長(zhǎng)馬麾審判員杜娜云人民陪審員付建文二○一八年一月四日書記員李敏附相關(guān)法律條款：一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。三、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。四、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。