.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院民事判決書（2017）內0121民初3006號原告,周某某，學生。法定代理人：，女，漢族，系原告的母親。法定代理人：，男，漢族，系原告的父親。委托訴訟代理人：呂俊生，內蒙古益鑫律師事務所律師。被告：李某，個體。委托訴訟代理人：李俊平，土默特左旗白廟子鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。被告：安某財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司負責人：周雅軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王保元，安某財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司理賠部職員。原告與被告李某某、被告安某財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司（下稱安某財險呼市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月26日和2017年12月14日兩次公開開庭進行了審理，的法定代理人及其委托訴訟代理人呂俊生；李某某及其委托訴訟代理人李俊平以及安某財險呼市支公司的委托訴訟代理人王保元均到庭參加了訴訟，及其法定代理人以及安某財險呼市支公司的負責人周雅軍未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。向本院提出的訴訟請求為：請求判令被告共同賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計195422.81元。事實和理由：2017年6月19日14時30分許，被告李某某駕駛號小型轎車，沿土左旗察素齊鎮(zhèn)敕勒川大街由東向西行駛至與博彥路交叉路口時，與同方向原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院進行救治，診斷為：1、急性閉合性重型顱腦損傷。2、左顳腦挫裂傷。3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血。4、右額顳硬膜外血腫。5、右額顳頂硬膜下血腫。6、右頂骨骨折。7、右頂枕頭部血腫。8、上消化道出血。9、多發(fā)軟組織挫傷。10、泌尿道感染。共住院治療29天，花費醫(yī)療費81421.21元。該事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某應負此次事故的全部責任，原告無事故責任。原告認為，被告李某某違反我國《道路交通安全法》的相關規(guī)定，給原告造成身體傷害，理應對原告作出賠償。被告安某保險公司作為號小型轎車的保險人，應在保險責任事故范圍內向原告直接理賠。為此，請求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費等共計195422.81元。李某某辯稱，對本案的案件事實認可。事故發(fā)生后其給原告墊付了醫(yī)療費41178.61元，而且其車輛在安某財產保險有限公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保額為50萬元，不計免賠，應當由保險公司承擔賠償責任。本次事故原告也有責任，也應當承擔部分責任，其曾向呼市交警支隊申請復核，因為原告已經(jīng)起訴，呼市交警支隊沒有受理其復核申請，請求依法判決。安某財險呼市支公司辯稱，對于事故發(fā)生的情況認可，責任分配不予認可。本案為道路交通事故責任糾紛，其實質為侵權責任糾紛，因為事故認定寫的是同方向行駛，原告已經(jīng)進入了機動車道行駛，應當承擔相應的責任。對于訴訟費和鑒定費保險公司不承擔，保險公司并非本案的侵權人，只是依據(jù)保險合同被動參與糾紛，訴訟費和鑒定費應由侵權人承擔。對于原告的醫(yī)療費根據(jù)保險法司法解釋以及醫(yī)保報銷標準的規(guī)定，應當扣除非醫(yī)保用藥以及與治療無關的用藥。原告訴求的誤工費無事實法律依據(jù)，因為原告為學生，并不存在實際的誤工情況。護理費、住院伙食補助費按照交通事故損害賠償標準的規(guī)定予以賠償。營養(yǎng)費需要有縣級以上醫(yī)療機構出具的加強營養(yǎng)的證明才可以賠付，本案原告的傷情不需要加強營養(yǎng)。對于電動車損失需提供維修明細和維修發(fā)票予以佐證。本案保險公司在核實肇事車輛以及駕駛員無免責情形的情況下，保險公司才能在保險責任限額內進行賠償。對于原告出具的鑒定意見書，保險公司不認可，鑒定機構出具的鑒定意見依據(jù)明顯不足，原告的傷情達不到十級傷殘，保險公司申請重新鑒定。本案經(jīng)審理查明如下事實：2017年6月19日14時30分許，李某某駕駛號小轎車沿土左旗察素齊鎮(zhèn)敕勒川大街由東向西行駛至與博彥路交叉路口時，與同方向駕駛電動自行車的發(fā)生碰撞，造成受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊于2017年9月8日作出公交認字【2017】第076號道路交通事故認定書，認為當事人李某某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十一條之規(guī)定，過錯嚴重，應承擔事故的全部責任，當事人無過錯無責任。事故發(fā)生當日，被送往土默特左旗人民醫(yī)院急救，支付檢查費594元、治療費330元以及急救車費575.10元，共計1499.10元。當日17時，入住內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1、急性閉合性重型顱腦損傷-左顳腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額顳硬膜外血腫、右額顳頂硬膜下血腫、右頂骨骨折、右頂枕部頭皮血腫；2、上消化道出血；3、多發(fā)軟組織挫傷；4、泌尿系感染。2017年7月18日，在該院住院29天后出院，其間共支付醫(yī)療費用78405.18元，其中李某某墊付40000元。入住內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院當天，李某某還支付CT費、放射費、西藥費及其他治療費用共計1179.93元。出院后于2017年9月1日在該院支付CT費260元，又于2017年9月15日在該院支付其他費77元。以上各項費用共計81421.21元，其中李某某墊付41179.93元。2017年9月，訴至本院，要求判決被告共同賠償其醫(yī)療費等共92324.18元。在本案審理期間，向本院提出鑒定申請，本院依法委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對的傷殘等級、三期、后期治療費用等進行鑒定，該中心于2017年11月20日作出呼一醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒字第2037號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、右額顳頂硬膜下、外血腫清除術后，左額顳葉腦挫裂傷后腦軟化，頭痛、頭暈、記憶力減退等腦外傷后反應，評定為十級傷殘；2、三期時間：誤工90-180日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日；3、后期治療費用約0.5-0.8萬元。為此，支付鑒定費用2750元。在本案第二次庭審時，根據(jù)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書，增加了訴訟請求，變更后的訴訟請求項目為：醫(yī)療費81421.21元、補課費14600元、護理費6381.60元（60天×106.36元）、住院伙食補助費5800元（29天×2人×100元）、營養(yǎng)費6000元（60天×100元）、殘疾賠償金65950元（20年×32975元×10%）、撫慰金3000元、后期治療費8000元、電動自行車損失2400元以及鑒定費1870元，共計195422.81元。另查明，李某某駕駛的號小轎車于2016年9月27日在安某財險呼市支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2016年9月28日至2017年9月27日。同日該車還在安某財險呼市支公司投保了機動車第三者責任保險，保險金額為500000元，保險期間也為2016年9月28日至2017年9月27日，本次事故發(fā)生在上述保險期間內。為證明自己的主張，在庭審時向本院提交了下列證據(jù)：1、呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊出具的公交認字【2017】第076號道路交通事故認定書，擬證明因交通事故受傷且在事故中無責任，李某某承擔事故的全部責任。該證據(jù)被告方均無異議，且能夠證明在本案所稱的交通事故中受傷，李某某應承擔交通事故的全部責任，無責任的事實，本院予以采信。2、土默特左旗人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)3張、內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)3張；住院病人費用分類匯總明細表、住院病歷、病情診斷書，擬證明因交通事故受傷在土默特左旗人民醫(yī)院和內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院檢查治療和住院治療以及支付醫(yī)療費用的情況，該組證據(jù)能夠證明因交通事故受傷后在土默特左旗人民醫(yī)院檢查治療以及在內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療以及支付醫(yī)療費用的情況，本院予以采信。3、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2017年11月20日作出的【2017】臨鑒字第2037號司法鑒定意見書以及鑒定費票據(jù)。擬證明：1、右額顳頂硬膜下、外血腫清除術后，左額顳葉腦挫裂傷后腦軟化，頭痛、頭暈、記憶力減退等腦外傷后反應，評定為十級傷殘；2、三期時間：誤工90-180日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日；3、后期治療費用約0.5-0.8萬元，同時證明因鑒定支付鑒定費用2400元。司法鑒定意見書由有關鑒定部門出具，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采納。鑒定費已實際支付，本院予以認可。為學生，沒有從事實際工作，不存在誤工的情況，對于鑒定意見中確定的誤工期間，本院不予認可。對于護理、營養(yǎng)等期限以及后續(xù)治療費用等的鑒定意見，本院酌情予以采納。4、電動自行車收據(jù)，擬證明的電動自行車在事故中被損壞，造成損失2400元。該收據(jù)反映的是購買電動自行車的價格，并非電動自行車的維修或受損價格，本院不予認可。5、內蒙古明優(yōu)教育咨詢有限公司出具的證明，擬證明于2017年8月20日至2017年12月12日在內蒙古明優(yōu)教育咨詢有限公司補課，并計劃補課至2018年3月1日，產生補課費用共14600元。該證據(jù)沒有公司負責人的簽名，不符合證據(jù)的形式要件，且是否實際支付了補課費用，該證據(jù)并不能加以證明，故對該證據(jù)擬證明的主張，本院不予采信。李某某為證明其主張，在庭審過程中向本院提交了下列證據(jù)：1、李某某的駕駛證和行駛證，擬證明李某某具有駕駛資格，車輛符合法律規(guī)定的上路條件。該組證據(jù)能夠證明李某某的主張，本院予以采信。2、內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院預交金兩張以及醫(yī)療費票據(jù)6張，擬證明李某某在受傷治療期間為墊付醫(yī)療費用41179.93元。該組證據(jù)無異議，且具有真實性，本院予以采信。3、安某財產保險股份有限公司出具的機動車交通事故責任強制保險單及機動車輛商業(yè)保險單各一份，擬證明李某某駕駛的號小轎車，在安某財險呼市支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，保險期間均為2016年9月28日至2017年9月27日，本次事故發(fā)生在上述保險期間內，機動車第三者責任保險的保險金額為500000元。上述兩份保險單能夠證明李某某駕駛的車輛的投保情況，本院予以采信。二次庭審過程中，安某財險呼市支公司對呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2017年11月20日作出的【2017】臨鑒字第2037號司法鑒定意見書的鑒定意見不予認可，并申請重新鑒定，但當庭并未提交書面申請書，對于該公司的申請本院不予支持，并當庭駁回。理由是：本次鑒定由本院委托，鑒定機構由雙方當事人共同選定，鑒定程序合法，鑒定機構以及鑒定人員也具備相關的鑒定資格，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的【2017】臨鑒字第2037號司法鑒定意見書不存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，屬于有效證據(jù)，應予采納。安某財險呼市支公司于庭審結束后向本院郵寄了重新鑒定申請書，對該書面申請書本院不予另行答復。本院認為，呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊，作出的公交認字【2017】第076號道路交通事故認定書的責任認定，符合《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，能夠作為認定案件事實的依據(jù)。根據(jù)該認定書的認定，李某某應負此次事故的全部責任。庭審時李某某與安某財險呼市支公司均提出在本次交通事故中也有一定過錯，也應當承擔一定的事故責任，但李某某與安某財險呼市支公司均未提交相關證據(jù)予以證實，對二被告的上述主張，本院不予認可。李某某駕駛的車輛在安某財險呼市支公司投保了交強險，該公司應當在交強險責任限額內先行賠付的相關費用。李某某駕駛的車輛還在安某財險呼市支公司投保了第三者責任險，該公司應當按照李某某承擔全部責任的情況對交強險沒有賠償?shù)牟蛔悴糠诌M行賠償，上述賠償仍有不足的部分，由事故責任者李某某賠償。請求賠償?shù)尼t(yī)療費中包括李某某墊付的41179.93元，該部分墊付款應當由返還李某某。請求賠償?shù)难a課費是否實際發(fā)生，其所提交的證據(jù)不足以證明，本院不予考慮。要求賠償電動自行車損失2400元，因沒有提交車輛損失情況的相關證據(jù)，本院不予支持。請求賠償住院伙食補助費5800元，是按照兩個人計算的，不符合法律規(guī)定，應當按照患者一人的伙食費用予以賠償，請求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費8000元較高，可酌情予以認定。綜上，結合向本院提交的相關證據(jù)，以及內蒙古自治區(qū)公安廳交通管理局出具的《2017年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》的相關規(guī)定，本院確定本次交通事故給造成的損失為：醫(yī)療費81421.21元、住院伙食補助費2900元（29天×100元）、營養(yǎng)費4500元（45天×100元）、護理費4786.20元（45天×106.36元）、殘疾賠償金65950元（20年×32975元×10%）、后續(xù)治療費7000元、精神撫慰金3000元、鑒定費2750元。以上各項相加共計172307.41元。為維護公民的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、安某財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的保險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金65950元、護理費4786.20元、精神撫慰金3000元，共計83736.20元，于本判決生效后十日內付清；二、安某財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在機動車第三者責任保險的保險責任范圍內賠償剩余醫(yī)療費71421.21元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費7000元，共計85821.21元，于本判決生效后十日內付清；三、返還李某某墊付的醫(yī)療費41179.93元，于本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4209元由李某某負擔，鑒定費2750元也由李某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。權利人應于本判決確定的履行期限屆滿后二年內，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。審判長馬麾審判員杜娜云人民陪審員付建文二○一八年一月四日書記員李敏附相關法律條款：一、《中華人民共和國侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。二、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。三、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。四、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。五、《中華人民共和國保險法》第六十五條：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。