原告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚玉巧，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉創(chuàng)巍，浙江民理律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊德利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省。
　　被告：蔡怡秋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　被告：上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：肖春香，職務(wù)不詳。
　　被告：上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊德利，職務(wù)不詳。
　　原告周某訴被告楊德利、被告蔡怡秋、被告上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、被告上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司民間借貸糾紛、保證合同糾紛一案，原告于2018年12月27日訴至本院，本院于2019年2月1日受理后，依法適用普通程序，于同年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人姚玉巧、劉創(chuàng)巍到庭參加訴訟。各被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某向本院提出訴訟請求：1.楊德利、蔡怡秋共同歸還借款1,500萬元，并支付該款自2019年1月16日至實(shí)際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；2.上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司對楊德利、蔡怡秋上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年3月，楊德利、蔡怡秋以生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要為由向其臨時(shí)借款，借款期自2018年3月30日至同年4月4日，并由楊德利時(shí)任法定代表人的上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司提供擔(dān)保。周某遂于同年3月30日通過銀行賬戶向楊德利匯出1,500萬元，但楊德利、蔡怡秋未能如約還款，各方遂又簽訂合同，將還款期限延長至2018年6月30日，但之后仍未還款，致其訴至本院。
　　楊德利、蔡怡秋、上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司未答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月30日，楊德利、蔡怡秋作為共同借款人，上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司作為保證人，與作為出借人的周某簽訂《借款合同》，約定因要從事公司經(jīng)營，急需一筆資金周轉(zhuǎn)，楊德利、蔡怡秋向周某借款1,500萬元，借款期自2018年3月30日至同年4月4日，借款利息按月結(jié)算。上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司為系爭借款提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保范圍包括借款本金、逾期還款的違約金或賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。同日，周某通過中國民生銀行股份有限公司上海七寶支行向楊德利付款1,500萬元。之后，周某與上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司在原有《借款合同》上將還款期限延長至2018年6月30日。由于對方均未依約還款，周某遂于2018年12月27日訴至本院。
　　審理中，周某稱楊德利于簽訂合同后向其通過銀行方式轉(zhuǎn)賬支付了90萬元，并以現(xiàn)金的形式向其支付了20萬元，并同意將以上合計(jì)110萬元的款項(xiàng)作為本金予以扣除。
　　上述事實(shí)，有《借款合同》、匯款憑證、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)各方簽訂的《借款合同》，周某履行了出借資金的義務(wù)，而楊德利僅歸還了部分款項(xiàng)，蔡怡秋未履行共同還款的義務(wù)，上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司未履行連帶保證的責(zé)任，均有過錯(cuò)?，F(xiàn)周某同意將楊德利歸還的款項(xiàng)在本金中予以扣除，故周某的訴訟請求，本院予以支持。上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司作為擔(dān)保人，理應(yīng)對楊德利、蔡怡秋相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)依法、依約向楊德利、蔡怡秋行使追償權(quán)。審理中，楊德利、蔡怡秋、上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、楊德利、蔡怡秋應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還周某借款本金13,900,000元；
　　二、楊德利、蔡怡秋應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)共同支付周某以借款本金13,900,000元為基數(shù)，自2019年1月16日至實(shí)際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；
　　三、上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司對本判決第一、二項(xiàng)確定的楊德利、蔡怡秋的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司履行本判決第三項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向楊德利、蔡怡秋追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)118,000元，由周某負(fù)擔(dān)8,655元，楊德利、蔡怡秋、上海聯(lián)大建設(shè)(集團(tuán))有限公司、上海崛升鋼管設(shè)備租賃有限公司共同負(fù)擔(dān)109,345元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳國元

書記員：楊??陽