原告：周某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柳莉瑩，女。
　　委托訴訟代理人：馮旭，上海申赫律師事務所律師。
　　被告：周某，男，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告周某某與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告周某某的委托訴訟代理人柳莉瑩及馮旭，被告周某及被告人民保險的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1.原告因本起交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費等計人民幣(幣種下同)316,800.49元(醫(yī)藥費108,217.89元，住院伙食補助費290元，醫(yī)療器械42元，輔助器具費4,000元，交通費500元，衣物損500元，律師費15,000元，鑒定費1,950元，殘疾賠償金162,749.6元(62596*13*0.2)，營養(yǎng)費6,000元，護理費7,551元，精神損害撫慰金10,000元)，要求判令由被告人民保險在交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告周某負責賠償；2、訴訟費由被告周某負擔。
　　事實和理由：2018年1月27日17時，被告周某駕駛牌號為皖NHXXXX小型普通客車在本市閔行區(qū)蓮花南路金都路路口處，與原告所騎自行車相撞,致人原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告周某負事故全部責任。原告故訴至本院要求判令所請。
　　被告周某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。對賠償金額同意在合理范圍內(nèi)賠償。律師費認可3,500元。其他意見同保險公司。
　　被告人民保險辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險、商業(yè)險150萬元(含不計免賠)，事故在保險期間，同意在合理范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費無異議，要求扣除非醫(yī)保部分1萬元；交通費認可200元；律師費不屬于保險范圍；對原告的鑒定意見的傷殘無異議，三期期限過高，護理期及營養(yǎng)期各認可90天，由法院認定,鑒定費在商業(yè)險范圍內(nèi)；護理費發(fā)票、輪椅發(fā)票無醫(yī)囑不認可；住院伙食補助費認可220元，醫(yī)療器械(簡易噴霧器)42元無醫(yī)囑不認可，衣物損認可200元，殘疾賠償金162,749.6元(62596*13*0.2)認可，營養(yǎng)費認可2,700元，護理費認可3,600元，因原告自行車蹭到被告司機的后方，所以原告有一定過錯，故精神損害撫慰金認可5,000元。另，其墊付過上海市第六人民醫(yī)院醫(yī)療費1萬元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月27日17時，被告周某駕駛牌號為皖NHXXXX小型普通客車在本市閔行區(qū)蓮花南路金都路路口處，與原告所騎自行車相撞,致人原告受傷。事故后原告于2018年1月27日至2月12日住院治療，其現(xiàn)金花費醫(yī)療費108,217.89元。
　　2018年7月12日，上海偉健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具了鑒定意見書，鑒定結(jié)論為被鑒定人周某某因交通事故致左股骨頸骨折，后行左髖關節(jié)置換術，其傷殘程度評定為XXX傷殘，其傷后的營養(yǎng)期120日，護理期120日。原告支付鑒定費1,950元。
　　另查明，皖NHXXXX車輛在被告人民保險處投保了交強險及商業(yè)險。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此人民保險應在強制保險責任限額范圍內(nèi)向原告賠付。超出責任限額部分，屬機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案經(jīng)交警部門認定，周某對此次事故承擔全部責任，故應由其保險公司即被告人民保險對原告超出交強險范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔，超出保險范圍的損失由被告海博公司承擔。不足部分由被告周某承擔。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病史記錄及醫(yī)療票據(jù)，確定為108,217.89元；根據(jù)鑒定意見，本院對原告主張的護理費予以支持，營養(yǎng)費酌情支持3,600元；交通費，本院酌定300元；衣物損，本院酌定200元；鑒定費由人民保險在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；律師費，根據(jù)本案情況酌情調(diào)整為4,000元，由被告周某賠償；簡易噴霧器42元，由被告周某賠償；輪椅系原告?zhèn)麣埡笏瑁摎埣草o助器具費本院予以支持；根據(jù)原告的住院天數(shù)，其主張的住院伙食補助費予以支持；兩被告對殘疾賠償金162,749.60元無異議，本院予以確認。
　　綜上，原告因本起事故造成原告損失包括醫(yī)療費108,217.89元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,551元、殘疾賠償金162,749.60元、殘疾輔助器具費4,000元、簡易噴霧器42元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費1,950元、交通費300元、衣物損200元、律師費4,000元，合計302,900.49元。由被告人民保險在保險范圍內(nèi)賠償297,858.49元(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠償)，超出保險范圍的醫(yī)藥費等計5,042元，由被告周某賠償。因原告已現(xiàn)金結(jié)清醫(yī)療費，關于被告人民保險提出相關墊付了原告醫(yī)療費的證據(jù)不足，本案中不予處理。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告周某某人民幣297,858.49元；
　　二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某超出保險范圍的律師費等計人民幣5,042元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣1,417.39元，由原告周某某負擔66.66元，由被告周某負擔1,350.73元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴曉為

書記員：顧丹蓓