原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：周煥強(qiáng)（系原告周某兒子），現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：楊樹山，河北寶星律師事務(wù)所律師。被告：韓豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：田蕓，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告:李某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托訴訟代理人：王鳳敏（系被告李某某女兒），現(xiàn)住邯鄲市。

原告周某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計87500元；2.誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等，待評殘后另行確定；3.保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求1、2為：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計179604.51元。事實和理由：2017年11月29日15時許，被告韓豐駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿西泉頭自建路由南向北行駛至西泉頭村自建路養(yǎng)牛場南側(cè)路段時，與原告周某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)認(rèn)定，被告韓豐承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某無事故責(zé)任。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。被告韓豐辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議。被告李某某為事故車輛登記車主。因其與被告李某某女兒有債務(wù)糾紛，經(jīng)被告李某某同意以車抵債，故該車由其使用已2年。原告訴求依法不應(yīng)得到全部支持。因被告李某某未及時與其辦理車輛過戶手續(xù)，致使該車沒有及時投保，故請求本應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)的部分，由被告李某某優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱，事故事實不清楚。被告韓豐于2012年6、7月份將事故車輛強(qiáng)行開走，隨后其也認(rèn)可將該車用于抵頂其女兒欠被告韓豐的債務(wù)。根據(jù)原告的訴訟請求，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告主張賠償項目、數(shù)額認(rèn)定問題；二、被告責(zé)任承擔(dān)問題。原告周某、被告韓豐圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告李某某未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一，被告韓豐提交的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)二，被告韓豐對原告二次手術(shù)費(fèi)的主張有異議，認(rèn)為應(yīng)依法進(jìn)行司法鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書處理意見，原告骨折愈合后擇期取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約2萬元，由此可知，原告主張二次手術(shù)費(fèi)系根據(jù)醫(yī)療證明確定必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對該質(zhì)證意見不予采信，對該證據(jù)予以確認(rèn)。2.原告提交的證據(jù)三，被告韓豐對原告戶口頁、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書無異議；對峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)西泉頭社區(qū)村民委員會出具的證明有異議，認(rèn)為與戶口頁記載職業(yè)不符。本院認(rèn)為，峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)西泉頭社區(qū)村民委員會出具的證明無出具人及負(fù)責(zé)人簽字，且原告稱其仍從事農(nóng)業(yè)工作，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。被告韓豐對峰峰礦區(qū)城市規(guī)劃區(qū)說明有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，無出處，本院對該質(zhì)證意見予以采信，對該證據(jù)不予確認(rèn)。庭審后，原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。3.原告提交的證據(jù)四，被告韓豐對護(hù)理人員周春花的證據(jù)無異議，對護(hù)理人員周煥強(qiáng)的雇主武強(qiáng)出具的的證明有異議，認(rèn)為原告也未提交周煥強(qiáng)的工資收入及因護(hù)理造成收入減少的證明，故對周煥強(qiáng)護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖未舉證證明護(hù)理人員周煥強(qiáng)收入情況，但提交了有效證據(jù)證明周煥強(qiáng)從事道路運(yùn)輸行業(yè)，故對該質(zhì)證意見不予采信，對該證據(jù)予以確認(rèn)。4.原告提交的證據(jù)五，被告韓豐有異議，認(rèn)為加油收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，加油發(fā)票購買方名稱非原告本人。本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)的出具時間均在原告出院之后，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年11月29日15時許，被告韓豐駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿西泉頭自建路由南向北行駛至西泉頭村自建路養(yǎng)牛場南側(cè)路段時，與原告周某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院1天，醫(yī)療費(fèi)7065.78元，經(jīng)醫(yī)院診斷為雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折等。后原告至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院繼續(xù)治療，住院34天，醫(yī)療費(fèi)53393.73元，其中被告韓豐墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折等，二次手術(shù)費(fèi)20000元，住院期間2人護(hù)理。2018年6月27日經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墐商?，誤工期限150日，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限90日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。鑒定費(fèi)2700元。原告因鑒定至邯鄲市第二醫(yī)院檢查，醫(yī)療費(fèi)368元。2017年12月13日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，被告韓豐承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某無事故責(zé)任。被告韓豐所駕車輛車主系被告李某某，該車無保險。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)費(fèi)每天30元。原告主張誤工費(fèi)參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元計算，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理人員周煥強(qiáng)護(hù)理費(fèi)參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資68929元計算，護(hù)理期限90天，護(hù)理人員周春花護(hù)理費(fèi)參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計算，護(hù)理期限35天，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算，因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算。原告主張殘疾賠償系數(shù)14%，本院予以確認(rèn)。原告定殘之日67歲。原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)600元，因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
原告周某訴被告韓豐、李某某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某委托訴訟代理人周煥強(qiáng)和楊樹山、被告韓豐委托訴訟代理人田蕓、李某某委托訴訟代理人王鳳敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)7065.78元+53393.73元+368元=60827.51元；2、二次手術(shù)費(fèi)20000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×35天=1750元；4、營養(yǎng)費(fèi)30元×60天=1800元；5、誤工費(fèi)23384元÷365天×150天=9609.86元，原告主張誤工費(fèi)9600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6、護(hù)理費(fèi)68929元÷365天×90天+37349元÷365天×35天=20577.6元；7、殘疾賠償金12881元×13年×14%=23443.42元；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)2700元。綜上，原告各項損失共計145698.53元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告韓豐駕駛無保險的小型普通客車與原告周某駕駛的三輪電動車發(fā)生交通事故，且被告韓豐承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故對原告周某的損失應(yīng)由被告韓豐承擔(dān)100%賠償責(zé)任，又因被告韓豐為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，故被告韓豐賠償原告周某各項損失共計143698.53元。原告主張被告李某某未盡到督促被告韓豐辦理保險責(zé)任，故應(yīng)與被告韓豐共同承擔(dān)賠償責(zé)任；被告韓豐辯稱，因被告李某某未及時與被告韓豐辦理車輛過戶手續(xù)致使車輛未及時投保，故應(yīng)由被告李某某優(yōu)先在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告李某某對本次事故的發(fā)生無過錯，且原告周某和被告韓豐均未提交有效證據(jù)證明車輛無保險是因被告李某某的過錯造成的，故本院對原告該主張不予支持，對被告韓豐該辯稱理由不予采信。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓豐自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計143698.53元；二、駁回原告周某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1946元，由原告周某負(fù)擔(dān)389元，被告韓豐負(fù)擔(dān)1557元。案件申請費(fèi)520元，由被告韓豐負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　郭　力

書記員：范炳嫣