原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，安徽省霍邱縣人，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省霸州市人，現(xiàn)住本村。

原告周某某與被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計390618.4元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告于2016年11月30日經(jīng)朋友介紹到被告張某某處從事拆除鍋爐的工作，被告張某某按每天260元給原告發(fā)放工錢。2016年12月1日原告受被告張某某指派到吉林森林工業(yè)股份有限公司河北分公司廠房內(nèi)從事鍋爐拆除，在拆除鍋爐過程中，被鍋爐上脫落的鐵板拍倒在地，導(dǎo)致原告受傷。原告被送往永清縣人民醫(yī)院治療，后又被送到中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成八級傷殘一處、九級傷殘一處、十級傷殘兩處。因賠償問題與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。
被告張某某辯稱，原告所訴部分屬實，但原告訴稱在拆除鍋爐時被鍋爐脫落的鐵板砸傷不屬實。實際是被告自己存在重大過失，違反操作規(guī)程，自己從鍋爐上掉下來摔傷的。因此原告的傷情是自己造成的，對原告的經(jīng)濟損失不同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：吉林森林工業(yè)股份有限公司河北分公司（甲方）與廊坊市同正廢舊金屬回收有限公司（乙方）簽訂了一份《報廢鍋爐拆除協(xié)議》，該協(xié)議約定1、乙方負責(zé)拆除甲方項目工程室內(nèi)廢鍋爐。2、甲方以人民幣36000元的總價格將廢舊鍋爐出售給乙方。3、乙方工人施工前、中、后發(fā)生的安全事故由乙方承擔(dān)全部責(zé)任，與甲方無關(guān)。后廊坊市同正廢舊金屬回收有限公司又將該廢鍋爐賣給了蘇正春，蘇正春支付了48000元價款。后蘇正春又將該廢鍋爐賣給了本案被告張某某，張某某先向蘇正春支付了48000元，雙方口頭約定如果張某某賺了錢，再給蘇正春一部分。被告張某某雇傭原告周某某等人拆除該廢鍋爐，約定每天支付原告周某某勞動報酬260元。2016年12月1日原告在拆除廢鍋爐過程中，不慎被鍋爐上脫落的鐵板拍倒在地，導(dǎo)致原告受傷，原告先被送往永清縣人民醫(yī)院治療，后又被送到中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院治療，住院40天。經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉椋弘p脛骨平臺粉碎性骨折、腰2.4椎體爆裂性骨折、胸腰椎附件多發(fā)骨折、雙腓骨近端骨折、多發(fā)肋骨骨折、失血性休克、肺挫傷、胸腔積液、右肺輕度肺氣腫、腹膜后血腫、腹腔積液。
因醫(yī)療費賠償問題，原告將本案被告張某某和吉林森林工業(yè)股份有限公司、吉林森林工業(yè)股份有限公司河北分公司、廊坊市同正廢舊金屬回收有限公司、蘇正春訴至法院。永清縣人民法院于2017年7月24日出具（2017）冀1023民初497號民事判決書，判決周某某與張某某雇傭關(guān)系成立，張某某賠償周某某醫(yī)療費122696.55元，駁回周某某對吉林森林工業(yè)股份有限公司、吉林森林工業(yè)股份有限公司河北分公司、廊坊市同正廢舊金屬回收有限公司、蘇正春的訴訟請求。周某某不服一審判決，提起上訴。廊坊市中級人民法院于2017年11月21日出具（2017）冀10民終4545號民事判決書，駁回上訴，維持原判。
在案件審理過程中，原告申請對其傷殘等級，誤工期、護理期和營養(yǎng)期進行司法鑒定。法院遂依法委托河北省廊坊市大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情和三期進行司法鑒定。2018年3月15日大城法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2018）鑒字第86號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告周某某傷殘程度達到八級一處、九級一處、十級兩處。休息期（誤工期）鑒定前一日（鑒定日期為2018年3月2日），營養(yǎng)期90日，護理期90日。鑒定開支鑒定檢查費3552元。
另查，原告周某某持有特種作業(yè)操作資格證，但已超期未年檢。
以上事實有診斷證明書、住院病歷、用藥清單、司法鑒定意見書和鑒定檢查費票據(jù)、永清縣人民法院（2017）冀1023民初497號民事判決書等證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實。

本院認為，依據(jù)已發(fā)生法律效力的永清縣人民法院（2017）冀1023民初497號民事判決書和本案原被告的當(dāng)庭陳述可確認，原告周某某遵照被告張某某的指派和安排，進行拆除鍋爐的工作，被告張某某支付原告勞動報酬，符合雇傭關(guān)系的基本特征，因此原被告之間應(yīng)為雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中被告張某某作為原告的雇主，就原告在從事雇傭活動過程中遭受的合理合法的經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告作為完全民事行為能力人及從事過該專業(yè)的操作人員，在完成工作過程中，疏于防范，沒有盡到應(yīng)有的安全防范意識，原告自身存有一定過失，也應(yīng)就自己的傷害承擔(dān)一定的責(zé)任。被告主張原告違反操作過程，自己存有重大過失導(dǎo)致自身損傷，缺乏有效證據(jù)予以證實，故其該主張本院不予支持。綜上本院認為被告對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任為宜。
通過原被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，本院對原告合理經(jīng)濟損失確認如下：依據(jù)傷殘鑒定意見書可確定原告誤工期為455天（2016年12月1日至2018年3月1日），原告主張按照每天260元計算誤工費，理據(jù)不足，本院不予支持。原告誤工費可參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，故其誤工費為29149.92元（23384÷365天×455天）；原告主張護理費按照每天150元計算，理據(jù)不足，本院不予支持。護理費可參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，應(yīng)為9209.34元（37349÷365天×90天）；原告主張交通費2000元，但未提供相關(guān)交通費票據(jù)予以證實，不符合相關(guān)法律規(guī)定，故其該主張本院不予支持；原告主張的住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費3552元符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金按照每年30548元計算，理據(jù)不足，本院不予支持。傷殘賠償金可參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算，應(yīng)為87590.8元（12881×20年×34％）；原告主張精神損害撫慰金過高，依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院支持精神損害撫慰金10200元。以上合計146602.06元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告周某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費，合計117281.65元；
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3580元，由原告周某某負擔(dān)1790元，由被告張某某負擔(dān)1790元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 余利

書記員： 田景涵