原告：周某某，木工。
委托代理人：楊雄，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告：武漢金萬(wàn)安建筑勞務(wù)有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽鎮(zhèn)漢南大道558號(hào)。
法定代表人：萬(wàn)里。

原告周某某訴被告武漢金萬(wàn)安建筑勞務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。本院于2015年9月15日立案受理后，以多種方式向被告武漢金萬(wàn)安建筑勞務(wù)有限公司送達(dá)未果，后于2016年6月4日以公告方式再次向其送達(dá)，并于2016年9月5日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人楊雄到庭參加了訴訟，被告武漢金萬(wàn)安建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年2月18日，原告周某某應(yīng)案外人舒祥文的電話邀約來(lái)到案外人郭定陸所承包的江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司所承接的福星惠譽(yù)福星城二期6號(hào)樓做木工工作。2012年1月該工程完工。同年1月，原告又應(yīng)案外人郭定陸的要求到華天建設(shè)集團(tuán)股份有限公司所施工的福星惠譽(yù)福星城二期18號(hào)樓做木工工作。原告與其他案外人為一個(gè)木工小組，并與案外人郭定陸口頭約定勞動(dòng)報(bào)酬以所做木工的面積來(lái)計(jì)算，工期結(jié)束便進(jìn)行結(jié)算，所結(jié)算的工程款由其進(jìn)行平分，同時(shí)還可臨時(shí)支取生活費(fèi)。同年5月12日，原告在18號(hào)樓做工時(shí)不慎從24層樓掉到21層樓致腰部受傷，當(dāng)日由案外人郭定陸將其送往湖北省新華醫(yī)院住院治療，出院后原告就受傷事實(shí)與案外人郭定陸于2012年7月9日達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議載明：郭定陸一次性賠償周某某誤工費(fèi)、傷殘費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)42000元；同時(shí)郭定陸還承擔(dān)了前期的醫(yī)療費(fèi)29758元；周某某在得到此款后，承諾放棄一切訴訟請(qǐng)求，不再追究案外人郭定陸及任何一方責(zé)任。
2013年9月18日，周某某因上述受傷事實(shí)向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)與江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司的勞動(dòng)關(guān)系，該委以漢勞人仲裁字（2013）第92號(hào)仲裁裁決，確認(rèn)周某某與江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司之間自2012年1月至2012年7月9日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。對(duì)此本院于2014年3月10日作出（2013）鄂漢南民二初字第00389號(hào)民事判決，判決江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司與周某某在2012年1月至2012年7月9日之間不構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。周某某不服該判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院。該院隨后作出駁回上訴，維持原判的終審判決。同年11月3日，周某某再次向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令確認(rèn)其與華天建設(shè)集團(tuán)有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)此，本院于2015年1月20日作出（2014）鄂漢南民二初字第00320號(hào)民事判決，判決確認(rèn)周某某與華天建設(shè)集團(tuán)有限公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。周某某不服該判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院，后因華天建設(shè)集團(tuán)有限公司提交了其與武漢金萬(wàn)安建筑勞務(wù)有限公司簽訂的合同，其中顯示華天建設(shè)集團(tuán)有限公司已將福星城18號(hào)樓的主體結(jié)構(gòu)木工支模、拆模、鋼筋工制作安裝工程及內(nèi)外粉面等工程分包給了武漢金萬(wàn)安建筑勞務(wù)有限公司，周某某遂撤回上訴并于同年9月15日向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與武漢金萬(wàn)安建筑勞務(wù)有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)日，該仲裁委以雙方之間的爭(zhēng)議已超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由作出漢勞人仲不字（2015）第31號(hào)不予受理通知書(shū)，決定對(duì)周某某的仲裁申請(qǐng)不予受理。周某某不服該決定，于同日向本院提起訴訟。
上述事實(shí)由原告周某某提供的漢勞人仲裁字（2013）第92號(hào)仲裁裁決書(shū)、（2013）鄂漢南民二初字第00389號(hào)、（2014）鄂武漢中民商終字第00649號(hào)、（2014）鄂漢南民二初字第00320號(hào)民事判決書(shū)、承包合同、漢勞人仲裁字（2015）第31號(hào)仲裁裁決書(shū)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖然案外人華天建設(shè)集團(tuán)有限公司協(xié)議將涉案工程的主體結(jié)構(gòu)木工支模、拆模、鋼筋工制作安裝工程及內(nèi)外粉面等工程分包給了被告武漢金萬(wàn)安勞務(wù)公司，但原告周某某未能提供被告聘用原告、對(duì)其實(shí)施管理、支配并支付工資等能夠證明其與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，相反根據(jù)之前的生效判決和本案的庭審查明，原告是受案外人郭定陸的雇請(qǐng)，從事其安排的工作，勞動(dòng)報(bào)酬根據(jù)工作量的多少確定。原告受傷后所產(chǎn)生的費(fèi)用也已由案外人郭定陸支付，且原告與案外人郭定陸之間就賠償問(wèn)題已達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，這些事實(shí)均能夠證明原告在福星惠譽(yù)福星城二期18號(hào)樓工程項(xiàng)目中是受案外人郭定陸的雇請(qǐng)并提供勞務(wù)，原告與案外人郭定陸之間形成勞務(wù)關(guān)系。此外，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條明規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。本案中原告于2012年5月12日受傷，至今已超過(guò)四年，在此期間，原告都未向被告武漢金萬(wàn)安建筑勞務(wù)有限公司主張權(quán)利，且其于2015年9月15日向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起的仲裁申請(qǐng)，也被該委以超法定申請(qǐng)時(shí)效為由不予受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日，內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　高桂云 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書(shū)記員：鄒樺