原告：周某某，木工。
委托代理人：楊雄，湖北大諾律師事務所律師。
被告：武漢金萬安建筑勞務有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽鎮(zhèn)漢南大道558號。
法定代表人：萬里。

原告周某某訴被告武漢金萬安建筑勞務有限公司勞動爭議一案。本院于2015年9月15日立案受理后，以多種方式向被告武漢金萬安建筑勞務有限公司送達未果，后于2016年6月4日以公告方式再次向其送達，并于2016年9月5日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人楊雄到庭參加了訴訟，被告武漢金萬安建筑勞務有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年2月18日，原告周某某應案外人舒祥文的電話邀約來到案外人郭定陸所承包的江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司所承接的福星惠譽福星城二期6號樓做木工工作。2012年1月該工程完工。同年1月，原告又應案外人郭定陸的要求到華天建設集團股份有限公司所施工的福星惠譽福星城二期18號樓做木工工作。原告與其他案外人為一個木工小組，并與案外人郭定陸口頭約定勞動報酬以所做木工的面積來計算，工期結(jié)束便進行結(jié)算，所結(jié)算的工程款由其進行平分，同時還可臨時支取生活費。同年5月12日，原告在18號樓做工時不慎從24層樓掉到21層樓致腰部受傷，當日由案外人郭定陸將其送往湖北省新華醫(yī)院住院治療，出院后原告就受傷事實與案外人郭定陸于2012年7月9日達成賠償協(xié)議，協(xié)議載明：郭定陸一次性賠償周某某誤工費、傷殘費、后期治療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計42000元；同時郭定陸還承擔了前期的醫(yī)療費29758元；周某某在得到此款后，承諾放棄一切訴訟請求，不再追究案外人郭定陸及任何一方責任。
2013年9月18日，周某某因上述受傷事實向武漢市漢南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出申請，請求確認與江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司的勞動關系，該委以漢勞人仲裁字（2013）第92號仲裁裁決，確認周某某與江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司之間自2012年1月至2012年7月9日存在事實勞動關系。江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。對此本院于2014年3月10日作出（2013）鄂漢南民二初字第00389號民事判決，判決江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司與周某某在2012年1月至2012年7月9日之間不構(gòu)成事實勞動關系。周某某不服該判決，上訴至武漢市中級人民法院。該院隨后作出駁回上訴，維持原判的終審判決。同年11月3日，周某某再次向本院提起訴訟，請求判令確認其與華天建設集團有限公司之間存在事實勞動關系。對此，本院于2015年1月20日作出（2014）鄂漢南民二初字第00320號民事判決，判決確認周某某與華天建設集團有限公司之間不存在事實勞動關系。周某某不服該判決，上訴至武漢市中級人民法院，后因華天建設集團有限公司提交了其與武漢金萬安建筑勞務有限公司簽訂的合同，其中顯示華天建設集團有限公司已將福星城18號樓的主體結(jié)構(gòu)木工支模、拆模、鋼筋工制作安裝工程及內(nèi)外粉面等工程分包給了武漢金萬安建筑勞務有限公司，周某某遂撤回上訴并于同年9月15日向武漢市漢南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認其與武漢金萬安建筑勞務有限公司之間存在事實勞動關系。當日，該仲裁委以雙方之間的爭議已超過仲裁申請時效為由作出漢勞人仲不字（2015）第31號不予受理通知書，決定對周某某的仲裁申請不予受理。周某某不服該決定，于同日向本院提起訴訟。
上述事實由原告周某某提供的漢勞人仲裁字（2013）第92號仲裁裁決書、（2013）鄂漢南民二初字第00389號、（2014）鄂武漢中民商終字第00649號、（2014）鄂漢南民二初字第00320號民事判決書、承包合同、漢勞人仲裁字（2015）第31號仲裁裁決書予以證實。

本院認為，雖然案外人華天建設集團有限公司協(xié)議將涉案工程的主體結(jié)構(gòu)木工支模、拆模、鋼筋工制作安裝工程及內(nèi)外粉面等工程分包給了被告武漢金萬安勞務公司，但原告周某某未能提供被告聘用原告、對其實施管理、支配并支付工資等能夠證明其與被告之間存在事實勞動關系的證據(jù)，相反根據(jù)之前的生效判決和本案的庭審查明，原告是受案外人郭定陸的雇請，從事其安排的工作，勞動報酬根據(jù)工作量的多少確定。原告受傷后所產(chǎn)生的費用也已由案外人郭定陸支付，且原告與案外人郭定陸之間就賠償問題已達成協(xié)議，并已履行完畢，這些事實均能夠證明原告在福星惠譽福星城二期18號樓工程項目中是受案外人郭定陸的雇請并提供勞務，原告與案外人郭定陸之間形成勞務關系。此外，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條明規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算”。本案中原告于2012年5月12日受傷，至今已超過四年，在此期間，原告都未向被告武漢金萬安建筑勞務有限公司主張權(quán)利，且其于2015年9月15日向武漢市漢南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起的仲裁申請，也被該委以超法定申請時效為由不予受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
本案案件受理費10元，免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日，內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　高桂云 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：鄒樺