原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：周東，上海震亞律師事務所律師。
　　被告：中標建設集團股份有限公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：陳曉峰，總經(jīng)理。
　　被告：中標建設集團股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：陳東強。
　　原告周某某與被告中標建設集團股份有限公司(以下簡稱中標公司)、中標建設集團股份有限公司上海第二分公司(以下簡稱中標分公司)建設工程分包合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。周某某的委托訴訟代理人周東到庭參加訴訟。被告中標公司、中標分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付原告工程款人民幣223,719元(以下幣種均為人民幣)；2、判令兩被告以上述金額為本金，按銀行同期貸款利率計算，支付從起訴日2019年5月17日起至實際付款之日止的利息。事實和理由：2013年，周某某承接中標分公司在寶山大場二期工程中的安裝工程，工程總價1,274,216元。該工程于2014年7月竣工。后因中標分公司經(jīng)營不善，中標公司于2016年12月出具承諾書，承諾由中標公司繼續(xù)給付工程款，但至今尚余223,719元未付，故周某某提出上述訴訟請求。
　　被告中標公司、中標分公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2014年8月18日，中標公司出具工程審價審定單及工程量結算匯總單，載明，工程單位為大場B2-13地塊非樣板區(qū)標段一(2、3、7、10#)外墻干掛石材，建設單位為上海保利建璀房地產(chǎn)有限公司，施工單位為中標分公司，勞務分包為周某某，審定結算總造價為1,274,216.40元。
　　審理中，周某某提供：2016年12月15日中標公司與案外人簽訂的承諾書，載明，中標公司承諾：中標分公司所簽訂工程項目合同(項目名稱詳見附表1)，所簽訂合同每筆工程款到帳中標分公司后，中標公司將按目前的勞務欠款總額，按各勞務隊欠款比例支付各勞務隊(欠款比例詳見附表2)，各勞務隊承諾繼續(xù)配合所簽訂項目工程的后續(xù)維修服務。該承諾書后附中標各工程項目班組應付款明細表(附表2)，其中載明，周某某(安裝)，工程項目大場一期，實際工程量為1,274,216元，累計付款98萬元，總欠款金額294,216元。該承諾書及附表出具后，周某某于2017年1月22日收到27,477元，于次日收到43,020元，并將上述款項在欠款中予以扣除。
　　本院認為，中標分公司出具的《工程審價審定單》載明周某某系勞務分包人，并確定結算總造價，故周某某要求中標分公司支付剩余工程款及相應利息，合法有據(jù)，本院予以支持。因中標分公司系中標公司分支機構，不是獨立法人，周某某要求中標分公司、中標公司共同支付工程款及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中標分公司、中標公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄其抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中標建設集團股份有限公司、中標建設集團股份有限公司上海第二分公司于本判決生效之日起十日內，向原告周某某支付工程款223,719元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算，支付該款自2019年5月17日至實際付款之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取2,327.50元，由被告中標建設集團股份有限公司、中標建設集團股份有限公司上海第二分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：劉??姍

書記員：袁凱凱