周某
孫長林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
李某某
朱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司
李巖
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
張秀文

原告:周某。
法定代理人:周振波。系原告周某之父。
法定代理人:孫秀連。系原告周某之母。
委托代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:朱某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司。
委托代理人:李巖，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司職員。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:張秀文，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員。
原告周某與被告李某某、被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司（以下簡稱人保石某某支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年8月22日向本院提起訴訟。本院受理后，因為原告未治療出院，本案于受理當(dāng)日裁定中止審理，于2014年12月21日恢復(fù)審理，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其法定代理人周振波、孫秀蓮、委托代理人孫長林、被告李某某、被告太保承某支公司的委托代理人張秀文到庭參加訴訟，被告朱某某、被告人保石某某支公司的委托代理人李巖及其代表人張春昕、被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛京N72665號小型轎車違反道路安全法規(guī)，發(fā)生與閆子民駕駛的冀HRT390號小型轎車、湯代華駕駛的冀H20787號小型普通客車三車相撞，冀HRT390小型轎車乘車人原告周某受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告周某等人無責(zé)任。故被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。京N72665號小型轎車在被告人保石某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀H20787號小型普通客車在被告太保承某支公司投保了交強險，故原告的損失，應(yīng)該首先由被告人保石某某支公司和太保承某支公司按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，在各自的交強險限額項下按照比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告人保石某某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險公司賠償限額的，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告周某墊付的醫(yī)療費709.26元在執(zhí)行時抵頂。被告朱某某在此次事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告周某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費、護理費、交通費20545.00元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額項下賠償原告周某醫(yī)療費、護理費、交通費2055.00元；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計15145.47元（被告李某某為原告周某墊付的醫(yī)療費709.26元在執(zhí)行時抵頂）；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費818.00元，適用簡易程序減半收取409.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛京N72665號小型轎車違反道路安全法規(guī)，發(fā)生與閆子民駕駛的冀HRT390號小型轎車、湯代華駕駛的冀H20787號小型普通客車三車相撞，冀HRT390小型轎車乘車人原告周某受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告周某等人無責(zé)任。故被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。京N72665號小型轎車在被告人保石某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀H20787號小型普通客車在被告太保承某支公司投保了交強險，故原告的損失，應(yīng)該首先由被告人保石某某支公司和太保承某支公司按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，在各自的交強險限額項下按照比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告人保石某某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險公司賠償限額的，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告周某墊付的醫(yī)療費709.26元在執(zhí)行時抵頂。被告朱某某在此次事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告周某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費、護理費、交通費20545.00元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額項下賠償原告周某醫(yī)療費、護理費、交通費2055.00元；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計15145.47元（被告李某某為原告周某墊付的醫(yī)療費709.26元在執(zhí)行時抵頂）；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費818.00元，適用簡易程序減半收取409.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉芝蘋

書記員：王麗偉