原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：陳軍，遼寧鋼城正大律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：徐粲，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告周某與被告姚某、徐粲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月13日公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人陳軍、被告保險公司的委托訴訟代理人徐明月到庭參加訴訟；被告姚某、徐粲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
周某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)藥費7344.50元、住院伙食補助費2000元、護理費2340元、誤工費15400元、傷殘賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1122元、交通費500元、復印費13元，合計103705.5元。事實與理由：2018年2月25日16時15分許，姚某駕駛車牌號為遼C號小型轎車，沿鐵東區(qū)正義街33棟南側道路由東向西倒車時，遇周某由東向西步行至此，由于姚某駕車未確認安全倒車，致使其所駕車輛后側與周某身體相刮撞，造成周某受傷的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，姚某負全部責任。徐粲系遼C車輛的所有人，保險公司系遼C車輛的保險承保單位，故訴至法院要求賠償。
姚某辯稱，一、答辯人對本次交通事故的發(fā)生、時間、地點、責任劃分、投保情況等無異議。二、答辯人不承擔責任，周某的損失應當由保險公司賠償。事故發(fā)生時，答辯人在保險公司投有交強險和30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時，仍處于保險期內，并且答辯人所駕駛的車輛具有合格的行駛證，答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法，根據(jù)法律規(guī)定，本案應由保險公司在保險限額內給予賠付。答道人與徐粲系夫妻關系。
徐粲未到庭，未答辯。
保險公司辯稱，肇事車輛在我處投保交強險，周某的合理損失根據(jù)保險合同予以賠償。鑒定費、訴訟費不予承擔。商業(yè)三者險需要回去核實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、周某提供的誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1張，擬證明周某工作及誤工情況，不予采信。理由是：未提供其他證據(jù)，真實性和關聯(lián)性無法確認；2、周某提供的休工診斷書，予以采信。理由是：由治療機構出具，能夠證明周某因傷休息的情況，具有真實性和關聯(lián)性；3、周某提供的復印費票據(jù)1張，予以采信。理由是：由醫(yī)院出具，證明周某為本次訴訟支付復印費，具有真實性和關聯(lián)性;4、保險公司提供的基本情況調查表1份，不予采信。理由是：非周某本人簽字，真實性無法確定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月25日16時15分許，姚某駕駛遼C號小型客車，沿鐵東區(qū)正義街33棟南側道路由東向西倒車時，遇周某由東向西步行至此。由于姚某駕車未確認安全倒車，致使其所駕車輛后側與周某身體相刮撞，造成周某受傷的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，姚某負全部責任，周某無責任。事故當日，周某入住鞍山市中心醫(yī)院接受治療，被診斷為：1、顱腦外傷，頭皮擦挫傷；2、腰背部、右股部挫傷；3、胸椎退變、腰1椎體壓縮性骨折等，于2018年3月17日出院，住院20天，共支出醫(yī)療費7344.50元。周某自2018年2月25日起至6月19日休工，共計114天。為本次訴訟，周某支付復印費13元。
另查，經(jīng)周某申請，本院委托，鞍山市骨傷病醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月20日出具司法鑒定意見，意見為：周某胸椎傷情評定為十級傷殘。周某支付鑒定費1122元。
另查，遼C號小型轎車登記車主為徐粲，姚某系其愛人，事故發(fā)生時駕駛該車輛。該車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民享有生命健康權。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償。超出責任限額的部分，按下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部門，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！敝?guī)定，本案中，姚某駕駛遼C號小型轎車倒車時與將周某刮撞，造成周某受傷的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，姚某負全部責任，周某無責任。遼C號小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，故對周某的合理損失，由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償，超出交強險限額部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。因保險公司的保險限額足以賠償周某的損失，故姚某、徐粲不承擔賠償責任。
關于周某主張醫(yī)療費7344.50元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，周某因交通事故受傷住院共花費醫(yī)療費和檢查費7344.50元，有相應的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)予以證明，本院予以支持。
關于周某主張住院伙食補助費2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！敝?guī)定，周某住院20天，按照100元∕天的標準，住院伙食補助費為2000元，予以支持。
關于周某主張護理費2340元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！敝?guī)定，周某住院20天，其未提供護理人員的收入情況，故參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)的標準42157元計算，護理費為42157元∕年÷365天×20天＝2309.97元，予以支持。
關于周某主張誤工費15400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，周某因事故休工114天，其未喪失勞動能力，保險公司提供的情況調查表非周某本人簽字，無法認定其無打工事實，故參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34993元標準計算，其誤工費應為34993∕年÷365天×114天＝10929.32元，予以支持。
關于周某主張殘疾賠償金69986元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算?！敝?guī)定，周某系城鎮(zhèn)居民，自定殘之日未滿60歲，傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘，故殘疾賠償金為上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34993元×20年×10%=69986元，予以支持。
關于周某主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋予以確定?！敝?guī)定，周某因事故構成十級傷殘，在本事故中其無責任，按照審判實踐，對該項訴訟予以支持。
關于周某主張鑒定費1122元一節(jié)，有其提供的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)證明，予以支持。
關于周某主張交通費500元一節(jié)，周某受傷后到醫(yī)院治療，交通費系必然發(fā)生的費用，考慮其住院天數(shù)，酌定支持交通費150元。
關于周某主張復印費13元一節(jié)，有收據(jù)證明，系訴訟必然支出，予以支持。
關于保險公司辯解鑒定費屬于免責條款，不予賠償?shù)囊庖?，依?jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔?！敝?guī)定，周某為確定身體的傷殘程度而支付的鑒定費，系合理支出，應由保險公司承擔，對該項辯解意見不予采納。
關于保險公司辯解復印費不屬于保險責任賠償范圍，不予賠償?shù)霓q解意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”之規(guī)定，保險公司未提供證據(jù)證明復印費的免責條款對投保人進行了提示或明確說明，故對其辯解不予采納。
關于保險公司辯解訴訟費不屬于保險責任賠償范圍，不予賠償?shù)霓q解意見，依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額?！敝?guī)定，周某因保險公司未理賠訴至法院，經(jīng)本院判決保險公司賠償各項經(jīng)濟損失，故對其辯解意見不予采納。
綜上，周某的醫(yī)療費7344.50元、住院伙食補助費2000元，合計9344.50元，未超過保險公司交強險醫(yī)療費用賠償限額，故由保險公司在此限額內予以賠償。
誤工費10929.32元、護理費2309.97元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、交通費150元，合計88375.29元，未超過保險公司交強險死亡傷殘賠償限，故由保險公司在此限額內予以賠償。
鑒定費1122元、復印費13元，合計1135元，不屬于交強險理賠范圍，故由保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
綜上，保險公司在交強險限額內賠償周某9344.50元+88375.29元=97719.79元，在商業(yè)三者險限額內賠償1135元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償周某97719.79元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償周某1135元；
三、駁回周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元（周某已預交），由周某負擔111元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔2264元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 付銳
人民陪審員 郭琦
人民陪審員 胡寅

書記員： 馬夢嬌