上訴人（原審被告）周某某，男，漢族。
上訴人（原審被告）陳海某，男，漢族。
二上訴人委托代理人宋曉群，黑龍江慶泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）曾某某，男，漢族。
委托代理人宋何偉，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某、陳海某因與被上訴人曾某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓乘民初字第514號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告曾某某與被告陳海某、周某某于2013年簽訂合同協(xié)議書(shū)一份，雙方約定二被告將位于創(chuàng)業(yè)城20區(qū)X號(hào)、Y號(hào)樓室內(nèi)所有墻面抹灰、踏步理石的鋪設(shè)工程交由原告施工。工程價(jià)款按實(shí)際建筑面積結(jié)算，每平方米54元；付款方式為按總造價(jià)的百分之八十付人工費(fèi)，分三次付款合計(jì)73萬(wàn)元，第一次抹完6層付款21萬(wàn)元，第二次抹完8層付款23萬(wàn)元，第三次付款29萬(wàn)元，剩余工程款待室內(nèi)全部抹完后一次性付清（包括粘貼樓梯間大理石）。2014年4月11日，由二被告的工長(zhǎng)張玉昌對(duì)原告施工工程進(jìn)行核算，并出具抹灰組人工費(fèi)清單，內(nèi)容為“抹灰組人工費(fèi)15849㎡×54元／㎡＝855846元抹灰組沒(méi)完成的工程量甲方雇人人工費(fèi)、維修人工費(fèi)：￥116400元。余額：855846元－116400元＝739446元739446元－624600元＝114846元，22號(hào)樓抹屋面：廚房、廁所平層后加人工費(fèi)15000元。合計(jì)：壹拾叁萬(wàn)伍千元正。核算人：張玉昌2014年4月11日?！痹谠撊斯べM(fèi)清單落款日期下方有陳佳平、周某某的簽字確認(rèn)。又查明，原告曾某某與被告陳海某的電話通話錄音中，被告陳海某自認(rèn)陳海某與陳佳平系同一人，并對(duì)尚欠原告工程人工費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告提交合同協(xié)議書(shū)證實(shí)，雙方之間存在合法、有效的勞務(wù)關(guān)系，原告已按合同約定為二被告提供了勞務(wù)，并要求二被告按合同約定給付其尚欠的工程人工費(fèi)10萬(wàn)元。被告陳海某、周某某對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，并辯稱二被告與原告之間不存在欠款關(guān)系。法院認(rèn)為原告提交的合同協(xié)議書(shū)可以證實(shí)原、被告存在勞務(wù)關(guān)系，二被告簽字確認(rèn)的人工費(fèi)清單及原告與被告陳海某之間的電話錄音，均可與合同相互佐證證實(shí)，二被告尚欠原告人工費(fèi)的事實(shí)存在。故對(duì)原告要求二被告給付人工費(fèi)10萬(wàn)元的主張，因有證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：被告陳海某、周某某給付原告曾某某工程人工費(fèi)10萬(wàn)元，此款于判決生效后三日內(nèi)一次性給付；案件受理費(fèi)2300元及郵寄送達(dá)費(fèi)42元，由二被告負(fù)擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人一、二審過(guò)程中的陳述及舉證情況，本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人之間的糾紛應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)合同糾紛。被上訴人曾某某一審過(guò)程中提交的證據(jù)，能夠證明其在涉案的創(chuàng)業(yè)城20區(qū)X號(hào)樓、Y號(hào)樓承包并施工了室內(nèi)墻面抹灰及粘貼樓梯間大理石的工程，且其合同相對(duì)方為本案上訴人周某某、陳海某，雖二上訴人一審時(shí)陳述該工程系由其自行帶領(lǐng)工人完成，但未能出具相關(guān)證據(jù)佐證其主張，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。鑒于被上訴人曾某某實(shí)際完成了涉案工程的勞務(wù)部分，且二上訴人均對(duì)被上訴人完成的勞務(wù)量及對(duì)應(yīng)勞務(wù)費(fèi)數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，則二上訴人應(yīng)承擔(dān)勞務(wù)費(fèi)的給付義務(wù)。二上訴人主張其系為江蘇蘇興干活、不應(yīng)承擔(dān)向被上訴人給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，因僅有其陳述，無(wú)證據(jù)證實(shí)，且與被上訴人曾某某與上訴人陳海某談話錄音中陳海某自認(rèn)的事實(shí)相悖，本院對(duì)其主張不予支持。
綜上，本院認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人周某某、陳海某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　孫文斌 代理審判員　　齊少游 代理審判員　　王　宣

書(shū)記員：李丹 附法律條文： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。