周某
孫書田（河北中旺律師事務所）
武某某
中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司
史沖
華農財產保險股份有限公司河北省分公司
劉高偉

原告周某，男，1977年生，漢族，住吉林省長嶺縣。
原告武某某，女，1978年生，漢族，住吉林省雙遼市。
二原告共同委托代理人孫書田，河北中旺律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司，住所地河北省獻縣。
負責人高良喜，職務經理。
委托代理人史沖，男，系該公司理賠部職員。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)。
負責人許玉國，職務總經理。
委托代理人劉高偉，男，系該公司職員。
原告周某、武某某與被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司、華農財產保險股份有限公司河北省分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告共同委托代理人孫書田、被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司委托代理人史沖、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司委托代理人劉高偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告周某駕駛小型普通客車過失發(fā)生交通事故，將其子周某某軋死，事實清楚，證據充分，本院依法確認。由于該車在被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險，二原告系死者周某某的父母，故二原告主張由該公司在交強險范圍內賠付其死亡賠償金、喪葬費，本院予以支持；死亡賠償金參照上年度農村居民人均年收入及死者周某某的年齡應為161620元（8081元×20年）、喪葬費參照上年度職工年平均工資以總計6個月計算應為18083元，原告明確表示本案訴訟僅主張100000元，未超出交強險賠償額度，本院予以支持，被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司應在交強險范圍內予以賠償，并應駁回原告對被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司的訴訟請求；結合本案實際情況，對原告主張的精神撫慰金，本院不予支持；被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司辯稱“被保險人及其近親屬屬于被保險人范疇，這不屬于保險責任”，但在其與原告周某簽訂的交強險保單及保險條款中，并未有此約定，系其單方理解，不符合公平原則，亦與相關保險法立法本意相悖，故本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十一條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后七日內賠償原告周某、原告武某某死亡賠償金、喪葬費共計100000元。
二、駁回原告周某、武某某對被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。
（此業(yè)務正文）

本院認為，原告周某駕駛小型普通客車過失發(fā)生交通事故，將其子周某某軋死，事實清楚，證據充分，本院依法確認。由于該車在被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險，二原告系死者周某某的父母，故二原告主張由該公司在交強險范圍內賠付其死亡賠償金、喪葬費，本院予以支持；死亡賠償金參照上年度農村居民人均年收入及死者周某某的年齡應為161620元（8081元×20年）、喪葬費參照上年度職工年平均工資以總計6個月計算應為18083元，原告明確表示本案訴訟僅主張100000元，未超出交強險賠償額度，本院予以支持，被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司應在交強險范圍內予以賠償，并應駁回原告對被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司的訴訟請求；結合本案實際情況，對原告主張的精神撫慰金，本院不予支持；被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司辯稱“被保險人及其近親屬屬于被保險人范疇，這不屬于保險責任”，但在其與原告周某簽訂的交強險保單及保險條款中，并未有此約定，系其單方理解，不符合公平原則，亦與相關保險法立法本意相悖，故本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十一條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后七日內賠償原告周某、原告武某某死亡賠償金、喪葬費共計100000元。
二、駁回原告周某、武某某對被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司承擔。

審判長：楊建華

書記員：王娜