上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人:朱鳳霞，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人:趙月，河北昊宇律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某與上訴人王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初2311號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某的委托訴訟代理人朱鳳霞、上訴人王某及其委托訴訟代理人趙月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法改判支持周某某原審全部訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：1、一審判決沒有按照司法鑒定意見確定的周某某的誤工時(shí)間和誤工工資支持周某某的實(shí)際損失與事實(shí)不符，與法律規(guī)定相悖。表現(xiàn)在：（1）、根據(jù)周某某的傷情周某某的合理誤工時(shí)間有司法鑒定意見為憑。（2）、周某某的實(shí)際誤工損失有工資表為憑。（3）、周某某關(guān)于此項(xiàng)主張所提供的證據(jù)完全符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，其主張應(yīng)當(dāng)依法予以支持。一審法院沒有全部支持該項(xiàng)訴請(qǐng)，既與周某某提供的證據(jù)不符，也不符合法律的相關(guān)規(guī)定。2、一審法院判決支持的護(hù)理費(fèi)與實(shí)際損失不符。（1）、事故發(fā)生后，周某某的丈夫一直護(hù)理周某某。（2）、周某某丈夫提供的誤工證據(jù)全部符合法定證據(jù)形式，且撫寧區(qū)地稅在收入達(dá)5000元以上的才繳納個(gè)人所得稅。因此，一審法院按照同行業(yè)支持周某某護(hù)理費(fèi)損失與事實(shí)不符，與實(shí)際損失不符。3、一審法院判決沒有支持周某某后續(xù)治療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)與法律規(guī)定不符。根據(jù)周某某傷情，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)治療，事實(shí)上也產(chǎn)生了部分治療費(fèi)，只是因?yàn)槭蔷徒委?，沒有合法票據(jù)，因此周某某在一審開庭時(shí)才沒有提交治療費(fèi)票據(jù)。同時(shí)，因?yàn)橛兴痉ㄨb定意見，周某某認(rèn)為無需提交該部分票據(jù)。一審法院不支持這部分損失對(duì)周某某明顯不公。4、周某某電動(dòng)車被撞壞，有事故認(rèn)定書為憑，當(dāng)時(shí)之所以沒有評(píng)估，根據(jù)王某墊付治療費(fèi)的事實(shí)考慮到王某會(huì)根據(jù)實(shí)際損失情況賠償部分損失。但在一審開庭時(shí)王某只承認(rèn)損壞事實(shí)，因其不談?chuàng)p失數(shù)額導(dǎo)致一審法院沒有支持這部分損失。
王某辯稱：周某某的上訴理由不能成立，其提出的幾點(diǎn)意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)于一審判決中誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)用王某認(rèn)為判決數(shù)額過高，從一審證據(jù)周某某的勞動(dòng)合同，及周某某護(hù)理人員的勞動(dòng)合同兩份合同相比對(duì)，完全能夠看出其上字跡，明顯出自同一人之手，明顯為虛假證據(jù)，關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用及電動(dòng)車的損失因周某某無法提交事實(shí)依據(jù)及相關(guān)證據(jù)，理應(yīng)不應(yīng)支持，其他意見同王某上訴意見。
王某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初2311號(hào)民事判決書，并依法改判。一、二審的訴訟費(fèi)用由周某某承擔(dān)。事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，且適用法律錯(cuò)誤。2016年5月21日王某與周某某發(fā)生交通事故，事故中周某某受傷。一審法院判決王某承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)以及鑒定檢查費(fèi)用王某均不認(rèn)可，并且認(rèn)為誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)用過高。1，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。現(xiàn)周某某提交的醫(yī)院診斷證明中，沒有加強(qiáng)營養(yǎng)字樣，王某認(rèn)為周某某沒有提交合法有效的證據(jù)證明營養(yǎng)費(fèi)問題，一審法院不應(yīng)支持。2、關(guān)于傷殘賠償金及精神損失費(fèi)，周某某出具的鑒定報(bào)告，系訴訟前周某某單方委托進(jìn)行了鑒定，根據(jù)司發(fā)通【2016】98號(hào)《最高人民法院司法部關(guān)于建立司法鑒定管理與使用銜接機(jī)制的意見》內(nèi)容，鑒定機(jī)構(gòu)不得私自接受當(dāng)事人提交而未經(jīng)人民法院確認(rèn)的鑒定材料。該份鑒定意見書中評(píng)定的依據(jù)均沒有經(jīng)法院確認(rèn)，被告認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序違法，該份鑒定報(bào)告不能作為定案依據(jù)使用。并且在一審中，上訴人提交了書面的重新鑒定報(bào)告，一審法院不應(yīng)剝奪上訴人重新鑒定權(quán)利。根據(jù)鑒定報(bào)告第三頁內(nèi)容能夠看出，鑒定中心鑒定依據(jù)為2016年5月22日CT報(bào)告，2016年5月25日CT報(bào)告，2016年7月29日兩份CT報(bào)告，而鑒定當(dāng)天為2016年10月12日，時(shí)隔2個(gè)多月，周某某鑒定時(shí)傷情情況及恢復(fù)情況鑒定機(jī)構(gòu)僅憑借其口述及2個(gè)月以前的檢查報(bào)告單就予以認(rèn)定，王某認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定依據(jù)不合法不合理，更加得出了不符合客觀情況的鑒定結(jié)論，在此種情況下，王某堅(jiān)持要求重新鑒定。并且如鑒定機(jī)構(gòu)嚴(yán)格參照《人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，周某某的誤工期根本不可能長(zhǎng)達(dá)12個(gè)月，可以看出，鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論水分之高，根本不具有合法性及客觀性。故，該份鑒定報(bào)告不具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)系，不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。3，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度來認(rèn)定。據(jù)最高院人身損害賠償司法解釋規(guī)定，成年近親屬的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下兩個(gè)條件：①喪失勞動(dòng)能力;②無其他生活來源。王某認(rèn)為，周某某應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論或其他證據(jù)證明其勞動(dòng)能力的喪失。一審法院僅依據(jù)不合法的傷殘等級(jí)鑒定報(bào)告就認(rèn)定其是否喪失勞動(dòng)能力，上訴人認(rèn)為不合法不合理。4，對(duì)于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)用，屬于事故間接損失，王某不應(yīng)賠償。5，對(duì)于交通費(fèi)用，周某某沒有提交交通費(fèi)的任何證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持交通費(fèi)用。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于王某上訴的問題。1、關(guān)于周某某的傷殘鑒定報(bào)告問題。該鑒定報(bào)告系秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)委托撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的，沒有違反法律規(guī)定的情形?，F(xiàn)王某認(rèn)為鑒定程序違法，鑒定報(bào)告不具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)系，未提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，一審根據(jù)周某某傷殘等級(jí)認(rèn)定其喪失勞動(dòng)能力程度并無不妥。周某某的父母均是1952年出生，一審按16年計(jì)算給付撫養(yǎng)費(fèi)比較合理。3、關(guān)于周某某的營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金及精神損失費(fèi)問題。營養(yǎng)費(fèi)鑒定報(bào)告中有鑒定意見，傷殘賠償金和精神損失費(fèi)按照傷殘鑒定等級(jí)按比例計(jì)算，一審判決均無明顯不妥。4、關(guān)于鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)。這些費(fèi)用均是周某某因本次事故產(chǎn)生的合理的直接損失，有相應(yīng)票據(jù)，應(yīng)予支持。5、關(guān)于交通費(fèi)。周某某傷后進(jìn)行必要的治療必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，一審根據(jù)周某某的治療、復(fù)查及鑒定情況，對(duì)周某某主張交通費(fèi)500元予以認(rèn)定，亦較合理。
其次，關(guān)于周某某上訴的問題。1、關(guān)于周某某的誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)。一審根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定認(rèn)定誤工期，根據(jù)原告周某某的傷情、治療及復(fù)查情況，參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日實(shí)施的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，結(jié)合周某某的訴請(qǐng)及其門診病歷記載，確定原告周某某的護(hù)理期90天、營養(yǎng)期45天，均無不妥。周會(huì)主張其丈夫月收入4500元，但其勞動(dòng)合同和工資表不能證明該事實(shí)，一審法院參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，比較合理。2、關(guān)于周某某后續(xù)治療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)。周某某鑒定后對(duì)其治療情況并沒有提交相關(guān)證據(jù)，后期治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。3、關(guān)于周某某電動(dòng)車的損失。周某某庭審中陳述由王某根據(jù)具體情況自認(rèn)，但王某并沒有認(rèn)可，一審法院未支持該部分損失亦無明顯不妥。
綜上，王某和周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3892元，由王某負(fù)擔(dān)1620元，周某某負(fù)擔(dān)2272元。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　史福占 審 判 員　劉雙全 審 判 員　權(quán)金伶

書記員：楊洪超