原告:周代國(guó)，男，漢族，1974年8月24日出生，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。委托代理人：谷雅峰，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：俞曙，經(jīng)理。委托代理人：李國(guó)豐，男，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。

原告訴稱，2017年6月16日，原告周代國(guó)駕駛×××重型貨車，在唐津高速豐堿連接線葛洲壩工地支起斗時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛側(cè)翻，致車輛損壞。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告周代國(guó)負(fù)全部責(zé)任?！痢痢林匦拓涇嚨臋C(jī)動(dòng)車行駛至車主是唐山市永躍運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主系原告周代國(guó)。該車在被告處投保了保險(xiǎn)金額人民幣194140元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。唐山市永躍運(yùn)輸有限公司已將此次交通事故領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告。事故發(fā)生后，該車由唐山市騰達(dá)汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)人民幣5500元。原告委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司灤南縣分公司對(duì)該車損失進(jìn)行鑒定，估損人民幣152010元，原告支付公估費(fèi)人民幣4600元。原告要求被告理賠未果，故起訴要求被告支付理賠款人民幣162110元。被告辯稱，一、×××號(hào)車輛在我司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為194140元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年2月27日0時(shí)至2018年2月26日24時(shí)。二、本案系原告撤訴后第二次起訴，在原告第一次訴訟中（2017）冀0207民初3675號(hào)，我司申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行鑒定，損失金額為109170元。原告車輛損失應(yīng)以人民法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告書為準(zhǔn)，并提供實(shí)際修理費(fèi)發(fā)票。為確認(rèn)被保險(xiǎn)車輛損失，我公司支付勘察費(fèi)1000元、公估費(fèi)8734元，應(yīng)由原告承擔(dān)，并從我司應(yīng)賠償原告的賠償款中予以扣除。三、我司認(rèn)為車輛發(fā)生側(cè)翻，車輛存在違反安全裝載嫌疑，我司已申請(qǐng)調(diào)取本案交通事故卷宗，如車輛在發(fā)生事故時(shí)違反安全裝載規(guī)定，按照機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款約定，車損險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。經(jīng)審理查明，原告周代國(guó)于2013年11月12日為其所有的歐曼牌×××重型自卸貨車注冊(cè)登記取得機(jī)動(dòng)車行駛證，號(hào)牌為×××，并掛靠在唐山市永躍運(yùn)輸有限公司名下。2017年2月26日原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司簽訂商業(yè)保險(xiǎn)單一份，約定：原告為該車在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為人民幣194140元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2017年2月27日0時(shí)起至2018年2月26日24時(shí)止。2017年6月16日01時(shí)許，原告周代國(guó)駕駛該車在唐津高速豐堿連接線葛洲壩工地支起車斗時(shí)，因操作不當(dāng)側(cè)翻，致車輛受損。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)于2017年6月23日作出第1302079201701594號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：原告周代國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司于2017年6月28日作出”ZHGR2017-1343”公估報(bào)告，評(píng)估該車損失人民幣152010元。原告支付公估費(fèi)人民幣4600元、施救費(fèi)人民幣5500元。訴訟中，被告不服該公估報(bào)告，提出申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車進(jìn)行了重新鑒定，于2017年11月24日作出”SH2017110400”號(hào)公估報(bào)告，評(píng)估該車損失為人民幣109170元。為此被告支付查勘費(fèi)人民幣1000元、公估費(fèi)人民幣8734元。上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、”ZHGR2017-1343”公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、”SH2017110400”公估報(bào)告、以及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，屬雙方真實(shí)合意，合法有效，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書及”SH2017110400”公估報(bào)告作出的公估報(bào)告，均合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出的請(qǐng)求不予支持。原告主張車輛損失提交的公估報(bào)告，因被告不服提出申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司重新估損為人民幣109170元，應(yīng)予采信。被告應(yīng)在×××歐曼牌（福田牌）×××重型自卸貨車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損人民幣109170元。原告支付的公估費(fèi)人民幣4600元由被告負(fù)擔(dān)人民幣3304元，其余自行負(fù)擔(dān)。被告支付的公估費(fèi)、查勘費(fèi)自行負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)屬被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)符合保險(xiǎn)法規(guī)定。被告所辯，其認(rèn)為車輛發(fā)生側(cè)翻存在違反安全裝載嫌疑，如違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)免賠10%，經(jīng)查無證據(jù)證明存在違反安全裝載規(guī)定的情形，故該所辯觀點(diǎn)理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：
原告周代國(guó)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周代國(guó)的委托代理人谷雅峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司在×××歐曼牌（福田牌）重型自卸貨車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周代國(guó)車損人民幣109170元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司向原告周代國(guó)賠償公估費(fèi)人民幣3304元、施救費(fèi)人民幣5500元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3540元減半收取人民幣1770元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣元482、被告負(fù)擔(dān)人民幣1288元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：李明遠(yuǎn)