原告周某某。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江區(qū)華嚴(yán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告魯某某。
被告付某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦江支公司。住所地：成都市錦江區(qū)靜祥路14、16號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉廣平，經(jīng)理。
委托代理人唐瑞韓。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市青羊區(qū)西嶺路58號(hào)一樓。
負(fù)責(zé)人胡詠祥，經(jīng)理。
委托代理人唐瑞韓。

原告周某某與被告魯某某、付某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦江支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保錦江支公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保青羊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由代理審判員袁偉博適用簡易程序，于2013年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人朱蜀春、被告魯某某、被告聯(lián)合財(cái)保錦江支公司及聯(lián)合財(cái)保青羊支公司的委托代理人唐瑞韓到庭參加訴訟。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2012年7月15日下午，魯某某駕駛牌照號(hào)為川ATD879的小型轎車在青白江區(qū)香島大道與清泉大道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車通過該路口的周某某發(fā)生碰撞，造成二車受損，周某某受傷。事故發(fā)生后，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)因不能查清事故發(fā)生時(shí)周某某駕駛的電動(dòng)自行車進(jìn)入路口時(shí)交通信號(hào)燈的情況，未對(duì)本次交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。據(jù)此原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)78270.28元。
被告魯某某辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。本次交通事故中周某某沒有明顯違反交通規(guī)則行為。川ATD879小型轎車的登記車主系付某某，事故發(fā)生時(shí)系魯某某租用付某某車輛駕駛。事故發(fā)生后，魯某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)42943.21元，請(qǐng)求在本案中一并處理。付某某為川ATD879小型轎車在被告聯(lián)合財(cái)保錦江支公司處購買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告聯(lián)合財(cái)保青羊支公司處購買了保額300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告聯(lián)合財(cái)保錦江支公司、聯(lián)合財(cái)保青羊支公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。原告周某某在本次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。被告魯某某所述投保情況屬實(shí)。事故發(fā)生后聯(lián)合財(cái)保錦江支公司墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告主張的各項(xiàng)賠償金額過高。
經(jīng)審理查明：2012年7月15日下午，魯某某駕駛牌照號(hào)為川ATD879的小型轎車由成都市方向沿香島大道向金堂縣方向行駛，當(dāng)日15時(shí)46分行至香島大道與清泉大道路口在前方信號(hào)燈為綠燈時(shí)進(jìn)入路口左轉(zhuǎn)彎，遇周某某駕駛電動(dòng)自行車由青白江區(qū)清泉鎮(zhèn)方向沿清泉大道向青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)方向通過路口時(shí)發(fā)生碰撞，造成二車受損，周某某受傷。事故發(fā)生后，成都市公安局青白江分局交通警察大隊(duì)由于不能查清事故發(fā)生時(shí)周某某駕駛的電動(dòng)自行車進(jìn)入路口時(shí)交通信號(hào)燈的情況，未對(duì)此事故作責(zé)任認(rèn)定。受傷后周某某被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2012年8月15日出院，出院時(shí)醫(yī)囑“膳食營養(yǎng)、休息三月”。2012年8月15日成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院出具病情證明書，載明周某某“住院期間，需護(hù)理陪護(hù)2人”、“出院后，需陪護(hù)1人”。2012年11月21日周某某的傷情經(jīng)四川鼎城司法鑒定所鑒定“周某某顱腦損傷遺留功能障礙，評(píng)定為八級(jí)傷殘；肋骨骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘；腰椎骨折遺留腰部活動(dòng)障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘”。
再查明，被告付某某系川ATD879小型轎車登記車主。事故發(fā)生時(shí)系被告魯某某租賃付某某車輛駕駛。付某某為川ATD879小型轎車在被告聯(lián)合財(cái)保錦江支公司處購買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告聯(lián)合財(cái)保青羊支公司處購買了保額300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)。原、被告均確認(rèn)在事故發(fā)生后被告魯某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)42943.21元；被告聯(lián)合財(cái)保錦江支公司墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
又查明，周某某在事故發(fā)生時(shí)系城鎮(zhèn)居民戶口。
以上事實(shí)，有原、被告主體身份信息復(fù)印件、被告駕駛證、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、出院病情證明書、出院證明書復(fù)印件、病情證明書復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、司法鑒定意見書復(fù)印件、鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、退休證復(fù)印件、養(yǎng)老金銀行代發(fā)明細(xì)復(fù)印件、居住證明復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、社?？◤?fù)印件，以及原、被告的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，本案中，被告魯某某承認(rèn)在事故發(fā)生時(shí)原告周某某“沒有明顯違反交通規(guī)則行為”，故對(duì)本次交通事故，應(yīng)當(dāng)由被告魯某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告付某某對(duì)本次交通事故無過錯(cuò)，故不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。被告付某某為川ATD879小型轎車在被告聯(lián)合財(cái)保錦江支公司處購買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告聯(lián)合財(cái)保青羊支公司處購買了保額300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)。被告聯(lián)合財(cái)保錦江支公司、聯(lián)合財(cái)保青羊支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
在庭審中，被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金無異議，同時(shí)雙方均同意在醫(yī)療費(fèi)中扣除15%的自費(fèi)藥。對(duì)護(hù)理天數(shù)，本院將依照成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院出具的出院證明書和病情證明書確認(rèn)，即住院期間需2人護(hù)理，出院休息3個(gè)月期間，需1人護(hù)理。對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案實(shí)際情況及本地生活水平綜合認(rèn)定。對(duì)被告魯某某請(qǐng)求對(duì)墊付費(fèi)用在本案中一并處理的主張，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。
現(xiàn)本院核定原告周某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)53403.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（32天×20元／天）、營養(yǎng)費(fèi)640元（32天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)9240元（32天×60元／天×2人＋90天×60元／天）、殘疾賠償金48685.28元（17899元／年×8年×34%）、鑒定費(fèi)2025元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金12000元，共計(jì)127133.49元。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，被告聯(lián)合財(cái)保錦江支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)10000元。在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)70425.28元?？鄢再M(fèi)藥后不足部分36672.72元，由被告聯(lián)合財(cái)保青羊支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦江支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80425.28元，扣除已支付的10000元，尚需再支付70425.28元。其中向原告周某某支付38395.55元，向被告魯某某支付32029.73元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36672.72元；
三、原告周某某的自費(fèi)藥8010.48元、鑒定費(fèi)2025元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。（已支付）
以上賠償義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)878元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。（已支付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 袁偉博

書記員： 陳凌鴻