原告：周亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：彭麗娜，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：冷魯平，上海正策律師事務所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：周榮茂，上海至真律師事務所律師。
　　原告周亞東與被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序并經(jīng)延長簡易程序適用期間，分別于2019年11月1日、2020年1月15日公開開庭進行了審理。原告周亞東的委托訴訟代理人彭麗娜、冷魯平、被告崔某某的委托訴訟代理人周榮茂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周亞東向本院提出訴訟請求：1、判令被告崔某某歸還原告借款人民幣1,000,000元(以下幣種同)并以1,000,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率四倍從2017年3月15日計算至實際清償日止；2、被告支付原告律師費50,000元。事實和理由：2015年9月13日，被告因需要資金向原告借款150,000元，約定月息3分，借款期限為一年。當日原告通過其叔叔周德田的銀行賬戶轉賬150,000元給被告，被告僅支付了幾個月利息，本金及其余利息遲遲未歸還。2017年2月15日，被告又向原告借款150,000元，約定月息3分，借期6個月。原告通過其父親周德中賬戶轉賬150,000元給被告。被告從中取款支付了該筆借款2個月的利息及以前的一筆借款的部分利息。2017年3月14日，被告再次向原告借款700,000元，并簽訂借款合同。雙方經(jīng)協(xié)商約定，被告必須以名下房產(chǎn)作抵押，抵押擔保的債權數(shù)額包括三次借款本金1,000,000元及可能發(fā)生的訴訟費、利息、律師費等。當日，原告通過其父親周德中賬戶轉賬700,000元給被告。2017年3月20日，原、被告雙方至房地產(chǎn)交易中心辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，登記被擔保債權金額為1,700,000元。合法借貸關系應受法律保護，債務應當清償。被告拒不清償，損害原告利益，原告遂涉訟。
　　被告崔某某辯稱，曾經(jīng)向原告借款700,000元，但實際到手僅有651,000元，當時約定月息7%，故當天轉賬后，原告取走了49,000元利息。事后，被告一直在償還，自2017年4月至2018年4月7日共償還周德中329,000元。關于原告還主張的兩筆150,000元，分別系原告與周德中、周德田的借款，這兩筆款項均已經(jīng)還清，與本案無關。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)(資金往來明細、借款協(xié)議、不動產(chǎn)登記證明)，本院予以確認并在卷佐證。
　　基于上述認定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認如下事實：2017年3月14日，被告向原告出具借款協(xié)議，言明借原告700,000元，轉入卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2017年3月14日，還款日期2017年9月14日。利息按銀行同期貸款利率四倍計算。雙方為此筆借款所產(chǎn)生的一切費用包括訴訟費、律師費等均由借款人承擔。同日，原告父親周德中自其中國建設銀行XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉賬700,000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶。
　　還查明，周德中在2017年2月15日曾向原告轉賬150,000元，周德田在2015年9月13日向原告轉賬150,000元，均無借條。原告庭審中，變更訴狀事實為：周德中及周德田向原告分別轉賬的150,000元，系崔某某分別向周德中及周德田的借款，已經(jīng)口頭通知債權轉給周亞東。被告表示沒有所謂口頭通知債權轉移的事實，且涉案兩筆款項沒有借條，被告與周德中周德田均有頻繁的資金往來。周德中在2019年10月8日以其個人名義向本院提起訴訟，要求崔某某歸還借款100,000元。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。公民之間的合法借貸關系應依法保護。本案中，被告崔某某向原告周亞東借款并出具借條，雙方借款事實客觀存在，借貸關系依法成立、合法有效。被告崔某某未按約歸還借款，顯屬違約，理應承擔歸還原告借款的民事責任。被告辯稱，在借款當天即取出利息49,000元交付原告，但未提供證據(jù)佐證，本院對此難以采納。被告還辯稱，以現(xiàn)金方式歸還了原告本金加利息共計329,000元，原告不予認可，被告亦未提供證據(jù)進行佐證，對此辯稱本院難以采納。關于周德中及周德田各自轉賬150,000元，原告訴狀中認為系被告向原告借款，原告要求周德中、周德田交付給被告，庭審中又陳述為被告向周德中及周德田的借款，口頭債權轉讓給原告，其關于款項性質陳述前后不一，且沒有證據(jù)證明存在周德中、周德田通知被告?zhèn)鶛噢D讓的事實，故上述兩筆款項，本案中不作處理。對原告主張的律師費損失，系其為訴訟所實際支出，且雙方明確約定了該項費用的負擔，本院亦予以支持，但對于金額本院依法予以調整。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內歸還原告周亞東借款人民幣700,000元；
　　二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內償付原告周亞東以700,000元為基數(shù)，支付自2017年5月13日起至實際付清日止的利息，2019年8月19日之前按照中國人民銀行公布的貸款基準利率的四倍計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)的四倍計付；
　　三、被告崔某某于本判決生效之日起十日內支付原告周亞東律師費30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣13,800元，減半收取計人民幣6,900元，由原告周亞東負擔2,070元，被告崔某某負擔4,830元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：孫汝俊