周云山
饒純兵代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
隨州市蘭某某酒店有限公司
趙能華（湖北五合律師事務(wù)所）
泮某某
艾鵬（湖北五合律師事務(wù)所）

原告周云山，個(gè)體工商戶。
委托代理人饒純兵。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書。
被告隨州市蘭某某酒店有限公司（以下簡稱蘭林酒店）。住所地:隨州市東城舜井大道南端。
法定代表人胡勇，總經(jīng)理。
委托代理人趙能華，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告（追加）泮某某。
委托代理人艾鵬，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
原告周云山與被告蘭林酒店、泮某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周云山及其委托代理人饒純兵、被告蘭林酒店的委托代理人趙能華、被告泮某某的委托代理人艾鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘭林酒店購買原告的燈具，尚欠款111725元，有原告與被告蘭林酒店簽訂的買賣合同及該酒店的工作人員簽收的送貨清單為證，該案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償付燈具款并承擔(dān)利息，本院應(yīng)予支持。被告蘭林酒店辯稱原告應(yīng)當(dāng)就其訴請?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的后果，若本案存在合同欠款，應(yīng)由被告泮某某承擔(dān)償還的責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。本院認(rèn)為，被告蘭林酒店雖與被告泮某某簽訂協(xié)議書約定原蘭林酒店的債務(wù)由被告泮某某個(gè)人償還，但被告蘭林酒店在工商局辦理法人變更手續(xù)時(shí)未對該酒店的名稱予以變更，二被告的行為不能對抗善意的第三人，故被告蘭林酒店所辯稱不同意償還債務(wù)的理由無法律依據(jù)，其應(yīng)對尚欠原告的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告泮某某辯稱2014年轉(zhuǎn)讓時(shí)，所有的欠款都進(jìn)行了結(jié)算，若結(jié)算的有欠據(jù)，被告泮某某認(rèn)可，若有遺漏，對方提供證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，被告泮某某雖未向原告出具欠款憑證，但根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)及本院認(rèn)定的事實(shí)足以證明原告與二被告的合同之債依法成立，被告泮某某轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，對原告的債權(quán)約定承擔(dān)清償責(zé)任，故被告泮某某應(yīng)予清償原告的燈具款并承擔(dān)利息，其所辯稱的理由與事實(shí)不符，依法不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第九條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付尚欠原告周云山的燈具款111725元及利息（從起訴之日起至本判決執(zhí)行完畢按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告隨州市蘭某某酒店有限公司對被告泮某某欠原告周云山的燈具款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2530元，由被告泮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2530元，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告蘭林酒店購買原告的燈具，尚欠款111725元，有原告與被告蘭林酒店簽訂的買賣合同及該酒店的工作人員簽收的送貨清單為證，該案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償付燈具款并承擔(dān)利息，本院應(yīng)予支持。被告蘭林酒店辯稱原告應(yīng)當(dāng)就其訴請?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的后果，若本案存在合同欠款，應(yīng)由被告泮某某承擔(dān)償還的責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。本院認(rèn)為，被告蘭林酒店雖與被告泮某某簽訂協(xié)議書約定原蘭林酒店的債務(wù)由被告泮某某個(gè)人償還，但被告蘭林酒店在工商局辦理法人變更手續(xù)時(shí)未對該酒店的名稱予以變更，二被告的行為不能對抗善意的第三人，故被告蘭林酒店所辯稱不同意償還債務(wù)的理由無法律依據(jù)，其應(yīng)對尚欠原告的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告泮某某辯稱2014年轉(zhuǎn)讓時(shí)，所有的欠款都進(jìn)行了結(jié)算，若結(jié)算的有欠據(jù)，被告泮某某認(rèn)可，若有遺漏，對方提供證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，被告泮某某雖未向原告出具欠款憑證，但根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)及本院認(rèn)定的事實(shí)足以證明原告與二被告的合同之債依法成立，被告泮某某轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，對原告的債權(quán)約定承擔(dān)清償責(zé)任，故被告泮某某應(yīng)予清償原告的燈具款并承擔(dān)利息，其所辯稱的理由與事實(shí)不符，依法不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第九條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付尚欠原告周云山的燈具款111725元及利息（從起訴之日起至本判決執(zhí)行完畢按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告隨州市蘭某某酒店有限公司對被告泮某某欠原告周云山的燈具款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2530元，由被告泮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：裴濤
審判員：石中山
審判員：郭志國

書記員：石琳