原告周某，1989年11月17日。
委托代理人顧學(xué)文（特別授權(quán)委托），宜興市大浦法律服務(wù)所法律工作者。
被告王金華。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡貴娥（特別授權(quán)委托），上海恒量律師事務(wù)所律師

原告周某與被告王金華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由審判員錢(qián)富良適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人顧學(xué)文，被告王金華，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡貴娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日21時(shí)24分許，原告周某夜間駕駛登記其名下的蘇B×××××的小型客車(chē)在宜城街道氿濱路百度咖啡處掉頭時(shí)與由南向北戚安琴駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生相撞，造成二車(chē)損壞、戚安琴受傷。事發(fā)后，周某將其所駕車(chē)輛移至道路西側(cè)路邊后，周某及其隨車(chē)人員徐林峰在路中搶救戚安琴時(shí)，三人均被沿氿濱路由北向南行駛的被告王金華借用王金義所有的蘇A×××××小型轎車(chē)撞倒，造成蘇A×××××車(chē)輛及戚安琴的珮飾損壞，周某、徐林峰、戚安琴分別受傷。宜興市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)該事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：(一)周某與戚安琴相撞發(fā)生的事故，周某負(fù)事故的主要責(zé)任、戚安琴負(fù)事故的次要責(zé)任；(二)王金華駕車(chē)撞到行人周某、徐林峰、戚安琴發(fā)生的事故，王金華承擔(dān)事故的全部責(zé)任、周某、徐林峰、戚安琴無(wú)責(zé)任。
另查明，蘇A×××××小型轎車(chē)在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2014年6月11日徐林峰向本院提起訴訟，要求王金華、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)27000.75元，本院于2014年8月12日作出(2014)宜民初字第1227號(hào)判決書(shū)，判決人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償23000.75元。2015年3月16日戚安琴向本院提起訴訟，要求周某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司無(wú)錫中心支公司、王金華、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)163037.23元，本院于2015年5月22日作出(2015)宜民初字第0485號(hào)判決書(shū)，判決人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償103061.12元。
事故發(fā)生后，周某在宜興市人民醫(yī)院住院和門(mén)診治療，住院18天。發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用148000.92元。其中，保險(xiǎn)公司支付4000元。
經(jīng)周某申請(qǐng)，本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所對(duì)周某的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，該所在2015年12月14日以錫誠(chéng)(2015)臨鑒字第3260號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定周某下肢喪失功能10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；其誤工期270日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。周某支出鑒定費(fèi)2520元。
庭審中，雙方一致確認(rèn)了周某應(yīng)當(dāng)計(jì)賠的下列損失：醫(yī)療費(fèi)148000.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)5400元。
原告主張誤工費(fèi)45000元，提供個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告并未提交相應(yīng)的聘用協(xié)議，工資發(fā)放的財(cái)務(wù)證明或銀行走賬明細(xì)，也未提供完稅憑證佐證其工資標(biāo)準(zhǔn)，證明中原告方是從事財(cái)務(wù)工作的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的資格證書(shū)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)。
原告主張交通費(fèi)600元，但未提供證據(jù)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可400元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、住院及門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。宜興市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故所作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以確認(rèn)。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生本起事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。因本事故另有2名傷者，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留相應(yīng)比例的份額。
有關(guān)本案原告損失的確定，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定：醫(yī)療費(fèi)148000.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)5400元。雙方一致認(rèn)可，應(yīng)予計(jì)賠。保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供非醫(yī)保范圍項(xiàng)目費(fèi)用的具體構(gòu)成、數(shù)額及相應(yīng)的可替代基本醫(yī)療范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用，王金華也不予認(rèn)可，故本院不予采信。因原告并未提交相應(yīng)的聘用協(xié)議，工資發(fā)放的財(cái)務(wù)證明或銀行走賬明細(xì)，也未提供完稅憑證佐證其工資標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照本地區(qū)最低職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15930元，原告周某也未提供交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)酌定為400元。扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，以上合計(jì)241672.92元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償36666元，余款在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。因未超過(guò)保險(xiǎn)限額，王金華不另行承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條第三款、第二十三條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第十八條，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告周某人民幣241672.92元。
二、駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)887元(適用簡(jiǎn)易程序已減半收取)，鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3407元。由保險(xiǎn)公司承擔(dān)2995元，周某承擔(dān)412元。訴訟費(fèi)由周某預(yù)交，本院不作退還，保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效率之日起十日內(nèi)直接支付給周某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。(江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行無(wú)錫城中支行；賬號(hào)：11×××05)

審判員　　錢(qián)富良

書(shū)記員：王亞琪