原告:周二東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省。
委托訴訟代理人:王正超,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住甘肅省。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛寄文,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉志,上海捷銘律師事務(wù)所律師。
原告周二東與被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月1日立案后,依法適用簡易程序,于2019年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周二東的委托訴訟代理人王正超、被告楊某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人劉志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周二東向本院提出訴訟請求:原告因本案事故造成的各項(xiàng)損失即醫(yī)藥費(fèi)人民幣(本案幣種均為人民幣)32,922.60元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(按每天40元計(jì)算90天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(按每天40元計(jì)算90天)、誤工費(fèi)25,032元(按原告事發(fā)前月平均工資4,172元計(jì)算6個月)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)4,000元,合計(jì)215,822.60元,判令由被告人保上海分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告楊某某承擔(dān)。審理中,原告將殘疾賠償金變更為105,000元,其余訴請不變。事實(shí)和理由:2018年7月14日11時許,被告楊某某駕駛車牌號為甘JAXXXX的機(jī)動車行駛至本市嘉定區(qū)鶴望路、高潮路附近時,與原告騎行至此的電動自行車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告車損、人傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,被告楊某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定已構(gòu)成XXX傷殘,予以休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。本案事故車輛在被告人保上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,故提起訴訟。
被告楊某某辯稱,對原告主張的各項(xiàng)訴請及陳述的本案事實(shí)和理由均無異議,具體賠償事宜由法院依法處理。
被告人保上海分公司辯稱,對本案事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及司法鑒定意見均無異議。本案事故車輛在人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn),要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用后理賠;營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)賠60天(二期手術(shù)期限不認(rèn)可);護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)賠60天(二期手術(shù)期限不認(rèn)可);誤工費(fèi),認(rèn)可按原告事發(fā)前月平均工資4,172元計(jì)賠120天(二期手術(shù)期限不認(rèn)可);交通費(fèi)認(rèn)可300元;衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元;殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)均無異議,其中鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付;律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理查明,2018年7月14日11時許,被告楊某某駕駛牌號為甘JAXXXX機(jī)動車(該車在被告人保上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),事發(fā)在保險(xiǎn)期間)由西向東行駛至本市嘉定區(qū)鶴望路近高潮路西側(cè)約100米處時,因逆向車道行駛,與原告由東向西正常騎行至此的電動自行車相撞,造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定,被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告周二東無責(zé)任。事發(fā)后,原告前往普陀區(qū)利群醫(yī)院就醫(yī)治療,住院9天,合計(jì)發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)32,922.60元。上海楓林司法鑒定有限公司經(jīng)對原告?zhèn)殍b定后于2018年11月15日出具鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人周二東之右橈骨遠(yuǎn)段骨折,骨折斷端移位,右下尺橈下關(guān)節(jié)脫位,經(jīng)手術(shù)治療后,目前遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失31%,構(gòu)成十(拾)級傷殘;傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天;遵醫(yī)囑擇期行右橈骨遠(yuǎn)段骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。為此鑒定,原告支付鑒定費(fèi)2,600元。事發(fā)后,原告維修受損電動自行車支付維修費(fèi)1,500元。因原、被告雙方無法就本案事故損失賠償事宜協(xié)商解決,遂涉訴訟。
另查明,原告系江蘇省阜寧縣家庭戶,事發(fā)時就職于艾爵光學(xué)科技(上海)有限公司從事操作工高管崗位工作,雙方簽訂有無固定期限的勞動合同。原告為聘請律師代理本案訴訟支付律師代理費(fèi)4,000元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,原、被告各方對本案事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及司法鑒定意見均無異議,經(jīng)審核并無不當(dāng),本院依法予以確認(rèn)。被告人保上海分公司作為本案號牌甘JAXXXX事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,就本案原告事故損失依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告楊某某作為本案事故侵權(quán)人,對保險(xiǎn)理賠不足部分依法承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)32,922,60元,原、被告對金額均無異議,經(jīng)核該費(fèi)用均系原告治療事故傷情的合理醫(yī)療費(fèi)用支出,確屬必需,本院依法予以支持,被告人保上海分公司關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用不予理賠的辯稱意見于法無據(jù),本院不予采納;營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合本案案情及原告?zhèn)閷?shí)際,本院酌定營養(yǎng)費(fèi)按每天30元并參照司法鑒定營養(yǎng)期限確定為2,700元;護(hù)理費(fèi)3,600元,系原告按照每天40元并參照司法鑒定護(hù)理期限予以主張,應(yīng)屬合理,本院依法予以支持;誤工費(fèi)25,032元,鑒于被告對原告主張的事發(fā)前月平均工資標(biāo)準(zhǔn)4,172元予以認(rèn)可,故原告按此標(biāo)準(zhǔn)并參照司法鑒定休息期限主張上述誤工費(fèi),并無不當(dāng),本院依法予以確認(rèn);殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,600元,被告人保上海分公司均予以認(rèn)可,于法不悖,本院予以確認(rèn);交通費(fèi)、衣物損失費(fèi),結(jié)合本案事發(fā)生實(shí)際情形,本院分別酌情支持500元、400元;律師代理費(fèi)4,000元,原告已提供律師費(fèi)發(fā)票作憑,結(jié)合本案案情實(shí)際及司法實(shí)踐,該費(fèi)用主張尚屬合理,本院亦予以支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周二東各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)32,922.60元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)25,032元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,500元、衣物損失費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,600元,合計(jì)人民幣179,254.60元;
二、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周二東律師代理費(fèi)人民幣4,000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,995.09元,減半收取人民幣1,997.54元,由被告楊某某負(fù)擔(dān),該款被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:吳紅蘭
書記員:張姝彤
成為第一個評論者