原告周書明。系死者周佳慧的父親。
委托代理人鄭立果，河北天樞律師事務所律師。
原告佟建平。系死者周佳慧的母親。
被告王某某。系肇事司機常保勇的妻子。
被告岳某某。系肇事司機常保勇的母親。
被告常某。
法定代理人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省嘉祥縣馬村鎮(zhèn)西常村。系被告常某的母親。
被告中國水利水電第四工程局有限公司。地址：青海省西寧市互助西路7號。
法定代表人王維斌，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人謝洪洲，河北圣鼎律師事務所律師。
委托代理人董江波，河北圣鼎律師事務所律師。
被告廊坊市交通運輸局。地址：廊坊市廣陽道146號。
法定代表人張矛，該局局長。
委托代理人李鵬，河北正澄律師事務所律師。
委托代理人靳鳳山，河北乾翔律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司。地址：濟寧市高新區(qū)金寧路北，科苑路西。
負責人李慶延，該公司總經理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告周書明、佟建平與被告王某某、岳某某、常某、中國水利水電第四工程局有限公司、廊坊市交通運輸局、中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年4月19日立案受理后中止訴訟，恢復審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周書明、佟建平的委托代理人鄭立果，被告中國水利水電第四工程局有限公司的委托代理人謝洪洲、董江波，被告廊坊市交通運輸局的委托代理人李鵬、靳鳳山，被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托代理人邵金輝到庭參加了訴訟。被告王某某、岳某某、常某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年12月28日1時許，原告女兒周佳慧乘坐常保勇駕駛的魯H×××××號小轎車沿廊泊路由北向南行駛，行至40公里處時，由于前方路面施工堆土且沒有明顯標志，加之常保勇醉酒駕駛，車輛急轉彎時發(fā)生側翻，致周佳慧受傷，后經搶救無效死亡，常保勇亦在事故中死亡。霸州市公安交通警察大隊認定，常保勇負事故的全部責任，周佳慧無事故責任。鑒于常保勇在事故中已死亡，被告王某某、岳某某、常某作為常保勇的財產共有人及法定繼承人，對原告的損失負有賠償責任。被告中國水利水電第四工程局有限公司在廊泊路事發(fā)路段施工時，挖開路面阻斷交通，沒有按照規(guī)定設置明顯的警示標志和采取有效的安全措施，是本次事故發(fā)生的直接原因。被告廊坊市交通運輸局未盡到法定的對事發(fā)路段管護、監(jiān)督施工單位、保證車輛正常通行的職責。故要求法院依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計482401.6元。訴訟費、保全費由被告承擔。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告周書明、佟建平的身份證、戶口頁復印件各1份。
2、霸州市公安交通警察大隊出具的事故認定書1份。
3、霸州市津勝醫(yī)院診斷證明及死亡證明書各1份、病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)1張及用藥清單1份，金額35640.6元。
4、調查筆錄2份。
5、證人尹某的證言1份。
6、照片9張。
7、周佳慧與溫賓、房主習其亮簽訂的房屋租賃合同、習其亮與何妍彥合租習其亮的房屋居住證明、周佳慧的房租收據(jù)、周佳慧的廊坊市業(yè)之峰裝飾有限公司出具的工作證明各1份，證明本案的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
被告王某某、岳某某、常某未答辯亦未提供證據(jù)。
被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司辨稱，本案為單方事故，事故車輛所投保險中僅乘客座位險一座10000元保險及其不計免賠涉及本案，其他各商業(yè)險均與本案沒有關聯(lián)性，但因事故車輛駕駛人常保勇醉酒駕駛機動車，根據(jù)《最高院中華人民共和國保險法司法解釋》第十條、保險合同第四條第五款的規(guī)定，我公司不承擔賠償責任。
被告中國水利水電第四工程局有限公司辨稱，我公司在事發(fā)路段明挖破路施工已經廊坊市交通運輸局和廊坊市交警許可。為配合交通運行我公司修建的輔路及所設立的警示標志均符合安全標準，不存在安全隱患。此次交通事故的發(fā)生，全部責任應當由常保勇承擔。我公司在此次交通事故中無任何過錯，不應承擔任何賠償責任。
被告中國水利水電第四工程局有限公司舉證：
1、廊坊路政管理處的文件2份。
2、廊坊交管局致廊坊交警支隊的函。
3、廊坊交管局和廊坊交警支隊的聯(lián)合施工公告，經過上述兩個部門的同意，應當按照指示標準通行。
3、照片1組44張，案發(fā)時拍攝的照片證明有明顯的警示標志。
被告廊坊市交通運輸局辯稱，我局不是本案適格被告，我局已經根據(jù)法律規(guī)定授權路政管理處對事故發(fā)生路段進行路政管理，故本局不是本案適格被告。我局與廊坊市公安交通警察支隊在2012年8月7日的《廊坊日報》上已經發(fā)出施工路段繞行公告，提請過往車輛注意。同時本案經霸州及廊坊市兩級公安交警部門認定：事發(fā)地點警示標志明顯齊全。原告訴請駕駛司機之外的第三人承擔賠償責任，缺乏法律依據(jù)。我局與本案發(fā)生沒有任何因果關系，根據(jù)相關法律規(guī)定，我局不應承擔侵權責任。
被告廊坊市交通運輸局舉證：
1、2012.8.7廊坊市運輸局和交警隊在廊坊日報對于繞行的時間路段發(fā)出的施工通告1份，公告是對廊坊市所有車輛，2012.8.5-2013.1.31期間凡是經過該路段的一切車輛應當經輔路繞行，事故發(fā)生時還在繞行期間內。
2、廊坊公路路政執(zhí)法支隊的巡查記錄1份，證明交通局不是本案適格被告，記錄載明：巡查路段所有交通標志齊全醒目、交通施工標志及附屬設施齊全完好。
經審理查明，2012年12月28日1時10分許，常保勇醉酒后駕駛未懸掛號牌的魯H×××××號小轎車并載乘車人周佳慧、楊振群、管冬超沿廊泊路由北向南行駛，行至廊泊線40公里200米處時，因觀察不周與前方土堆相撞后導致車輛側翻，致原告楊振群及管冬超受傷，常保勇經搶救無效后死亡，周佳慧于2012年12月28日至2012年1月4日在霸州市津勝醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費35640.6元，經診斷為：特重型內開放性顱腦損傷、中樞性呼吸循環(huán)衰竭，經搶救無效后死亡。霸州市公安交通警察大隊認定，常保勇負事故的全部責任，周佳慧、楊振群、管冬超無事故責任。
常保勇駕車所撞土堆系被告中國水利水電第四工程局有限公司在南水北調施工路段施工過程中產生，被告中國水利水電第四工程局有限公司的下屬單位天津市水利工程建設管理中心在與被告廊坊市交通運輸局的下屬單位廊坊市路政管理處于2012年7月26日達成協(xié)議，主要內容為：廊坊市路政管理處同意在廊泊路K40＋192M左側至K40＋192M右側穿越公路采用破路開挖穿越公路埋設箱涵，天津市水利工程建設管理中心接受廊坊市路政管理處的監(jiān)督檢查。2012年7月31日，被告廊坊市交通運輸局提請廊坊市公安交通警察支隊共同在廊坊日報上發(fā)出施工通告：凡經過該路段的一切車輛按照導向標志請從輔路通行。法庭在霸州市交警大隊調取的卷宗1份（共62頁）顯示：事發(fā)路段由北向南有警示牌、警示燈，警示牌標明：“前方南水北調施工路段過往車輛請減速繞行”，“前方斷路施工在此向左改道
車輛注意慢行謝謝合作”，但此處無夜間路燈照明。事發(fā)的土堆旁無防護措施。被告中國水利水電第四工程局有限公司提供的照片顯示土堆前方已被隔離墩將路面全部封住，但照片顯示路旁的樹木為青綠色，拍攝時間明顯非事故發(fā)生時。
常保勇駕駛的魯H×××××號小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和乘客座位險一座10000元（不計免賠）。
楊振群已就其損失另行提起訴訟。
上述事實，有原告提供書面證據(jù)及當事人陳述在卷予以證實，另有法庭調取交警隊的卷宗1份佐證。

本院認為，此交通事故經霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，常保勇負事故的全部責任，周佳慧、楊振群、管冬超無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因常保勇駕駛的魯H×××××號小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了乘客座位險一座10000元（不計免賠），故被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司應在保險責任范圍內一次性賠償原告10000元。被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司以事故車輛駕駛人常保勇醉酒車為由主張免賠，因被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司未提供證據(jù)，而座位險條款并未明文規(guī)定醉酒系責任免除情形，故本院不予支持。原告主張被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險限額內賠償原告的損失，因死者周佳慧系投保交強險的本車乘車人，故對原告的請求不予支持。被告廊坊市交通運輸局主張其下屬單位路政管理處應為本案適格被告，因其未提供路政管理處系法人單位的相關證據(jù)，故本院對其主張不予采信。雖然常保勇對本次事故負有全部責任，但本次事故的直接原因系常保勇駕駛車輛與前方土堆相撞后導致車輛側翻，而土堆系被告中國水利水電第四工程局有限公司在南水北調施工路段施工過程中產生，被告中國水利水電第四工程局有限公司在事故過程中已設置警示牌、警示燈，但并未采取一定的防護措施，故被告中國水利水電第四工程局有限公司具有一定的過錯。被告廊坊市交通運輸局雖然已公開發(fā)出施工通告提請過往車輛減速繞行，但被告廊坊市交通運輸局作為道路的管理機關對施工單位負有監(jiān)督檢查責任，故被告廊坊市交通運輸局亦具有有一定的過錯。周佳慧在明知常保勇醉酒的狀態(tài)下仍然乘坐其車輛，周佳慧亦具有一定的過錯，可以減輕侵權人的責任。根據(jù)被告方與周佳慧的過錯以及常保勇在本次事故中的責任，被告中國水利水電第四工程局有限公司應對原告的損失承擔10%的賠償責任，被告廊坊市交通運輸局應對原告的損失承擔10%的賠償責任，常保勇應承擔70%的賠償責任，因常保勇已死亡，對其生前所形成的侵權之債，被告王某某應在夫妻共同財產范圍內承擔70%的賠償責任，同時被告王某某、岳某某、常某應在繼承死者常保勇遺產的范圍內對此承擔補充連帶賠償責任。原告的損失包括：醫(yī)療費35640.6元；住院伙食補助費為50元×7天計350元；原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，并提供周佳慧與溫賓、房主習其亮簽訂的房屋租賃合同、習其亮與何妍彥合租習其亮的房屋居住證明、周佳慧的房租收據(jù)、周佳慧的廊坊市業(yè)之峰裝飾有限公司出具的工作證明各1份，因原告未提供居住地的街道委員會及公安機關的合法有效證明，且原告未提供其工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼及收入證明等，本院不予認定。故原告的誤工費按2013年度農林牧漁業(yè)平均工資計算為13669元÷365天×7天計262元；住院伙食補助費為50元×7天計350元；護理費按2013年度農林牧漁業(yè)平均工資計算為13669元÷365天×7天計262元；死亡賠償金應按2013年度農村居民標準計算為8081元×20年計161620元；喪葬費為39542元÷2為19771元；交通費本院酌情支持2000元；原告因周佳慧的死亡，精神上遭受極大痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條、第一百零五條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條、第二十六條、第九十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國繼承法》第二十六條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司在保險范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費10000元。于判決生效后十日內付清。
二、被告中國水利水電第四工程局有限公司一次性賠償原告醫(yī)療費25640.6元、護理費262元、住院伙食補助費350元、誤工費262元、交通費2000元、死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、精神損害撫慰金30000元等各項損失共計239905.6元的10%計23990.56元。于判決生效后十日內付清。
三、被告廊坊市交通運輸局一次性賠償原告醫(yī)療費25640.6元、護理費262元、住院伙食補助費350元、誤工費262元、交通費2000元、死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、精神損害撫慰金30000元等各項損失共計239905.6元的10%計23990.56元。于判決生效后十日內付清。
四、被告王某某在夫妻共同財產范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費25640.6元、護理費262元、住院伙食補助費350元、誤工費262元、交通費2000元、死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、精神損害撫慰金30000元等各項損失共計239905.6元的70%計167933元。于判決生效后十日內付清。
五、被告王某某、岳某某、常某在繼承死者常保勇遺產的范圍內對上述第四項承擔補充連帶賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8536元，由被告中國水利水電第四工程局有限公司承擔400元，被告廊坊市交通運輸局承擔400元，被告王某某、岳某某、常某承擔3659元，原告承擔4077元（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費8536元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王菲

書記員： 李麗