周某某
胡燕燕（湖北周成律師事務(wù)所）
張某
郭再明（湖北高見律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
曾波

原告（反訴被告）周某某
委托代理人胡燕燕，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）張某
委托代理人郭再明，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
負責人汪俊，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人曾波，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。
原告周某某與被告張某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱陽某財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員鄧民獨任審判，于2014年7月23日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人胡燕燕、被告張某的委托代理人郭再明、被告陽某財保襄陽支公司的委托代理人曾波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，張某、周某某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致周某某受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，張某負事故的主要責任，周某某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故張某應(yīng)對周某某所遭受的損失，承擔主要賠償責任。因肇事車輛在陽某財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由陽某財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由張某承擔賠償責任。周某某的損失中，醫(yī)療費33501.7元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、營養(yǎng)費375元（15元／天×25天）、誤工費13413.26元（30599元／年÷365天×160天，誤工費參照2014年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)年工資標準30599元／年計算，誤工時間從事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日止）、護理費1781.37元（26008元／年÷365天×25天，護理時間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金53687元（22906元／年×20年×10%＋15750元／年×5年×10%÷2人＋15750元／年×5年×10%÷2人）、鑒定費1027元、交通費酌定500元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、車損費425元，合計119210.33元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告周某某訴請超出部分，本院不予支持。原告周某某提供的3份藥店發(fā)票（均為住院期間）上即無客戶名稱，也無醫(yī)生的處方相印證，對該證據(jù)，本院不予采信。周某某提交的2014年1月26日收據(jù)和2014年1月23日收據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，本院不予采信。原告周某某訴請的殘疾輔助器具費130元，無證據(jù)佐證，對該訴請本院不予支持。周某某系從事廢品回收的個體工商戶，其即沒提供有固定收入的證明，也未提供最近三年的平均收入，故對其誤工費可參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，故對周某某要求以3500元／月計算誤工費的請求，本院不予支持。誤工和護理時間的計算，應(yīng)當以醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為準，故周某某為進行誤工和護理時間鑒定而產(chǎn)生的費用，應(yīng)由其自行承擔。陽某財保襄陽支公司辯稱不承擔鑒定費，與保險法第四十九條的規(guī)定不符，對該辯解意見，本院不予采信。周某某的上述損失，由陽某財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計71381.63元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損費425元，三項合計81806.63元。不足部分37403.7元，由陽某財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%即26182.59元。另30%即11221.11元，由周某某自行承擔。以上陽某財保襄陽支公司共承擔周某某損失107989.22元。因保險公司對周某某的損失已賠償完畢，故張某不再承擔賠償責任。反訴原告張某已墊付醫(yī)療費29578.1元，反訴被告周某某應(yīng)在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給反訴原告張某29578.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告周某某各項損失共計107989.22元；
二、駁回原告周某某要求被告張某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、反訴被告周某某于收到保險公司賠償款之時，返還反訴原告張某墊付款29578.1元；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取666元，由原告周某某負擔200元，被告張某負擔466元。反訴費依法減半收取275元，由反訴被告周某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，張某、周某某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致周某某受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，張某負事故的主要責任，周某某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故張某應(yīng)對周某某所遭受的損失，承擔主要賠償責任。因肇事車輛在陽某財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由陽某財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由張某承擔賠償責任。周某某的損失中，醫(yī)療費33501.7元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、營養(yǎng)費375元（15元／天×25天）、誤工費13413.26元（30599元／年÷365天×160天，誤工費參照2014年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)年工資標準30599元／年計算，誤工時間從事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日止）、護理費1781.37元（26008元／年÷365天×25天，護理時間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金53687元（22906元／年×20年×10%＋15750元／年×5年×10%÷2人＋15750元／年×5年×10%÷2人）、鑒定費1027元、交通費酌定500元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、車損費425元，合計119210.33元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告周某某訴請超出部分，本院不予支持。原告周某某提供的3份藥店發(fā)票（均為住院期間）上即無客戶名稱，也無醫(yī)生的處方相印證，對該證據(jù)，本院不予采信。周某某提交的2014年1月26日收據(jù)和2014年1月23日收據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，本院不予采信。原告周某某訴請的殘疾輔助器具費130元，無證據(jù)佐證，對該訴請本院不予支持。周某某系從事廢品回收的個體工商戶，其即沒提供有固定收入的證明，也未提供最近三年的平均收入，故對其誤工費可參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，故對周某某要求以3500元／月計算誤工費的請求，本院不予支持。誤工和護理時間的計算，應(yīng)當以醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為準，故周某某為進行誤工和護理時間鑒定而產(chǎn)生的費用，應(yīng)由其自行承擔。陽某財保襄陽支公司辯稱不承擔鑒定費，與保險法第四十九條的規(guī)定不符，對該辯解意見，本院不予采信。周某某的上述損失，由陽某財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計71381.63元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損費425元，三項合計81806.63元。不足部分37403.7元，由陽某財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%即26182.59元。另30%即11221.11元，由周某某自行承擔。以上陽某財保襄陽支公司共承擔周某某損失107989.22元。因保險公司對周某某的損失已賠償完畢，故張某不再承擔賠償責任。反訴原告張某已墊付醫(yī)療費29578.1元，反訴被告周某某應(yīng)在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給反訴原告張某29578.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告周某某各項損失共計107989.22元；
二、駁回原告周某某要求被告張某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、反訴被告周某某于收到保險公司賠償款之時，返還反訴原告張某墊付款29578.1元；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取666元，由原告周某某負擔200元，被告張某負擔466元。反訴費依法減半收取275元，由反訴被告周某某承擔。

審判長：鄧民

書記員：劉麗