原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市浦東新區(qū)。
委托代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)。
被告：武漢捷力衡某制造有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)鐵機制造業(yè)工業(yè)園。
法定代表人：朱斌，總經(jīng)理。
委托代理人：杜某某，公司員工，身份信息如上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，營業(yè)場所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人：杜曉敏，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告杜某某、被告武漢捷力衡某制造有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由審判員鄭繼萍適用簡易程序，于同年9月12日公開開庭進行了審理，原告周某某及其委托代理人徐菜蘭，被告杜某某暨被告武漢捷力衡某制造有限公司委托代理人，被告人保武漢市分公司委托代理人杜曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月14日8時00分左右，被告杜某某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××號小型轎車沿東湖路由西向東行駛，至中南醫(yī)院西門前路段，遇原告周某某經(jīng)人行橫道在小轎車前由南向北橫過道路，被告杜某某駕駛機動車遇行人橫過道路未停車讓行，車頭右前將原告周某某撞倒，致原告周某某受傷。武漢市公安局交通管理局武昌交通大隊出具武公交昌認字（2016）第C-035號道路交通事故認定書，認定被告杜某某負事故全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。原告周某某受傷后被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，于2016年4月14日至2016年4月21日住院治療7天，出院診斷為：主要診斷為車禍傷，其他診斷為：第1腰椎骨折、第12胸椎骨折、骶髂關(guān)節(jié)、××變；2型××、××極高危、繼發(fā)性甲狀腺功能減退癥、××、右側(cè)手骨折。原告支付急救費120元，被告杜某某墊付原告門診醫(yī)療費3284元、住院醫(yī)療費7049.54元，合計10333.54元。被告杜某某另行墊付原告住院期間護理費1115元，給付原告現(xiàn)金10000元。后，同年5月2日原告周某某轉(zhuǎn)至武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療7天，于同年5月9日出院，出院診斷為：T12.L1椎體骨折、右腕骨骨折、××、××、甲狀腺機能減退癥、××、××。原告周某某支付急救費105元、住院醫(yī)療費41075.19元（其中原告支付10189.52元，其余為統(tǒng)籌支付），合計41180.19元。同年5月13日、24日，6月3日，原告遵醫(yī)囑到武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院門診復(fù)查，分別花費門診醫(yī)療費144元、297.12元、518.7元、167.2元、362.27元，合計1489.29元。
2016年7月22日，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所作出湖北天佑法（2016）臨鑒字第397號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人周某某2016年4月14日交通事故主要損傷為1.胸12、腰1椎體壓縮性骨折；右手腕骨折，綜合評定為X（十）級傷殘；2、后續(xù)醫(yī)療費約需4000元左右；3、可休養(yǎng)至傷后120日，護理至傷后40日。原告支付鑒定費1500元。經(jīng)本院釋明，原告明確表示后期治療費一次性結(jié)算。被告人保武漢市分公司對該鑒定結(jié)論有異議，向本院提出重新鑒定的申請，后在本院限定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定申請權(quán)利。
另查明：被告杜某某所駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車為被告武漢捷力衡某制造有限公司所有。被告武漢捷力衡某制造有限公司已為該車在被告人保武漢市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。第三者責(zé)任保險金額為50000元，已購買不計免賠。
原告周某某于2007年9月26日與上海市居民陸德才簽訂一份《上海市房屋租賃合同》，租住于上海市浦東區(qū)楊高支路248弄1號401室房屋。于2008年8月在上海市公安局浦東分局周家渡派出所辦理了投靠類居住證，于2016年4月13日將戶口遷往上海市浦東新區(qū)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見。
上述事實有原告提交的交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、診斷報告單、出院記錄、住院醫(yī)療費、門診醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費發(fā)票、護理證明及護理費發(fā)票、戶口本及上海市房屋租賃合同、上海市公安局浦東分局周家渡派出所出具的證明和上海市居住證流水（2008年至今），被告杜某某提交的駕駛證、收條、醫(yī)療費發(fā)票、勞動合同和護理費發(fā)票，被告武漢捷力衡某制造有限公司提交的行駛證、交強險及商業(yè)險保單及雙方當事人陳述在卷佐證。

本院認為：原、被告雙方對事故認定書均不持異議，本院對事故認定書所認定的事實和責(zé)任的承擔予以確認，被告杜某某負事故的全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”，被告人保武漢市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某的損失。不足部分，因被告杜某某負事故全部責(zé)任，由被告人保武漢市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定予以賠償，被告武漢捷力衡某制造有限公司在投保時已購買不計免賠，故被告人保武漢市分公司在商業(yè)三者險50000元限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；仍有不足的，應(yīng)由被告杜某某承擔。
被告人保武漢市分公司在庭審過程中對原告周某某提交的鑒定意見提出異議，并申請重新鑒定。但經(jīng)本院釋明，被告人保武漢市分公司在本院限定的時間內(nèi)，未向本院提交書面的鑒定申請，視為放棄重新鑒定申請，本院對原告周某某的鑒定意見予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對原告周某某的損失分析認定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)本院核算后認定原告的醫(yī)療費損失22237.35元（急救費120元＋杜某某墊付10333.54元＋急救費105元＋第二次住院自行支付的醫(yī)療費10189.52元＋門診醫(yī)療費1489.29元）。其中，被告杜某某墊付10333.54元，并給付原告現(xiàn)金10000元，計20333.54元。原告主張其他醫(yī)療費，因系治療自身原有××或未提交相關(guān)病歷證明系因此次交通事故造成，本院不予支持。
2、后續(xù)治療費：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告主張按照鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費4000元，本院依法予以認可。
3、住院伙食補助費：原告住院治療14天，其住院伙食補助費本院酌情認定為210元（15元／天×14天）。
4、營養(yǎng)費：應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告周某某的傷情有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見予以證明，本院酌情認定105元（15元／天×7天）。
5、護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告住院期間的護理費由被告杜某某墊付1115元，有相關(guān)陪護收據(jù)予以佐證，且原告也予以認可，原告自行支付護理費1250元，有相關(guān)陪護協(xié)議和正規(guī)發(fā)票予以佐證，該費用系實際發(fā)生的費用，本院予以認定，故對原告住院期間護理費共計2365元。原告出院后的護理費，原告提供證據(jù)證明其護理情況，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見確定的傷后護理時間40日，本院參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，計算為2218元（31138元／年÷365天×（40-14天）］。綜上，原告的護理費計算為4583元。
6、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告住院治療14天，本院對其交通費酌情認定為140元（10元／天×14天）。
7、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。原告周某某有證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為上海市，且于定殘之日時已滿71周歲，故本院按照原告經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，結(jié)合鑒定意見書所確認的原告?zhèn)麣埖燃壥墸J定其殘疾賠償金為47665.8元（52962元／年×9年×10%）。故原告的殘疾賠償金合計47665.8元。
8、精神損害撫慰金：綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責(zé)任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平進行認定。原告周某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，其精神損害撫慰金本院酌情認定為1000元。
9、鑒定費：原告周某某支付的鑒定費1500元系為確定其損失支出的必要費用，本院予以支持。
10、復(fù)印費：原告主張復(fù)印費無法律依據(jù)，本院不予認可。
綜上，本院確認原告周某某因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費22237.35元（其中被告杜某某墊付10333.54元）、后期治療費4000元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費105元、護理費4583元（住院期間護理費2365元＋出院后護理費2218元）、交通費140元、殘疾賠償金47665.8元、精神損害撫慰金1000元，共計79941.15元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計26552.35元，應(yīng)由被告人保武漢市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元；護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計53388.8元，被告人保武漢市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。超出交強險部分16552.35元，因被告杜某某負事故全部責(zé)任，且肇事車輛已投不計免賠，故由被告人保武漢市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付給原告周某某。被告人保武漢市分公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見，其未舉證證明非醫(yī)保用藥費用并非治療的必要費用，本院對其該項意見不予采納。鑒定費1500元、訴訟費856元減半收取428元，合計1928元由被告杜某某負擔。
為減少當事人訴累，本院對被告杜某某墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔的鑒定費及訴訟費共計1928元，抵扣其已墊付的費用21448.54元，被告人保武漢市分公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)返還被告杜某某19520.54元（醫(yī)療費10333.54元＋住院期間護理費1115元＋現(xiàn)金10000元-鑒定費1，500元-訴訟費428元），賠付原告周某某各項損失60420.61元（79941.15元-19520.54元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告周某某各項損失共計人民幣60420.61元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性在在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)返還被告杜某某墊付的費用合計19520.54元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費856元減半收取428元及鑒定費1500元，合計1928元由被告杜某某負擔（該款項已在上述款項中一并處理，被告杜某某不再另行支付）。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　鄭繼萍

書記員：劉齊