原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
委托代理人：李筱春，河北安唐律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)北新西道**號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓***層。
負(fù)責(zé)人：張春龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許風(fēng)，該公司員工。

原告周某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人李筱春，被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人許風(fēng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告保險(xiǎn)金13477.82元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年7月1日22時(shí)許，原告駕駛×××號(hào)車(chē)行駛至唐某市開(kāi)平區(qū)鋼廠橋老三隊(duì)時(shí)，因夜間行車(chē)未能看見(jiàn)路面大坑，造成自身車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)案，但被告一直以種種理由拒不賠償?，F(xiàn)原告已將車(chē)輛修理完畢，共花費(fèi)鑒定費(fèi)380元，維修費(fèi)13097.82元。為使原告損失得以彌補(bǔ)，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，肇事車(chē)輛在我公司投保車(chē)損險(xiǎn)專修不計(jì)免賠，在標(biāo)的駕駛證、行駛證合法有效的情況下且無(wú)其他免賠免責(zé)、事故無(wú)異議的情況下同意在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月25日，原告周某某為其名下×××號(hào)車(chē)輛在被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月25日至2018年8月25日。2018年7月1日22時(shí)36分，原告配偶笪力得向被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司報(bào)險(xiǎn)，稱×××號(hào)車(chē)行駛途中遇路面大坑發(fā)生事故，被告接報(bào)案電話后未出險(xiǎn)。次日，原告應(yīng)被告要求將×××號(hào)車(chē)放置在4S店內(nèi)。7月3日，被告派員到4S店查看車(chē)輛外觀，但未進(jìn)行拆解。后被告告知原告該車(chē)未受損無(wú)法理賠。7月6日，笪力得委托唐某市正弘價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)×××號(hào)車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估，該公司出具評(píng)估報(bào)告1份，結(jié)論為：×××號(hào)車(chē)損失評(píng)估金額為13097.50元，其中換件項(xiàng)目合計(jì)11197.5元，工時(shí)項(xiàng)目合計(jì)1900元。笪力得支出評(píng)估費(fèi)380元?，F(xiàn)原告周某某來(lái)院起訴，其提交唐某市路北區(qū)鴻祥達(dá)汽車(chē)修理部出具的維修費(fèi)發(fā)票3張、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)1份，主張其支付×××號(hào)車(chē)維修費(fèi)13097元，要求被告予以理賠。被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告損失不予認(rèn)可，其主張本次事故無(wú)第一現(xiàn)場(chǎng)，且無(wú)事故認(rèn)定書(shū)，無(wú)法核實(shí)事故真實(shí)性，并主張?jiān)鎿p失應(yīng)由道路管理者承擔(dān)，同時(shí)要求復(fù)勘車(chē)輛。庭審后，被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)×××號(hào)車(chē)進(jìn)行了復(fù)勘，其認(rèn)可該車(chē)輛更換配件項(xiàng)目與原告發(fā)票中的配件明細(xì)一致，但主張?jiān)鎿p失并非本次事故造成，不同意進(jìn)行理賠。因原被告各執(zhí)己見(jiàn)，故本案未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告報(bào)險(xiǎn)后，被告有義務(wù)及時(shí)出險(xiǎn)查看現(xiàn)場(chǎng)及查勘車(chē)輛，被告因自身原因未出險(xiǎn)而又以無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)為由拒絕理賠理?yè)?jù)不足。原告周某某對(duì)其主張的車(chē)輛損失提供了相關(guān)維修材料，被告主張?jiān)撥?chē)輛未受損，但其定損時(shí)未對(duì)車(chē)輛進(jìn)行拆解，其僅根據(jù)車(chē)輛外觀情況得出的定損意見(jiàn)不足以支持其主張，結(jié)合被告庭審后的復(fù)勘意見(jiàn)，原告車(chē)輛相關(guān)配件確已更換，故被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)予理賠。因原告在車(chē)輛維修后未將配件舊件提供保險(xiǎn)公司收回，本院酌情扣減殘值2240元，故×××號(hào)車(chē)損失金額應(yīng)為10857元。因原告單方委托公估，故對(duì)其主張的公估費(fèi)380元，本院不予支持。
綜上所述，原告周某某的合理?yè)p失合計(jì)10857元，被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在×××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某人民幣10857元；
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣137元，減半收取計(jì)69元，由原告周某某負(fù)擔(dān)13元，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)56元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉

書(shū)記員： 王夢(mèng)娜